Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkii jo 5 vuotiaana tässä kuningtarta joka määrää :D, laittaa muut seuraamaan ja kumartelemaan:
Aika tyypillisiä 5-vuotiaiden leikkejä, sanoisin. Mutta ei, narsku sen täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli ilkeästi tehty Meghanilta vanhalle kuningattarelle jolla paljon huolia vielä ja aviomies kipeenä. Kohtuutonta, häpeä itsekäs Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkii jo 5 vuotiaana tässä kuningtarta joka määrää :D, laittaa muut seuraamaan ja kumartelemaan:
Aika tyypillisiä 5-vuotiaiden leikkejä, sanoisin. Mutta ei, narsku sen täytyy olla.
Asiantuntija huomaa jo tuossa ihan tiettyjä asioita. Jätä se siis heille.
Vierailija kirjoitti:
Hankalaa, kun tulevaisuudessa williamilla ei ole veljeään apuna hoitamassa kuninkaallisia velvollisuuksia.
Elisabetia sijaisti usein sisko Margaret. Charlesilla on apuna sisaruksensa. Etenkin Anne on ollut ahkera ja nuorin sisarus edward. (Andrewkin ennen skandaaliaan)
Williamilla ei ole ketään sukulaista apunaan, sitten kun vanhempi polvi ei jaksa (ja omat lapset vielä turhan nuoria tai heillä on muuta kiirettä, kuten opiskelu)
Diana oli varmaan ajatellut, että William saa apua edustukseen Harrylta.
Voi olla, että muuta sukua tulee tässä tapauksessa apuun. Esim. Beatrice/Eugenie. Vaikka heillä ei ole nyt kovin suurta roolia hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
No ei mitään paitsi että vie kuningashuoneeseen syntyneen veljen pois ja ilmoittaa siitä ensin julkisesti. Tyhmintä ikinä, tarkoitus on jakaa porukkaa kapinaan hovia vastaan se on selvä että Meghanilla oli tehtävä hajottaa.
Eiköhän Harry nimenomaan ole se joka on kyllästynyt rooliinsa. Harry ei ole kokenut julkisuutta positiiviseksi asiaksi koskaan äitinsä menettämisen jälkeen. Täällä halutaan kuitenkin leimata Harry lampaaksi Meghanin talutusnuorassa, koska se sopii paremmin Meghan-hullun maailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huomasittekos Meghanilla oli täällä porukkaa: täällä oli jo viikonloppuna tieto tästä asiasta.
En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katen syntymäpäiväksi 38 v eli 9.1 piti pasauttaa taas Mehanin tällaista ulos. Ett huomio olisi hänessä vaan. Upea Kate .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
No ei mitään paitsi että vie kuningashuoneeseen syntyneen veljen pois ja ilmoittaa siitä ensin julkisesti. Tyhmintä ikinä, tarkoitus on jakaa porukkaa kapinaan hovia vastaan se on selvä että Meghanilla oli tehtävä hajottaa.
Eiköhän Harry nimenomaan ole se joka on kyllästynyt rooliinsa. Harry ei ole kokenut julkisuutta positiiviseksi asiaksi koskaan äitinsä menettämisen jälkeen. Täällä halutaan kuitenkin leimata Harry lampaaksi Meghanin talutusnuorassa, koska se sopii paremmin Meghan-hullun maailmankuvaan.
Eihän he julkisuudesta ole mihinkään luopumassa? Haluavat vain siitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...
"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…
Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.
Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa.
Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?
Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.
Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.
Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.
Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.
Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan.
Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.
Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.
Haluaa pitää kakun ja syödä sen. Hänhän ei suinkaan aio luopua hovin maksamista turvatoimistosta, luksustalosta, palvelijoista, hyvistä edustustehtävistä, eduista, tittelistä jne.
Vaikea uskoa että kuningatar haluaisi jättää lapsenlapsensa vaille turvatoimia. Ovat kidnappaajien ym. kärkikohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
No ei mitään paitsi että vie kuningashuoneeseen syntyneen veljen pois ja ilmoittaa siitä ensin julkisesti. Tyhmintä ikinä, tarkoitus on jakaa porukkaa kapinaan hovia vastaan se on selvä että Meghanilla oli tehtävä hajottaa.
Eiköhän Harry nimenomaan ole se joka on kyllästynyt rooliinsa. Harry ei ole kokenut julkisuutta positiiviseksi asiaksi koskaan äitinsä menettämisen jälkeen. Täällä halutaan kuitenkin leimata Harry lampaaksi Meghanin talutusnuorassa, koska se sopii paremmin Meghan-hullun maailmankuvaan.
No miksi se sitten otti mahdollisimman julkisuudenkipeän vaimon joka rakastaa julkisuutta ja huomiota? Ja nyt tekee pariskunnasta uudet karashdianit megajulkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...
"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.
Onhan tuo vttuilua päin muita kuninkaallisia koska heillä valtion tulot. Siksi onkin erityisen röyhkeää pitää vielä titteleistä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt narsisti törmäsi rajoitteisiin ja siitä seuraa aina tällaista. Arvasin alusta saakka ja seurasin vaan koska. Narsisti ei siedä rajoja, hän itse luo ne ja muut tottelevat.
Niin että kun menestynyt ja kouluja käynyt nainen, joka on ylpeä ja tietoinen juuristaan ei tyydy hymyilemään hiljaa ja heiluttelemaan kättään muiden pillin mukaan on hänen oltava narsisti?
Amerikan mustat olisivat edelleen plantaaseilla töissä jos he vain hiljaa tyytyisivät hymyilemään tässä maailmassa.
Meganhullun sylki roiskuu jo läppärin näytölle asti. Vedä hyvä ihminen välillä henkeä. Ota tirsat.
Mitä mieltä te olette, pitäisikö Meghanin olla yhteydessä isäänsä ja tutustuttaa poikansa isoisään?
Lehdissä mainittiin Meghanin olevan tyyli-ikoni. Voisivat perustaa uuden luxusvaatemerkin, Sussex Royalin. Menestyisi varmasti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
No ei mitään paitsi että vie kuningashuoneeseen syntyneen veljen pois ja ilmoittaa siitä ensin julkisesti. Tyhmintä ikinä, tarkoitus on jakaa porukkaa kapinaan hovia vastaan se on selvä että Meghanilla oli tehtävä hajottaa.
Eiköhän Harry nimenomaan ole se joka on kyllästynyt rooliinsa. Harry ei ole kokenut julkisuutta positiiviseksi asiaksi koskaan äitinsä menettämisen jälkeen. Täällä halutaan kuitenkin leimata Harry lampaaksi Meghanin talutusnuorassa, koska se sopii paremmin Meghan-hullun maailmankuvaan.
Eihän he julkisuudesta ole mihinkään luopumassa? Haluavat vain siitä rahaa.
Kyllä julkisuudessa on surutta lyöty heitä käyttäen aseena hovin jäykkiä traditioita. Irtautumalla hovin toiminnasta eivät ole tilivelvollisia elämästään kenellekään, joten julkisuuden luonne muuttuu olennaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...
"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.
Onhan tuo vttuilua päin muita kuninkaallisia koska heillä valtion tulot. Siksi onkin erityisen röyhkeää pitää vielä titteleistä kiinni.
Juuri näin Meghan ihan tietoisesti yrittää hajottaa monarkian. Laita vaan Ellu ne ulos kun vielä ehdit.
Oli selvää että Meghanin veljen varoituskirje oli ihan nappiin, kutsu se veli teelle. Ja sisko ja isäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...
"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.
He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.
Perimysjärjestykseen kuuluva jälkeläinen on Kuningattaren ei kahta sanaa siitä. Vain siitä luopuminen muuttaa asian edes jotenkin. Siitä ei taas Meghan päätä edes.