Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…

Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.

Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa. 

Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?

Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.

Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.

Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.

Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.

Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan. 

Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.

Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.

Haluaa pitää kakun ja syödä sen. Hänhän ei suinkaan aio luopua hovin maksamista turvatoimistosta, luksustalosta, palvelijoista, hyvistä edustustehtävistä, eduista, tittelistä jne. 

Vaikea uskoa että kuningatar haluaisi jättää lapsenlapsensa vaille turvatoimia. Ovat kidnappaajien ym. kärkikohteita.

Ja Ellu on sellainen että kun on kerran varoittanut mutta jos jotain tapahtuu niin ei maksa lunnaitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette, pitäisikö Meghanin olla yhteydessä isäänsä ja tutustuttaa poikansa isoisään?

Lehdissä mainittiin Meghanin olevan tyyli-ikoni. Voisivat perustaa uuden luxusvaatemerkin, Sussex Royalin. Menestyisi varmasti :)

Vain hullu kyselee tuollaista. Oma isä on ykkösiä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.  

Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...

"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.

He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.

Lähde: https://sussexroyal.com/funding/

Niin? Eli ovat tuosta luopumisen jälkeen oikeutettuja tekemään niitä kaupallisia diilejä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.

Jep. Suomi suomalaisille. :D

Monet eivät seuraa ulkomaisia lehtiä lainkaan netistä, vaan ainoa tietokanava on Iltalehti ja Iltasanomat (tai M V). En edes yritä seurata Meghanin ja Harryn keissin uutisia suomalaisista medioista, koska ne ovat käännöksiä brittilehdistön nettiuutisista. Daily Mailin ja The Sunin sivuilla on valtavasti dataa tästä aiheesta, ja tässä ketjussakin on uudempaa tietoa (kiitos heidän, jotka postailee alkuperäisiä juttuja brittisivustoilta tänne) kuin Suomen medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ollut vähemmän palstalla vai menikö meghanhullulla pitkään paremmin? Ei ole koko talvena pistänyt silmään nämä psykoottiset ketjut:(

Kurkkaahan Pierce Morganin Twitteriin ja katso niitä kommenttimääriä ja tykkäyksiä. Yhdestä Meghania ja Harrya kritisoivasta twiitistä on tykännyt lähes 13k ihmistä. Se tekee aika monta Meghan hullua ihan briteissäkin. Oletko harhainen vai kuvitteletko, että tässä ketjussa on vain yksi ja sama, joka kritisoi Meghania? :D Valot päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.  

Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...

"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.

He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.

Lähde: https://sussexroyal.com/funding/

Niin? Eli ovat tuosta luopumisen jälkeen oikeutettuja tekemään niitä kaupallisia diilejä.

Eli ottavat muilta yhä sen 95% (mikä summa se sitten onkaan, miljoonia kuitenkin). Miten tämä on ”taloudellisesti itsenäistä”? Itsenäiset ihmiset kustantavat itse aivan kaikki menonsa, eivätkä ota Isiltä rahaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.  

Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...

"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.

He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.

Lähde: https://sussexroyal.com/funding/

Niin? Eli ovat tuosta luopumisen jälkeen oikeutettuja tekemään niitä kaupallisia diilejä.

Eli ottavat muilta yhä sen 95% (mikä summa se sitten onkaan, miljoonia kuitenkin). Miten tämä on ”taloudellisesti itsenäistä”? Itsenäiset ihmiset kustantavat itse aivan kaikki menonsa, eivätkä ota Isiltä rahaa vastaan.

Ja tuosta viidestä prosentista luopumisen lisäksi luopuvat myös monista edustustehtävistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.

Jep. Suomi suomalaisille. :D

Monet eivät seuraa ulkomaisia lehtiä lainkaan netistä, vaan ainoa tietokanava on Iltalehti ja Iltasanomat (tai M V). En edes yritä seurata Meghanin ja Harryn keissin uutisia suomalaisista medioista, koska ne ovat käännöksiä brittilehdistön nettiuutisista. Daily Mailin ja The Sunin sivuilla on valtavasti dataa tästä aiheesta, ja tässä ketjussakin on uudempaa tietoa (kiitos heidän, jotka postailee alkuperäisiä juttuja brittisivustoilta tänne) kuin Suomen medioissa.

Olet siis laatulehtien Daily Mailin ja The Sunin lukija. Ei tainnut kriittinen medianlukutaito olla vielä oppiaine sinun kouluaikoinasi. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti... Harry on tietääkseni aikuinen ihminen jolla on aivot päässä ja oma tahto. Kaikki kuitenkin puhuvat hänestä kuin vajaaälyisestä lapsesta, jota Meghan vain manipuloi.

Uskotte joidenkin brittilehtien mustamaalaukset totena ja seuraatte housut märkänä hovidraamaa. Huoh miten aivottomia lampaita olette.

Aivot ja oma tahto ei ehtineet mukaan , valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ollut vähemmän palstalla vai menikö meghanhullulla pitkään paremmin? Ei ole koko talvena pistänyt silmään nämä psykoottiset ketjut:(

Kurkkaahan Pierce Morganin Twitteriin ja katso niitä kommenttimääriä ja tykkäyksiä. Yhdestä Meghania ja Harrya kritisoivasta twiitistä on tykännyt lähes 13k ihmistä. Se tekee aika monta Meghan hullua ihan briteissäkin. Oletko harhainen vai kuvitteletko, että tässä ketjussa on vain yksi ja sama, joka kritisoi Meghania? :D Valot päälle nyt.

Lähteiden mukann Pierce olisi halunut Meghanin itselleen. Ei vaan kestä, kun tuli nuorempi ja komeampi ja vei mennessään. Miksi muuten keski-iän ylittänyt äijä harrastaisi tuollaista vihakampanjaa? No, rahaahan hän on tällä vihaamisellaan tehnyt, ei siinä mitään. Viha ja rakkaus kun ovat niin lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ollut vähemmän palstalla vai menikö meghanhullulla pitkään paremmin? Ei ole koko talvena pistänyt silmään nämä psykoottiset ketjut:(

Kurkkaahan Pierce Morganin Twitteriin ja katso niitä kommenttimääriä ja tykkäyksiä. Yhdestä Meghania ja Harrya kritisoivasta twiitistä on tykännyt lähes 13k ihmistä. Se tekee aika monta Meghan hullua ihan briteissäkin. Oletko harhainen vai kuvitteletko, että tässä ketjussa on vain yksi ja sama, joka kritisoi Meghania? :D Valot päälle nyt.

Älä välitä toi kuuluu trolliketjuun jonka tehtävä oli myydä meille Meghan. Ei ostettu ja nyt kiukkuaa sitä. Kiukuttaa kun ihmisillä on ollut hyvä silmä nähdä tuon Mekkanin lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.

Jep. Suomi suomalaisille. :D

Monet eivät seuraa ulkomaisia lehtiä lainkaan netistä, vaan ainoa tietokanava on Iltalehti ja Iltasanomat (tai M V). En edes yritä seurata Meghanin ja Harryn keissin uutisia suomalaisista medioista, koska ne ovat käännöksiä brittilehdistön nettiuutisista. Daily Mailin ja The Sunin sivuilla on valtavasti dataa tästä aiheesta, ja tässä ketjussakin on uudempaa tietoa (kiitos heidän, jotka postailee alkuperäisiä juttuja brittisivustoilta tänne) kuin Suomen medioissa.

Olet siis laatulehtien Daily Mailin ja The Sunin lukija. Ei tainnut kriittinen medianlukutaito olla vielä oppiaine sinun kouluaikoinasi. 🙄

Olen media-alalla, joten luen kaikkia lehtiä, eikä mun tapana ole luokitella ylimielisesti julkaisuja sinun tyylisi mukaan. :) Luen aika moniakin ulkomaisia julkaisuja netistä, mutta tähän ketjuun ei jollain sinun arvoisellasi tiedejulkaisulla ole paljoa annettavaa. :D Kummallista, että kaltaisesi intellektuelli ylipäätään viihtyy tällaisessa hupiketjussa?? :O Mutta ai niin, olet tietysti viihtymässä täällä ja nauramassa muille, kuten älyköt tekevät. 

En lukenut koko ketjua. Piers Morgan twiittasi hyvin: Meghan on erottanut itsenä perheestään, isästään, suuresta osasta vanhoja ystäviään, Harryn Williamista ja nyt Harryn koko kuningashuoneesta. Lopuksi sanoi I rest my case.

Aika nappiin osui Piers, vai mitä?

Pakko kysyä mitä Ellu ja co olisi voinut tehdä toisin? Pari sai haluanansa häät, Frogmoren, miljoonilla juuri heidän toiveidensa mukaan remontoidun kodin, oman ”housen” siis erotettuna Willsin ja Katen ”housesta”. Pari sai mennä haluamillensa toureille, mm. Afrikn tour yms yms

Mikä olisi ollut heille sopivaa ja ei olisi aiheuttanut pahaa oloa??(kertoivat itse dokumentissa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.

Jep. Suomi suomalaisille. :D

Monet eivät seuraa ulkomaisia lehtiä lainkaan netistä, vaan ainoa tietokanava on Iltalehti ja Iltasanomat (tai M V). En edes yritä seurata Meghanin ja Harryn keissin uutisia suomalaisista medioista, koska ne ovat käännöksiä brittilehdistön nettiuutisista. Daily Mailin ja The Sunin sivuilla on valtavasti dataa tästä aiheesta, ja tässä ketjussakin on uudempaa tietoa (kiitos heidän, jotka postailee alkuperäisiä juttuja brittisivustoilta tänne) kuin Suomen medioissa.

Olet siis laatulehtien Daily Mailin ja The Sunin lukija. Ei tainnut kriittinen medianlukutaito olla vielä oppiaine sinun kouluaikoinasi. 🙄

Luen myös Seiskaa näiden kahden lisäksi. Se jos mikä tietää mitä tapahtuu. Mutta en IL tai IS. Ne kai vielä jotenkin tarkistavat juttunsa, että suunnilleen pitäisivät paikkansa.

Jos Harry kerran niin inhoaa julkisuutta niin miksi se järjestää näitä jättimäisiä spektakkeelimaisia mediatempauksia?

Miksei se vaan ryhtynyt asemansa mukaiseksi rivikuninkaalliseksi ja alkanut tehdä vaimonsa kanssa niitä maaseudun tylsiä edustuskeikkoja?

Kukaan ei olisi kiinnittänyt heihin pienintäkään huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jotkut aina tulee tähän ketjuun sanomaan ettemme voi tietää asioista/voida periaatteessa kommentoida mitään kun emme asu Briteissä. Samat tiedot mekin saamme, kiitos internetin. Mitä se vaikuttaa mihinkään, mikä on maantieteellinen sijaintimme😂.

Jep. Suomi suomalaisille. :D

Monet eivät seuraa ulkomaisia lehtiä lainkaan netistä, vaan ainoa tietokanava on Iltalehti ja Iltasanomat (tai M V). En edes yritä seurata Meghanin ja Harryn keissin uutisia suomalaisista medioista, koska ne ovat käännöksiä brittilehdistön nettiuutisista. Daily Mailin ja The Sunin sivuilla on valtavasti dataa tästä aiheesta, ja tässä ketjussakin on uudempaa tietoa (kiitos heidän, jotka postailee alkuperäisiä juttuja brittisivustoilta tänne) kuin Suomen medioissa.

Olet siis laatulehtien Daily Mailin ja The Sunin lukija. Ei tainnut kriittinen medianlukutaito olla vielä oppiaine sinun kouluaikoinasi. 🙄

Olen media-alalla, joten luen kaikkia lehtiä, eikä mun tapana ole luokitella ylimielisesti julkaisuja sinun tyylisi mukaan. :) Luen aika moniakin ulkomaisia julkaisuja netistä, mutta tähän ketjuun ei jollain sinun arvoisellasi tiedejulkaisulla ole paljoa annettavaa. :D Kummallista, että kaltaisesi intellektuelli ylipäätään viihtyy tällaisessa hupiketjussa?? :O Mutta ai niin, olet tietysti viihtymässä täällä ja nauramassa muille, kuten älyköt tekevät. 

Ja jatkan vielä, National Enquirer on luottolähteeni. Supermarket tabloidit on kaltaiselleni media-alan ammattilaiselle peruskauraa.

Voi voi. Nyt menee määrärahat, ja tässä käy kuten sille yhdelle joka nai samasta maasta kotoisin olleen naisen: kiinnostus loppuu, Jenkit ehkä jaksaa hehkuttaa, jonkin aikaa, mutta kyllä se glooria liittyy tuossa siihen "firmaan". Enpä usko, että pystyvät samanlaista luxuselää enää elämään. Firma maksaa kuitenkin palkan, ja jos et tee työtäsi, niin eipä löydy perusteita palkanmaksulle. Nyt alkoi M:n lähtölaskenta parrasvaloissa

Vierailija kirjoitti:

Katen syntymäpäiväksi 38 v eli 9.1 piti pasauttaa taas Mehanin tällaista ulos. Ett huomio olisi hänessä vaan. Upea Kate .

Tätä en tiennytkään, no sopii hyvin Meghanin kuvioon. Pitihän raskauskin ilmoittaa Eugenien häissä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä mitä Ellu ja co olisi voinut tehdä toisin? Pari sai haluanansa häät, Frogmoren, miljoonilla juuri heidän toiveidensa mukaan remontoidun kodin, oman ”housen” siis erotettuna Willsin ja Katen ”housesta”. Pari sai mennä haluamillensa toureille, mm. Afrikn tour yms yms

Mikä olisi ollut heille sopivaa ja ei olisi aiheuttanut pahaa oloa??(kertoivat itse dokumentissa)

Meghanin toivoma tiara häihin? Sitä eivät saaneet.