Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä ihan sairasta porukkaa.
Ensin maristaan siitä, kuinka Meghan on koko ajan julkisuudessa. Sitten maristaan siitä, että haluavat jättää median ja kuninkaalliset tehtävät.
Maristaan siitä, kuinka he tyrkyttävät lastaan lehdistölle, sitten siitä kuinka vähän kuvia he julkaisevat lapsestaan.
Ja ihan parasta, kaikki vain ja iänikuisesti Meghanin syytä. Varmaan on Suomen työttömyystilastot myös Meghanin syytä. 😂Jättää median? Sen päivän kun näkisi 😂 Vai miten tämä kaksikko elättää itsensä ilman julkisuutta kun Ellu vääntää rahahanat kiinni? Kouluttautumalla lähihoitajiksi? 😂
Päätyvät kilpailemaan Kardashienien kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä ihan sairasta porukkaa.
Ensin maristaan siitä, kuinka Meghan on koko ajan julkisuudessa. Sitten maristaan siitä, että haluavat jättää median ja kuninkaalliset tehtävät.
Maristaan siitä, kuinka he tyrkyttävät lastaan lehdistölle, sitten siitä kuinka vähän kuvia he julkaisevat lapsestaan.
Ja ihan parasta, kaikki vain ja iänikuisesti Meghanin syytä. Varmaan on Suomen työttömyystilastot myös Meghanin syytä. 😂Jättää median? Sen päivän kun näkisi 😂 Vai miten tämä kaksikko elättää itsensä ilman julkisuutta kun Ellu vääntää rahahanat kiinni? Kouluttautumalla lähihoitajiksi? 😂
Eikös niillä ole kymmeniä miljoonia henkilökohtaista omaisuutta. Ja kun mummo kuolee, vähän lisää.
Vierailija kirjoitti:
On tämä ihan sairasta porukkaa.
Ensin maristaan siitä, kuinka Meghan on koko ajan julkisuudessa. Sitten maristaan siitä, että haluavat jättää median ja kuninkaalliset tehtävät.
Maristaan siitä, kuinka he tyrkyttävät lastaan lehdistölle, sitten siitä kuinka vähän kuvia he julkaisevat lapsestaan.
Ja ihan parasta, kaikki vain ja iänikuisesti Meghanin syytä. Varmaan on Suomen työttömyystilastot myös Meghanin syytä. 😂
Ei he halua jättää mediaa ja kuninkaallisia tehtäviä. He haluaa mediaan ja mediahuomioon ja kuninkaalliisista tehtävistä poimia ne helmet.
Ja lastahan piti suojella pahalta medialta. Miksi se yhtäkkiä raahattiinkin Afrikkaan kun tehtiin sitä itkudokua? No siksi kun lapsesta oli hyötyä.
Hyvää toivon noille kuuheloille mutta en toivo että maailma jakaantuu Hovia vastaan ja heidän ns kannattajiin. Se voi olla Megsun tarkoitus ja tehtävä josta jopa maksetaankin, kuka tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…
Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.
Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa.
Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?
Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.
Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.
Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.
Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.
Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan.
Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.
Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…
Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.
Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa.
Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?
Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.
Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.
Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.
Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.
Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan.
Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.
Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.
Haluaa pitää kakun ja syödä sen. Hänhän ei suinkaan aio luopua hovin maksamista turvatoimistosta, luksustalosta, palvelijoista, hyvistä edustustehtävistä, eduista, tittelistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko facebookissa tai muualla keskusteluryhmiä kuninkaallisista? Ehkä ulkomaisia? Kertokaa :)
Tässä pari:
https://www.lipstickalley.com/threads/meghan-markle-unpopular-opinions-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…
Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.
Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa.
Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?
Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.
Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.
Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.
Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.
Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan.
Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.
Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.
Lue sieltä niiden sivustolta funding-kohdasta. Haluavat jatkaa kuninkaallisina, mutta rahastaa samalla kaupallisista yhteistöistä, myydä haastatteluita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt narsisti törmäsi rajoitteisiin ja siitä seuraa aina tällaista. Arvasin alusta saakka ja seurasin vaan koska. Narsisti ei siedä rajoja, hän itse luo ne ja muut tottelevat.
Hei ihan oikeasti... Harry on tietääkseni aikuinen ihminen jolla on aivot päässä ja oma tahto. Kaikki kuitenkin puhuvat hänestä kuin vajaaälyisestä lapsesta, jota Meghan vain manipuloi.
Uskotte joidenkin brittilehtien mustamaalaukset totena ja seuraatte housut märkänä hovidraamaa. Huoh miten aivottomia lampaita olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…
Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.
Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa.
Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?
Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.
Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.
Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.
Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.
Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan.
Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.
Miten oletettu narsisti nyt sitten hyötyisi irtiotosta? Hovissa olisi julkisuus ja avoimet rahahanat taatut loppuelämäksi.
Täälläkin on linkattu niihin juttuihin brittilehdissä, joissa kerrotaan Meghanin ja Harryn haluavan pitää kuninkaalliset tittelit, Frogmore Cottagen ja hovin maksamat (eli veronmaksajien rahoittaman) turvajärjestelyt. Haluavat siis kuninkaalliset oikeudet ilman velvoitteita.
Vain narsisti toimii noin ja Harry on niin kujalla, että tekee kaiken mitä Meghan haluaa. Tuossa on Seiskan suomentama artikkeli Daily Mailin jutusta. Eivät nuo ihan järjissään tunnu vaatimustensa kanssa olevan.
https://www.seiska.fi/Hllwd/Megxit-Prinssi-Harryn-ja-Meghanin-sokkipaat…
Jotenkin epäsuhtaisen näköinen pariskunta. Ei Meghanille olisi noin ruman ja kolperon näköinen mies kelvannut jos se olisi joku tavis ollut. Englanti voisi sen koko kunkku systeemin jo lopettaa. Ei ketään voi "vankilassakaan" pitää niin että antaa mennä vaan. Routa voi porsaan vielä kotiinkin ajaa, ei sitä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dailymail on yhtä luotettava kuin seiska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry pääsee palaamaan, jos Meghan hänet vaihtaa josaskin vaihteessa hyödyllisempään, mutta Archien huoltajuus olisi kovan väännön kohde.
, Meghan ei ole vielä edes Britannian kansalainen ja Kuningatar omistaa Archien laillisestikin.
Niin, eikös tosiaan kuningatar ole kaikkien jälkeläistensä holhooja, vai mikä on oikea termi, siis lapsenlapsia ym. ei voi noin vain "kaapata".
Vierailija kirjoitti:
Hei ihan oikeasti... Harry on tietääkseni aikuinen ihminen jolla on aivot päässä ja oma tahto. Kaikki kuitenkin puhuvat hänestä kuin vajaaälyisestä lapsesta, jota Meghan vain manipuloi.
Uskotte joidenkin brittilehtien mustamaalaukset totena ja seuraatte housut märkänä hovidraamaa. Huoh miten aivottomia lampaita olette.
Kyllä seurataankin ja tämä draama ei ole uskon asia. Kukahan se tässä on se lammas, jos pidät Harryn ja Meghanin toimintaa normaalina? Uskot siis vastoin esitettyjä faktoja, että Meghanin tapaamisen jälkeen Harry ei ole katonut välejään lapsuuden ystäviinsä, ydinperheeseensä, kääntänyt selkäänsä veljelleen ja valinnut kulkea vaimonsa viitoittamaa tietä? Sen saman vaimon, joka on julkisesti kertonut ettei tuntenut Harrya tai tiennyt tätä kuninkaalliseksi, vaikka on valokuvien perusteella poseerannut Kensingtonin palatsin porttien edessä ja haaveillut kuningasperheen jäsenyydestä pienestä pitäen (kavereidensa mukaan)?
Eivät nämä ole mitään huhuja, näistä on valokuvia, virallisia haastatteluja ja kymmeniä ihmisiä on vahvistanut nämä lehtien esittämät väitteet Meghanin kyvystä manipuloida ihmisiä, jopa hänen oma perheensä, jonka on hylännyt.
Tietysti, jos itse olet yhtä häikäilemätön ja kyvytön kunnioittamaan mitään traditioita/perinteitä, ymmärrän ajatusmaailmasi. Mutta ei se silti tarkoita, että olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäsuhtaisen näköinen pariskunta. Ei Meghanille olisi noin ruman ja kolperon näköinen mies kelvannut jos se olisi joku tavis ollut. Englanti voisi sen koko kunkku systeemin jo lopettaa. Ei ketään voi "vankilassakaan" pitää niin että antaa mennä vaan. Routa voi porsaan vielä kotiinkin ajaa, ei sitä tiedä.
Oisko Harrylle kelvannut ylipainoinen ruttunaamainen lähihoitaja mamma?
Vara mistä valita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli saanut raivokohtauksen Kanadassa ja räiskinyt rikkoa Harryn edessä lautasia.
Voisin kuvitella " Sinä nahjus et osaa suojella minua ja poikaasi , edes, se on sinun perheesi käske niitä---"!
Mistä tämä tieto on peräisin? Tosin, hyvin todennäköisesti näin varmaan tapahtunut joka tapauksessa.
Suoraan Kanadasta. Ja Jo Britanniassa pöllynneet sulat, Meghanilta ensin, ennen Leijonakuninkaan ensi-iltaa paloi harryltä käämi. Meghan tajusi että hänellä ei ole valtaa Briteissä tuon jälkeen ja veikin harryn ulos omalle maaperälleen ja raivosi sitten noin siellä. Ihan normiperhearkea jossa riidelläänkin rajustikin välillä.
hahha se visio jossa Meghan viskoo Ellun satavuotisia lautasia :) palatsissa.
Ilmastonmuutos palatsissa on totta.
No ei mitään paitsi että vie kuningashuoneeseen syntyneen veljen pois ja ilmoittaa siitä ensin julkisesti. Tyhmintä ikinä, tarkoitus on jakaa porukkaa kapinaan hovia vastaan se on selvä että Meghanilla oli tehtävä hajottaa.