Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija
08.01.2020 |

Uusin ig postaus Sussex Royals sivulla.

Kommentit (8664)

Vierailija
21/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höh milläs Meghanin haukkuminen nyt oikeutetaan

Rikkoi taas yhden perheen. Tuskin jää tähän.

Vierailija
22/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole senior royals koskaan olleetkaan.😂

No miksi sitten ilmoittavat luopuvansa siitä roolista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry parka. Prinsessa Diana kääntyy haudassaan.

Vierailija
24/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harry parka. Prinsessa Diana kääntyy haudassaan.

Diana olisi ylpeä.

Vierailija
25/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potkaistiin pellolle!!!!

Vierailija
26/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harry parka. Prinsessa Diana kääntyy haudassaan.

Miksi kääntyisi? Hän tiesi poikiensa roolit eläessään. Harry samalla viivalla,kuin isänsä sisaret. Ei mikään yllätys kenellekään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittääkö rahat elämäntyyliin? Maksavatko itse turvallisuusjutut?

Vierailija
28/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

The Sun on lähteenä sitä sun tätä, sen syynä on Williamin perheen varjoon jääminen. ”Friends of the couple in Canada and the US are supportive of the move, which they say comes after the couple have been sidelined by the monarchy. Pals argued it has become clear to the couple that the monarchy is moving towards a future focused on Prince Charles and Prince William.”

Valokuvaa tulevista kuninkaistakin pidettiin tällaisena. Ihan järkevää virtaviivaistaa vähän, sama homma kuin Madeleinella ja eipä maksanut vaivaa Andrew’n elättäminenkään. Meghan-hullut tulevat varmaan tuomitsemaan, että kakkoseksi jäämistä sietämätön Meghan rikkoi veljesten ennen hyvät välit. Tuollainen onkin manipuloivan ihmisen toimintatapa. Toisaalta uskon, että nyt vain onnekkaasti kohtasivat Harryn toive saada rauhallisempaa ja yksityisempää elämää, Meghanin halu elää P-Amerikassa ja hovin tarve saada ylimääräistä, ei kovin ahkeraa väkeä pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höh ne mitään väisty, otta rusinat pullasta molemmissa maissa.

Vierailija
30/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole senior royals koskaan olleetkaan.😂

No miksi sitten ilmoittavat luopuvansa siitä roolista?

Koska Meghan ei suostu hyväksymään asemaansa.

Hän ei ollut senior royal vaikka niin kuvitteli.

Tarkalleen ottaen on kyllä itsekin laittanut sanan lainausmerkkeihin sinne instaansa, ei uskalla uhmata kuningatarta sentään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Diana vihasi paparazzeja ja julkisuutta. Harry ei ikinä anna medialle anteeksi sitä, että media tappoi Dianan. Lisäksi Harry on oireillut itse median takia, samaten William sekä heidän serkkunsa Beatrice ja Eugenie. Miksi pitäisi itseään kiduttaa kun poiskin pääsee?

Vierailija
32/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, Diana todellakin olisi ylpeä. 

Huvittavaa, miten IL/IS-viihde"toimittajat" ovat selvästi töissä klo 8-16 :D Nyt ei ole ketään paikalla kirjoittamaan uutista ja hankkimaan klikkauksia kun rauta on kuumaa... Huomenna sitten kiihkotaan senkin edestä, innolla odotan harhaanjohtavia otsikoita ja väärin käännettyjä Daily Mailin juttuja. 

Ilmeisesti siis Harry ja Meghan aikovat perustaa jonkinlaisen hyväntekeväisyys"bisneksen", johan he sillä saralla ovatkin kunnostautuneet.

Ihan hyvä päätös, taitaa olla lähinnä taakka nykymaailmassa syntyä kruununperijäksi, kun Ruotsissakin muut siirtyivät "taviksiksi". (joo tiedän, eivät oikeasti ole taviksia) Ahdistaa jo nyt Georgen puolesta. Pikku-Estelle vaikuttaa toistaiseksi kuin nakutetulta rooliinsa :) 

Harry ja Meghan ilmeisesti halusivat päästä mahdollisimman vähällä huomiolla livahtamaan tästä ilmoituksesta, kun nyt "maailmansota"-uutisoinnin keskellä ilmoittivat..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jep, Diana todellakin olisi ylpeä. 

Huvittavaa, miten IL/IS-viihde"toimittajat" ovat selvästi töissä klo 8-16 :D Nyt ei ole ketään paikalla kirjoittamaan uutista ja hankkimaan klikkauksia kun rauta on kuumaa... Huomenna sitten kiihkotaan senkin edestä, innolla odotan harhaanjohtavia otsikoita ja väärin käännettyjä Daily Mailin juttuja. 

Ilmeisesti siis Harry ja Meghan aikovat perustaa jonkinlaisen hyväntekeväisyys"bisneksen", johan he sillä saralla ovatkin kunnostautuneet.

Ihan hyvä päätös, taitaa olla lähinnä taakka nykymaailmassa syntyä kruununperijäksi, kun Ruotsissakin muut siirtyivät "taviksiksi". (joo tiedän, eivät oikeasti ole taviksia) Ahdistaa jo nyt Georgen puolesta. Pikku-Estelle vaikuttaa toistaiseksi kuin nakutetulta rooliinsa :) 

Harry ja Meghan ilmeisesti halusivat päästä mahdollisimman vähällä huomiolla livahtamaan tästä ilmoituksesta, kun nyt "maailmansota"-uutisoinnin keskellä ilmoittivat..?

Niillähän on se firma jo.

Vierailija
34/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan teki oikean ratkaisun. Hänhän haluaa olla julkkis, ei kuninkaallinen. Harry oli tiketti seurapiireihin ja nyt on tarpeeksi tunnettu, jotta voi jatkaa palloilua porukoissa vailla ikäviä velvollisuuksia ja vaatimuksia, ettei saisi lennellä yksityiskoneilla, hengata A-listalaisten kanssa yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole senior royals koskaan olleetkaan.😂

No miksi sitten ilmoittavat luopuvansa siitä roolista?

Koska Meghan ei suostu hyväksymään asemaansa.

Hän ei ollut senior royal vaikka niin kuvitteli.

Tarkalleen ottaen on kyllä itsekin laittanut sanan lainausmerkkeihin sinne instaansa, ei uskalla uhmata kuningatarta sentään.

No kyllä ne vaan oli, käännät asiaa miten päin vaan.

Vierailija
36/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Diana vihasi paparazzeja ja julkisuutta. Harry ei ikinä anna medialle anteeksi sitä, että media tappoi Dianan. Lisäksi Harry on oireillut itse median takia, samaten William sekä heidän serkkunsa Beatrice ja Eugenie. Miksi pitäisi itseään kiduttaa kun poiskin pääsee?

Höpsis. Diana rakasti julkisuutta, teki kaikkensa pysyäkseen esillä. Tottakai ajoittain oli ahdistunut siitä jahdista, mutta hän toisaalta hermostui, jos ei päässyt lehteen ja monet parhaista paparazzi-otoksista on otettu Dianan omasta vinkistä kuvaajalle.

Diana oli myös rojalisti, viimeistä sormenpäätä myöten.

Vierailija
37/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

The Sun on lähteenä sitä sun tätä, sen syynä on Williamin perheen varjoon jääminen. ”Friends of the couple in Canada and the US are supportive of the move, which they say comes after the couple have been sidelined by the monarchy. Pals argued it has become clear to the couple that the monarchy is moving towards a future focused on Prince Charles and Prince William.”

Valokuvaa tulevista kuninkaistakin pidettiin tällaisena. Ihan järkevää virtaviivaistaa vähän, sama homma kuin Madeleinella ja eipä maksanut vaivaa Andrew’n elättäminenkään. Meghan-hullut tulevat varmaan tuomitsemaan, että kakkoseksi jäämistä sietämätön Meghan rikkoi veljesten ennen hyvät välit. Tuollainen onkin manipuloivan ihmisen toimintatapa. Toisaalta uskon, että nyt vain onnekkaasti kohtasivat Harryn toive saada rauhallisempaa ja yksityisempää elämää, Meghanin halu elää P-Amerikassa ja hovin tarve saada ylimääräistä, ei kovin ahkeraa väkeä pois.

Näin minäkin luulen, hyvä juttu kaikille ja varsinkin Harrylle ja Meghanille lapsineen. Jotenkin jopa säälittää Williamin perhe, jotka joutuvat koko elämänsä tuossa valokeilassa kipuilemaan.

(The Sunin uutiset voi muuten melkein aina ajatella päinvastaisena totuudesta, olen vuosia seuraamalla huomannut :D)

Vierailija
38/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsalaisten kohdalla mietittiin, että muutokset hovissa lisäävät Victorian ja tulevaisuudessa myös Estellen työtaakkaa. Mitenkähän Englannissa? Jos Elizabeth menehtyy lähivuosina, Charles nousee valtaan, Williamista tulee kruununprinssi, mutta hänen lapset ovat vielä liian nuoria edustamaan hovia työtehtävissä.

Vierailija
39/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne ole senior royals koskaan olleetkaan.😂

No miksi sitten ilmoittavat luopuvansa siitä roolista?

Koska Meghan ei suostu hyväksymään asemaansa.

Hän ei ollut senior royal vaikka niin kuvitteli.

Tarkalleen ottaen on kyllä itsekin laittanut sanan lainausmerkkeihin sinne instaansa, ei uskalla uhmata kuningatarta sentään.

No kyllä ne vaan oli, käännät asiaa miten päin vaan.

Ei ollut.

Ja miksi se olisi siellä lainausmerkeissä ”senior” jos olivat senior?

Youtubessa on pätkä jossa Charles itse julkisesti toruu Harrya ja Meghania tunkemasta senior royalien tilaisuuteen ja sen jälkeen keskustelee kuningattaren kanssa miten H ja M eivät ole senior royals. Eivät ole.

Haha joo uskotaan :D

Vierailija
40/8664 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä toi nyt tarkoittaa oikeesti? Meinaako ne nyt leikkiä kuninkaallisia ja taviksia samaan aikaan?

Entäs kun Harry lempataan? Eikö Ellu enää voi määrätä Artsista?