Lue keskustelun säännöt.
Nyt myös alinopeudesta aletaan sakottamaan
08.01.2020 |
Jos jollain oli vielä niin suloisen naiivi usko, että ylinopeussakot yhden km/h:n tuntinopeudesta olivat vain liikenneturvallisuuden takia, niin katsokaa ja ihmetelkää. Autoliikenteestä on tarkoitus tehdä apinoiden temppurata, jossa pieninkin herpaantuminen tuo välittömän pikavoiton valtion kassaan. Nyt on tullut aika aloittaa kyttäminen myös siitä toisesta suunnasta.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea edes eka otsikkosivu läpi ennen aloitusta. Joten käy kertomassa mielipiteesi aiemmassa ketjussa, jos haluat mielipiteellisesi huomiota.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/801443ea-54c3-484c-83d7-40209ae9f383
Alussa se on toki lievempää, 1km/h alinopeus ei vielä tuo sakkoa. Askel askeleelta...
Tässä linkki vilkkaampaan keskusteluun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3638525/alinopeudesta-saa-jatkossa-sako…
Ei tuu menemään läpi jos vetää oikeuteen. Olosuhteisiin siis ilmaan, autoon, peräkärryyn jne voi aina vedota että turvallisuuden takia piti ajaa hitaammin. Sellaista turvallisuuden takia hitaammin on mahdoton väittää tie liikenteessä vaaraksi. Alinopeudesta sakot voi tziisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain merkin osoittamilla alueilla eli käytännössä motareilla. Ja jos alinopeus on merkin osoittama 50 km/h niin eipä se mitään muuta kun tähänkään asti motarille ei ole ollut mopoautoilla eikä traktorilla asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuu menemään läpi jos vetää oikeuteen. Olosuhteisiin siis ilmaan, autoon, peräkärryyn jne voi aina vedota että turvallisuuden takia piti ajaa hitaammin. Sellaista turvallisuuden takia hitaammin on mahdoton väittää tie liikenteessä vaaraksi. Alinopeudesta sakot voi tziisus.
Tietenkin menee läpi jos aihetta on.
Olisit hiljaa kun et selvästikään asiasta mitään ymmärrä.
Ja lue tuo ensimmäinen lause vielä pari kertaa läpi ja mieti mitä siinä sanotaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos aletaan. Suurin osa onnettomuustilanteista on ihan alinopeuksista johtuvia ketjukolareita, ohitustilanteita ja ruuhkautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuu menemään läpi jos vetää oikeuteen. Olosuhteisiin siis ilmaan, autoon, peräkärryyn jne voi aina vedota että turvallisuuden takia piti ajaa hitaammin. Sellaista turvallisuuden takia hitaammin on mahdoton väittää tie liikenteessä vaaraksi. Alinopeudesta sakot voi tziisus.
Tietenkin menee läpi jos aihetta on.
Olisit hiljaa kun et selvästikään asiasta mitään ymmärrä.
Ja lue tuo ensimmäinen lause vielä pari kertaa läpi ja mieti mitä siinä sanotaan....
Mussuta ihan mitä vain. Mulla on ollut kortti vähän yli 30 vuotta ilman yhtään sakkoa tai kolhua liikenteessä. Alinopeutta olen ajanut peräkärryn kanssa jossa oli jotain vikaa. Nopeasti osaan ajaa luultavasti paremmin kuin moni muu.
En todellakaan kaahaa kaduilla. Jääradalle voi tulla kokeilemaan että miten se oikeasti menee sen ajotaidon kanssa.
Jos niin kävisi että alinopeudesta poliisi sakottaisi niin aivan varmasti vetäisin sen oikeuteen. Ei tarvi uskoa netissä puhetta. Mä kun kerron miten asia on niin siinä ei ihan helposti toinen pysty sanomaan että olet väärässä.
Ylös