Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomen tuomiot: ampui naisen lokakuun lopussa, vangittiin- nyt vapaaksi. Oikeudenkäynti joskus, tuomio noin 3 vuotta josta vähennetään jo *kärsitty* aika

Vierailija
07.01.2020 |

https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ot-pietarsaaren-taposta-epailty-v…

Murhattu nainen tuskin ehditty haudata ja tappaja kulkee vapaana. Onko mahdollista missään muualla. Häpeä omaisten surua kohtaan ja todella vihastuttaa jokaista joka jää asiaa miettimään. Tietenkinhän murhaajaa on ymmärrettävä vai mitä, on varmaan rakenteiden uhri ja muuta vasemmsitohenkistä paskåå

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä nyt syytellä mitään puolueita vaan yleisesti oikeusjärjestelmää. Samaa mieltä olen kyllä siitä, että tuomioita pitää kiristää.

Vierailija
2/3 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä te revitte näitä "tietojanne". Ensinnäkin kyseessä ei ole mikään vapaalle pääsy taposta. Henkilö odottaa oikeudenkäyntiä tehostetussa matkustuskiellossa, eli ei vangittuna. Tehostettu matkustuskielto tarkoittaa ilmoitusvelvollisuuden lisäksi muuta valvontaa, kuten esimerkiksi nk. jalkapantaa, mikä ilmenee myös linkatusta uutisesta. Toiseksi taposta ei voi saada noin kolmea vuotta vankeutta. Rikoslain 21 luvun 1 §:n mukaan joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi. Eli taposta saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta ellei asiaan sovellu mikään lieventämisperuste. Sitä paitsi vankeusaika on todennäköisesti pidempi, kun henkilö ei ole ollut pitkään tutkintavankeudessa, joka otetaan huomioon vankeusajassa. On typerää viljellä jotain asiaa faktana, jos ei ymmärrä edes mitään alkeita suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
08.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä te revitte näitä "tietojanne". Ensinnäkin kyseessä ei ole mikään vapaalle pääsy taposta. Henkilö odottaa oikeudenkäyntiä tehostetussa matkustuskiellossa, eli ei vangittuna. Tehostettu matkustuskielto tarkoittaa ilmoitusvelvollisuuden lisäksi muuta valvontaa, kuten esimerkiksi nk. jalkapantaa, mikä ilmenee myös linkatusta uutisesta. Toiseksi taposta ei voi saada noin kolmea vuotta vankeutta. Rikoslain 21 luvun 1 §:n mukaan joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi. Eli taposta saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta ellei asiaan sovellu mikään lieventämisperuste. Sitä paitsi vankeusaika on todennäköisesti pidempi, kun henkilö ei ole ollut pitkään tutkintavankeudessa, joka otetaan huomioon vankeusajassa. On typerää viljellä jotain asiaa faktana, jos ei ymmärrä edes mitään alkeita suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. 

Ekakertalainen eli 1/3 istutaan. Kahdeksasta vuodesta siis 2 vuotta 8kk. Aika vähän ihmishengestä. Vasemmiston ajatus on että ei rangaista koska tekijä on uhri, jos et tuota tiedä niin olet pihalla vasemmistolaisuudesta.