Lue keskustelun säännöt.
Miksi olet hankkinut lapsia jos sinulla ei ole niihin varaa?
06.01.2020 |
Näissä viimeaikaisissa keskusteluissa tullut esiin se, kuinka ihmiset valittaa että kahden tai kolmen lapsen kanssa on niin tiukkaa eikä mitään ylimäärästä voi ostaa. Tuliko tää yllätyksenä? Itse oon vielä lapseton ja tiedän jo nyt että meidän tuloilla ei kahden lapsen kanssa eletä sellaista elämää mitä halutaan, joten lapsiluku jää pieneksi.
Kommentit (48)
Tätä samaa asiaa ihmettelen jatkuvasti ja syvästi.
Kun lapsiperheet valittavat köyhyyttä ja rahattomuutta.
Miksi, oi miksi pukkaatte lapsia tähän maailmaan syrjäytymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa asiaa ihmettelen jatkuvasti ja syvästi.
Kun lapsiperheet valittavat köyhyyttä ja rahattomuutta.
Miksi, oi miksi pukkaatte lapsia tähän maailmaan syrjäytymään?
Sulla ei ole kyllä mitään kosketusta todellisuuteen, jos kuvittelet, että ne oikeasti köyhät ja pärjäävät missään tilittävät mitään. Myöskään heidän lapset ei syrjäydy yhtään mihinkään.
Nää muka köyhät on sitten näillä sossun tuilla eläviä ja kaikesta valittavia tapauksia. Niitä ei saa töihin, ei millään. Kunhan valittavat, kun on kurjaa ja lapset eri arvoistuu siinä ymmärryksessä, kun ei heidän kurjuuttaan kukaan tajua.
Tämä. En käsitä. Ei mitään vastuuta, kun lisääntyä vaan pitää. Jotenki vaan joku maksaa, jos ei muu kuin veronmaksajat. Miksi? Lapsi on kallis projekti, vähintään 18v. Jos ei ole rahaa, ei pidä hankkia montaa lasta. Ja eron tullen tilanne vielä korostuu. Tehdään monta lasta ja kun ovat pieniä, erotaan. Äiti saa sit elaria ja lapsilisää, isä kun maksaa elarit, eikä saa mitään, niin siinä on edessä köyhä elämä ja verorahat menee, että ne siittämisen tulokset saa ihmisarvoisen elämän. Seuraan läheltä juur tällaista tapausta. Erottu on, mis ihan persaukinen ja olis todella kannattanut käyttää ehkäisyä, kun lapsia on ihan liikaa elätettäväksi. Ja sitten se lasten äiti jolle jo tulee ne elarit mitä isä pystyy maksamaan, kelalta loput, lapsilisät yh-kotostuksin (ja jotain kai itekin kuuluu maksaa lapsistaan), vaatii isältä koko ajan lisää, kun haluaa lapsilleen sitä ja tätä kun lapsilla kerran kuuluu olla. Ei mene jakeluun ettei isällä ole varaa edes lastenperustoimeentuloon puhumattakaan jostain paremmasta elintasosta. Eikä äidillä itselläänkään ole. Jos lapsia olis vähän vähemmän, niin rahaa riittäis ehkä vähän paremmin. En ole tyhmempää ja vastuuttomampaa touhua nähnyt ikinä. Ja siknäpä ne lapset sitten kärvistelee köyhyydessä ja vanhempien riidoissa ja ahdingossa. Kannattiko hankkia? Perua ei tietenkään voi, mutta kyllä on niin itse aiheutettua ja itsekkäästi viattomille lapsille aiheutettua tuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. En käsitä. Ei mitään vastuuta, kun lisääntyä vaan pitää. Jotenki vaan joku maksaa, jos ei muu kuin veronmaksajat. Miksi? Lapsi on kallis projekti, vähintään 18v. Jos ei ole rahaa, ei pidä hankkia montaa lasta. Ja eron tullen tilanne vielä korostuu. Tehdään monta lasta ja kun ovat pieniä, erotaan. Äiti saa sit elaria ja lapsilisää, isä kun maksaa elarit, eikä saa mitään, niin siinä on edessä köyhä elämä ja verorahat menee, että ne siittämisen tulokset saa ihmisarvoisen elämän. Seuraan läheltä juur tällaista tapausta. Erottu on, mis ihan persaukinen ja olis todella kannattanut käyttää ehkäisyä, kun lapsia on ihan liikaa elätettäväksi. Ja sitten se lasten äiti jolle jo tulee ne elarit mitä isä pystyy maksamaan, kelalta loput, lapsilisät yh-kotostuksin (ja jotain kai itekin kuuluu maksaa lapsistaan), vaatii isältä koko ajan lisää, kun haluaa lapsilleen sitä ja tätä kun lapsilla kerran kuuluu olla. Ei mene jakeluun ettei isällä ole varaa edes lastenperustoimeentuloon puhumattakaan jostain paremmasta elintasosta. Eikä äidillä itselläänkään ole. Jos lapsia olis vähän vähemmän, niin rahaa riittäis ehkä vähän paremmin. En ole tyhmempää ja vastuuttomampaa touhua nähnyt ikinä. Ja siknäpä ne lapset sitten kärvistelee köyhyydessä ja vanhempien riidoissa ja ahdingossa. Kannattiko hankkia? Perua ei tietenkään voi, mutta kyllä on niin itse aiheutettua ja itsekkäästi viattomille lapsille aiheutettua tuskaa.
Ja tähän kuvioon kuului vielä sekin, et äiti halusi lisää lapsia, pakko hankkia, ja sit vielä vähän vahinkoja väliin. Isä ei olis niin lapsia edes halunnut. Että kasvattakaas naiset poikanne niin et uskaltavat pitää puolensa naisten kanssa, käyttää ehkäisyä ja päättää itse lapsiluvustaan.
Tätä ihmettelen usein ja nyt joulunalla erityisesti kun oli nämä jouluavustusjutut esillä.
Ymmärrän äkillisen muutoksen elämässä joka voi hetkellisesti vaikuttaa tuloihin ja pärjäämiseen.
Mutta jos joka vuosi haetaan jouluruuat avustuksesta ja lasten lahjat kustantaa joku muu, ollaan elämänhallinnan kanssa oltu pielessä jo monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen usein ja nyt joulunalla erityisesti kun oli nämä jouluavustusjutut esillä.
Ymmärrän äkillisen muutoksen elämässä joka voi hetkellisesti vaikuttaa tuloihin ja pärjäämiseen.
Mutta jos joka vuosi haetaan jouluruuat avustuksesta ja lasten lahjat kustantaa joku muu, ollaan elämänhallinnan kanssa oltu pielessä jo monta vuotta.
Ja sit hankitaan vielä lisää lapsia. Tähän samaan aiheeseen, kun perustaa uusperheen, se tarvii aika paljon rahaa et kaikilla on mahdollisuus hyvinvointiin. Jos siihen hankitaan vielä lisää lapsia, niin talouden kannattais olla kunnossa.
Minulla oli lapsiin hyvinkin varaa silloin kun he ovat syntyneet ja vuosia sen jälkeenkin. Mistään en vaan olisi voinut tietää että nelikymppisenä, lasten ollessa reippaasti alaikäisiä, mieheni päättikin ettei perhe-elämä olekaan sitä mitä hän haluaa. Siitä lähtien on ollut hieman tiukkaa mutta älkää murehtiko, en ole kerjännyt apua jouluryhmissä enkä missään muuallakaan.
Ap, toivottavasti sulle ei tule elämässä mitään ikäviä yllätyksiä vaan kaikki menee niin kuin suunnittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että ap kaltaisella ummessa olevalla hiivaviivalla olisi, jotain mistä pahoittaa mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että monet eivät vaan osaa elää varojensa mukaan. Tarkoitan, että lapsilla on kalliimpia harrastuksia ja kalliimpia tavaroita kuin mihin vanhemmilla oikeasti olisi varaa. Lapsiin investoidaan nykyisin paljon, mikä tarkoittaa, että vanhemmat joutuvat tinkimään omista jutuistaan. Lisäksi suomalaiset arvostavat aika paljon asumisviihtyvyyttään ja ovat valmiita maksamaan siitä.
Yks muija pyöräytti 4 lasta, vaikka asuu vanhemmillaan. Lasten isä toimi siittäjänä. Isä ei saanut laittaa kirjoja asuntoon, koska sai paremmat rahat saa kelasta. Nyt mies numero 2 kuvioissa. Tuleekohan ankkurilapsi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on yksi lapsi ja toinen tulossa. Ei olla köyhiä, mutta ei ole varaa ulkomaanmatkoihin ja kalliisiin harrastuksiiin. Koti, vaatteet ja normiruokaa on.
Itse käyn töissä, mies tällä hetkellä työtön. Vaikka ei olla rikkaita, niin halusimme toisen lapsen. En jää odottelemaan rikkauksia, että voisin hankkia lapsia, sillä nyt olen sopivassa lapsentekoiässä, myöhemmin ei onnistu. Toisekseen elämässä ei voi koskaan olla varma mistään eli vaikka olisin nyt kuinka varoissa, myöhemmästä ei koskaan tiedä.
Sosialismissa ei tarvi itse maksaa lapsista. Yhteiskunta rahoittaa, jos tulee useampi ja varat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toka muksu uunissa ja täytyisi jotain kivaa duunia löytää. Eipä tässä :)
Minä en ole tehnyt lapsia kuin kaksi ja niihin jotenkin on varaa. Mutta onhan se nyt hassua, että toisaalla kysytään, miksei lapsien teko kiinnosta ja miksi perheen perustamista lykätään.
Jos olisin esikoisen tai toisenkaan lapsen kohdalla punninnut ja laskeskellut tarkoin, onko minulla varaa, olisivat nuo jääneet kokonaan tekemättä. "Onneksi" sitä en sen enempää miettinyt silloin, koska ei valinta ole missään vaiheessa talouden kannalta ollut väärä. Jos olisin laskeskellut ja jäänyt odottamaan sopivaa hetkeä, sitä ei olisi tullut koskaan. Mistäpä sitä voi pätkätyössä nuorena tietää, saako sitten äitiysvapaan jälkeen töitä ollenkaan tai jos lapsi onkin sairas ja vaatii jotain erikoishoitoja ja systeemejä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli lapsiin hyvinkin varaa silloin kun he ovat syntyneet ja vuosia sen jälkeenkin. Mistään en vaan olisi voinut tietää että nelikymppisenä, lasten ollessa reippaasti alaikäisiä, mieheni päättikin ettei perhe-elämä olekaan sitä mitä hän haluaa. Siitä lähtien on ollut hieman tiukkaa mutta älkää murehtiko, en ole kerjännyt apua jouluryhmissä enkä missään muuallakaan.
Ap, toivottavasti sulle ei tule elämässä mitään ikäviä yllätyksiä vaan kaikki menee niin kuin suunnittelet.
Vähän sama tilanne. Lapsiin oli varaa heitä tehdessä, mutta sitten nainen päättikin haluta jotain muuta kuin perhe-elämää. Toki otti lähivanhemmuuden itselleen, vaikka puoliksi jaetaan hoito. Avustuksia ei tule mistään ja köyhyydessä elämme töistäni huolimatta, mutta onnellisina. Naiselle toki sataa niitä avustuksia eikä töihin kannata mennä.
Itse asiassa voin vastata kysymykseen, en hankkinutkaan. Tai siis en hankkinut kolmatta lasta. Olen eronnut ja minulla on kaksi lasta ja miesystävällä myös kaksi. Hän ehdotti yhteisen lapsen hankintaa ja aiheesta nousi pieni kriisikin. Kieltäydyin ehdottomasti, osittain juuri siksi, että taloudellinen tilanne olisi mahdoton. Olin ihan varma, että hän jättää minut tämän takia ja ehdin viikkoja jo itkemään ja valmistautumaan eroonkin. Mutta mies ei jättänytkään minua, kun saimme asian käsiteltyä kunnolla. Olen yleensä aika helposti ylipuhuttavissa huonoihinkin valintoihin, mutta onneksi sain pidettyä pääni, vaikka olinkin ihan romuna eroajatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. En käsitä. Ei mitään vastuuta, kun lisääntyä vaan pitää. Jotenki vaan joku maksaa, jos ei muu kuin veronmaksajat. Miksi? Lapsi on kallis projekti, vähintään 18v. Jos ei ole rahaa, ei pidä hankkia montaa lasta. Ja eron tullen tilanne vielä korostuu. Tehdään monta lasta ja kun ovat pieniä, erotaan. Äiti saa sit elaria ja lapsilisää, isä kun maksaa elarit, eikä saa mitään, niin siinä on edessä köyhä elämä ja verorahat menee, että ne siittämisen tulokset saa ihmisarvoisen elämän. Seuraan läheltä juur tällaista tapausta. Erottu on, mis ihan persaukinen ja olis todella kannattanut käyttää ehkäisyä, kun lapsia on ihan liikaa elätettäväksi. Ja sitten se lasten äiti jolle jo tulee ne elarit mitä isä pystyy maksamaan, kelalta loput, lapsilisät yh-kotostuksin (ja jotain kai itekin kuuluu maksaa lapsistaan), vaatii isältä koko ajan lisää, kun haluaa lapsilleen sitä ja tätä kun lapsilla kerran kuuluu olla. Ei mene jakeluun ettei isällä ole varaa edes lastenperustoimeentuloon puhumattakaan jostain paremmasta elintasosta. Eikä äidillä itselläänkään ole. Jos lapsia olis vähän vähemmän, niin rahaa riittäis ehkä vähän paremmin. En ole tyhmempää ja vastuuttomampaa touhua nähnyt ikinä. Ja siknäpä ne lapset sitten kärvistelee köyhyydessä ja vanhempien riidoissa ja ahdingossa. Kannattiko hankkia? Perua ei tietenkään voi, mutta kyllä on niin itse aiheutettua ja itsekkäästi viattomille lapsille aiheutettua tuskaa.
Ja tähän kuvioon kuului vielä sekin, et äiti halusi lisää lapsia, pakko hankkia, ja sit vielä vähän vahinkoja väliin. Isä ei olis niin lapsia edes halunnut. Että kasvattakaas naiset poikanne niin et uskaltavat pitää puolensa naisten kanssa, käyttää ehkäisyä ja päättää itse lapsiluvustaan.
Kasvatusvastuu kuuluu kyllä isillekin.
Enpä mä mitään taloutta tullut ajatelleeksi silloin, kun lapsia alettiin tekemään. Suomessa pärjää kyllä tavalla tai toisella. Ja niin ollaan pärjättykin. Ihan omilla palkoilla ja lapsilisillä (äityisajan rahat). Välillä on tiukempaa, välillä ei.