Onko Tinderissä naisia, joille miehen miellyttävä ulkonäkö ei ole ensisijaisen tärkeää?

Lähdin pois Tinderistä kun akateemisesti koulutettu perusmies ei kelvannut naisille. Nelikymppiselle toisella kierroksella olevalle ei ollut tarjolla kuin niitä entisiä amisbilehileitä joilla väh. 3 lasta ja voitte arvata millainen tarjonta sieltä noin 25 vuoden röökaamisen ja dokaamisen jälkeen löytyy...

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle itsellesi tärkeää naisen miellyttävä ulkonäkö?

On. Kuitenkin luulottelen, että naiset keskimäärin ovat parempia katsomaan ulkonäön ohi kuin miehet.

Tuosta harhaluulosta kannattaisi sitten hankkiutua eroon. Tuo on totta vain jos miehellä on rahaa ja statusta. Ei ole totta että luonne komensoisi ulkonäköä; tutkimusten mukaan hyvä ulkonäkö kompensoi huonoa luonnetta, mutta jos mies ei ole komea, ei luonteella ole merkitystä.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Todellisuudessa naiset ovat siis huomattavasti miehiä pinnallisempia, mutta miehiä taitavampia uskottelemaan itselleen etteivät ole sitä.

Tyypillisin rationalisointihamsterointi menee seuraavasti:

7/10 nainen saa Tinderissä matcheja 9-10/10 miehiltä, joille hän tietty olisi vain helppo pano eikä parisuhdemateriaalia.

Nainen valitsee 7+/10 miehen, joka on hänen silmissään 6-/10 koska naiset arvioivat miehet alakanttiin.

Nainen rationalihamsteroi seuraavasti: "tarjolla oli niitä komistuksiakin eikä miehen ulkonäkö heti sytyttänyt, mutta luonne oli tärkeämpää. Kaikki naisfrendini sanovat että olisin saanut komeamankin, mutta sydän valitsi!"

(todellisuus: alle 7+/10 tason mies ei olisi kelvannut naiselle)

121212 jatkaa palstan sekavien monomaanikoiden kärkisijoilla. Tuollainen tasoteoreetikkojen janimäkelä.

Vierailija kirjoitti:

Lähdin pois Tinderistä kun akateemisesti koulutettu perusmies ei kelvannut naisille. Nelikymppiselle toisella kierroksella olevalle ei ollut tarjolla kuin niitä entisiä amisbilehileitä joilla väh. 3 lasta ja voitte arvata millainen tarjonta sieltä noin 25 vuoden röökaamisen ja dokaamisen jälkeen löytyy...

Ruotsissa/Virossa olisi saattanut lykästää. Näissä maissa on paljon akateemisia sinkkunaisia etsimässä Tinderissä sitä todellista mätsiä.

Kyllä molemmat pitää olla, miellyttävä ulkonäkö ja persoona.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Eli yhteenvetona tekstiin ei kannata panostaa. Rumilla miehillä hyväkään teksti ei riitä kompensoimaan rumuutta ja komeilla teksti voi jopa haitata flaksia

eri

Todellisessa maailmassa aikuisille naisille (30+) riittää ulkonäössä perussiisteys, eli tukka kammattu, parta ajettu, siistit perusvaatteet. Kriteerit on ihan muualla kun parisuhdetta haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Itun Uora

Anteeksi mitä? Kommenttisi vaatisi nyt perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Haloo, ”ei juuri mitään yhteistä” voi täyttyä jo sillä, että kirjoittaa harrastuksiksi ”sali ja sportteilu”, jos toista ei moinen kiinnosta pätkääkään. Tai kuvan taustalla näkyy vaikka soittovälineitä, jos toinen ei ole musiikki-ihmisiä. Tai kuva on otettu lomamatkalta, jolloin saa lentokieltohipiltä rastia, jne.

Täystyhjät profiilit sen sijaan saavat naisilta lähes automaattiraksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Haloo, ”ei juuri mitään yhteistä” voi täyttyä jo sillä, että kirjoittaa harrastuksiksi ”sali ja sportteilu”, jos toista ei moinen kiinnosta pätkääkään. Tai kuvan taustalla näkyy vaikka soittovälineitä, jos toinen ei ole musiikki-ihmisiä. Tai kuva on otettu lomamatkalta, jolloin saa lentokieltohipiltä rastia, jne.

Täystyhjät profiilit sen sijaan saavat naisilta lähes automaattiraksin.

Sali ja sportteilu ei välttämättä tarkoita mitään elämäntapaurheilijaa, vaan hyvää tapaa itseään kunnossa, mutta toki ymmärrettävää, ettei täysin sohvaperunaa ja kunnostaan piittaamatonta välttämättä kiinnosta. Sen sijaa nuo musiikkivälineet ei luulisi ketään karkoittavan pois. Kai nyt ihmisellä saa mielenkiinnonkohteita olla, eikä tarvitse olla kopio itsestä?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle itsellesi tärkeää naisen miellyttävä ulkonäkö?

On. Kuitenkin luulottelen, että naiset keskimäärin ovat parempia katsomaan ulkonäön ohi kuin miehet.

Tuosta harhaluulosta kannattaisi sitten hankkiutua eroon. Tuo on totta vain jos miehellä on rahaa ja statusta. Ei ole totta että luonne komensoisi ulkonäköä; tutkimusten mukaan hyvä ulkonäkö kompensoi huonoa luonnetta, mutta jos mies ei ole komea, ei luonteella ole merkitystä.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Todellisuudessa naiset ovat siis huomattavasti miehiä pinnallisempia, mutta miehiä taitavampia uskottelemaan itselleen etteivät ole sitä.

Tyypillisin rationalisointihamsterointi menee seuraavasti:

7/10 nainen saa Tinderissä matcheja 9-10/10 miehiltä, joille hän tietty olisi vain helppo pano eikä parisuhdemateriaalia.

Nainen valitsee 7+/10 miehen, joka on hänen silmissään 6-/10 koska naiset arvioivat miehet alakanttiin.

Nainen rationalihamsteroi seuraavasti: "tarjolla oli niitä komistuksiakin eikä miehen ulkonäkö heti sytyttänyt, mutta luonne oli tärkeämpää. Kaikki naisfrendini sanovat että olisin saanut komeamankin, mutta sydän valitsi!"

(todellisuus: alle 7+/10 tason mies ei olisi kelvannut naiselle)

121212 jatkaa palstan sekavien monomaanikoiden kärkisijoilla. Tuollainen tasoteoreetikkojen janimäkelä.

Se että hyökkäät henkilöä vastaan on todiste ettet pysty kumoamaan 121212:n argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Todellisessa maailmassa aikuisille naisille (30+) riittää ulkonäössä perussiisteys, eli tukka kammattu, parta ajettu, siistit perusvaatteet. Kriteerit on ihan muualla kun parisuhdetta haetaan.

+ riittävä pituus, komeus, raamikkuus, jne - riippuen naisen omasta ulkonäöllisestä tasosta.

Tinderissä samat kriteerit + miehen tulee olla ulkonäöllisesti huomattavasti naista tasokkaampi, johtuen siitä että nainen saa matcheja (+ treffejä ja seksiä mutta ei parisuhdetta) miehiltä jotka ovat aivan eri tasolla ulkonäöllisesti.

Kyllä ulkonäön pitää miellyttää. Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä! Oma mieheni on objektiivisesti arvioiden varmaan susiruma, mutta minut karskiutensa ja sen pehmentävä, koko maailman valaiseva hymy valloitti 😊 Tosin en tiedä miten nuo olisivat välittyneet tinder-kuvissa, kun tavattiin ihan irl vaikka molemmat silloin tinderissä oltiinkin. Tinder- ja muiden nettitreffien opetus on kyllä ollut se, ettei kuviin voi luottaa, kumpaankaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Haloo, ”ei juuri mitään yhteistä” voi täyttyä jo sillä, että kirjoittaa harrastuksiksi ”sali ja sportteilu”, jos toista ei moinen kiinnosta pätkääkään. Tai kuvan taustalla näkyy vaikka soittovälineitä, jos toinen ei ole musiikki-ihmisiä. Tai kuva on otettu lomamatkalta, jolloin saa lentokieltohipiltä rastia, jne.

Täystyhjät profiilit sen sijaan saavat naisilta lähes automaattiraksin.

Sali ja sportteilu ei välttämättä tarkoita mitään elämäntapaurheilijaa, vaan hyvää tapaa itseään kunnossa, mutta toki ymmärrettävää, ettei täysin sohvaperunaa ja kunnostaan piittaamatonta välttämättä kiinnosta. Sen sijaa nuo musiikkivälineet ei luulisi ketään karkoittavan pois. Kai nyt ihmisellä saa mielenkiinnonkohteita olla, eikä tarvitse olla kopio itsestä?

Itse ainakin etsin mahdollisimman paljon itseni kaltaista arvojen, kiinnostuksenkohteiden, harrastusten jne. osalta. Jos on itse esim. hiljaisuudessa viihtyvä lukutoukka pöytäroolipelaaja, ei ehkä halua yhteiseen kotiin rumpusettiä, bassoa, vahvistimia ja kolmea kitaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Eli yhteenvetona tekstiin ei kannata panostaa. Rumilla miehillä hyväkään teksti ei riitä kompensoimaan rumuutta ja komeilla teksti voi jopa haitata flaksia

eri

Mitä flaksia? Luuletko seurustelevasi sen apin kanssa? Kyllä ne asiat selviää tavatessa kuitenkin ja ne on silloin ihan yhtä turn-off kuin ennen mätsiä. Ja sitten ei edelleenkään käy flaksi, vaikka näkemään asti pääsisikin.

Teillä menee reaalimaailma ja virtuaalimaailma tosi usein sekaisin näissä keskusteluissa. Mätsi ei ole vielä mikään flaksi.

Eri

Outo kysymys. Valtaosalla suomalaisnaisista on ruma, lihava ja/tai vanha puoliso. Sinä voit olla yksi heistä.

Hoikkia ja hyvännäköisiä suomalaismiehiä on hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Lähdin pois Tinderistä kun akateemisesti koulutettu perusmies ei kelvannut naisille. Nelikymppiselle toisella kierroksella olevalle ei ollut tarjolla kuin niitä entisiä amisbilehileitä joilla väh. 3 lasta ja voitte arvata millainen tarjonta sieltä noin 25 vuoden röökaamisen ja dokaamisen jälkeen löytyy...

Vertaisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisessa maailmassa aikuisille naisille (30+) riittää ulkonäössä perussiisteys, eli tukka kammattu, parta ajettu, siistit perusvaatteet. Kriteerit on ihan muualla kun parisuhdetta haetaan.

+ riittävä pituus, komeus, raamikkuus, jne - riippuen naisen omasta ulkonäöllisestä tasosta.

Tinderissä samat kriteerit + miehen tulee olla ulkonäöllisesti huomattavasti naista tasokkaampi, johtuen siitä että nainen saa matcheja (+ treffejä ja seksiä mutta ei parisuhdetta) miehiltä jotka ovat aivan eri tasolla ulkonäöllisesti.

Mielenkiinnosta miten määrittelisit minun ulkonäköni sen tiedon pohjalta etten käynyt kuin yhdet tinder-treffit koska loput oli niin luokattoman huonoja pyyntöjä joista tuli mieleen vain että tuo raiskaa minut jos menen?

Mikä siis on ulkonäköni taso tinderissä? Vai riittääkö se että joku riittääkö se että joku Raiskaaja-Rasse haluaa treffata kellarissa pakastearkun vieressä olemaan sitä että naisella on vientiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että on. Itse kyllä myönnän kuuluneeni niihin pinnallisiin, jotka valitsivat ensisijaisesti miehen ulkonäön perusteella, saako hän rastin vai sydämen. En voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.

 Toisaalta annoin rastia myös joillekin komeille, jotka profiilin perusteella vaikuttivat siltä, ettei meillä olisi juuri mitään yhteistä.

Tässä siis hyvä vinkki kaikille Tinderin komeille miehille, älä kirjoita itsestäsi liikaa.

Eli yhteenvetona tekstiin ei kannata panostaa. Rumilla miehillä hyväkään teksti ei riitä kompensoimaan rumuutta ja komeilla teksti voi jopa haitata flaksia

eri

Mitä flaksia? Luuletko seurustelevasi sen apin kanssa? Kyllä ne asiat selviää tavatessa kuitenkin ja ne on silloin ihan yhtä turn-off kuin ennen mätsiä. Ja sitten ei edelleenkään käy flaksi, vaikka näkemään asti pääsisikin.

Teillä menee reaalimaailma ja virtuaalimaailma tosi usein sekaisin näissä keskusteluissa. Mätsi ei ole vielä mikään flaksi.

Eri

Juuri näin. Tietysti jos käyttää tinderiä pelkästään mätsien keräämiseen periaatteella mitä enemmän sitä parempi, silloin kannattaa muotoilla profiili sellaiseksi. Mutta jos esimerkiksi etsii elämäänsä yhtä oikeaa ihmistä, tuossa ei ole mitään ideaa. Rehellisyyteen kannattaa jo mahdollisimman varhain, miksei jo profiilissa panostaa ja itsestään kertoa olennainen. Tällöin karsiutuvat heti pois ne, jotka eivät itselle sovi eikä aikaa turhaan tuhlaannu. Vaikkei jokin turn off -asia selviäisi vielä tinderissä keskusteltaessa, treffatessa se todennäköisesti paljastuu ja silloin jatkoa ei tule. Toisin sanoen, ei käy flaksi, vaikka mätsi tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisessa maailmassa aikuisille naisille (30+) riittää ulkonäössä perussiisteys, eli tukka kammattu, parta ajettu, siistit perusvaatteet. Kriteerit on ihan muualla kun parisuhdetta haetaan.

+ riittävä pituus, komeus, raamikkuus, jne - riippuen naisen omasta ulkonäöllisestä tasosta.

Tinderissä samat kriteerit + miehen tulee olla ulkonäöllisesti huomattavasti naista tasokkaampi, johtuen siitä että nainen saa matcheja (+ treffejä ja seksiä mutta ei parisuhdetta) miehiltä jotka ovat aivan eri tasolla ulkonäöllisesti.

Mielenkiinnosta miten määrittelisit minun ulkonäköni sen tiedon pohjalta etten käynyt kuin yhdet tinder-treffit koska loput oli niin luokattoman huonoja pyyntöjä joista tuli mieleen vain että tuo raiskaa minut jos menen?

Mikä siis on ulkonäköni taso tinderissä? Vai riittääkö se että joku riittääkö se että joku Raiskaaja-Rasse haluaa treffata kellarissa pakastearkun vieressä olemaan sitä että naisella on vientiä?

Mahdotonta sanoa sen pohjalta millainen mielikuva sinulle on miehistä tullut.

Miehet ovat voineet olla

a) omituisia/törkeitä

b) tavismiehiä jotka sinä tulkitsit omituisiksi koska eivät olleet komeita ja supliikkeja

En voi mitenkään tietää kumpi näistä on lähempänä totuutta.