Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaisi matkustaa Los Angelesiin lomalle, saati elää siellä? Kun katsoo näitä videoita paikasta, on vaikea ymmärtää
04.01.2020 |
Uskoon tullut ex-PUA Roosh V vloggasi reissustaan Los Angelesiin ja lähimannuille:
Onhan se ympärillä oleva luonto lähistöllä kaunista, mutta itse kaupunki ja sen keskusta Hollywood mukaanlaskettuna on kirjaimellinen shithole.
Miksi ihmeessä tuonne kukaan haluaisi reissata? Ja en yhtään ihmettele, että nämä Saarat sun muut ovat tulleet tuolta maitojunalla takaisin. Katsokaa nyt vaikka tuo video ja lukekaa myös kommentteja ja kaikki sanoo yhteen ääneen LA:n olevan helvetti.
LA olisi viimeisiä paikkoja, jonne haluaisin matkustaa. Tuskin lähtisin, vaikka ilmaiseksi matka tarjottaisiin luksushotellien ja ilmaisen ylläpidon kera. Joten herää kysymys, miksi tuonne kukaan haluaa matkustaa?
Kommentit (25)
LA on "Sodomized by a Weinstein" ilmiön perikuva, kuten videossa sanottiin. Oksettava ajatus joutua tuonne telttakylään loppuelämäksi, imagine the smell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romuntäyteisiä ostoskärryjä työntävät pultsarit on siis todellisia, minä kun luulin että ne oli vaan elokuvien keksintöä.
Olen käynyt losissa kaksi kertaa. Luonto on kaunista, ranta, pinkit auringonlaskut mereen, ihmisten monimuotoisuus ja jonkinlainen luovuus, yöelämä ja pikkuiset teatterit ovat jääneet mieleen positiivisina asioina. Viimeisestä käynnistä on tosin 11 vuotta joten ehkä ilmapiiri on siitä muuttunut.
Minusta nuo telttarykelmät kaduilla näyttää todella vastenmielisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt losissa kaksi kertaa. Luonto on kaunista, ranta, pinkit auringonlaskut mereen, ihmisten monimuotoisuus ja jonkinlainen luovuus, yöelämä ja pikkuiset teatterit ovat jääneet mieleen positiivisina asioina. Viimeisestä käynnistä on tosin 11 vuotta joten ehkä ilmapiiri on siitä muuttunut.
11 vuotta sitten on varmasti ollut hyvin erilainen maailma, jotkut paikat ei ainakaan ole parantuneet tuossa ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä köyhillä on? Ei niiden kanssa tarvitse olla missään tekemisissä.
Usassa on ongelmia useissa kaupungeissa.
Asunnottomien ja huumeidenkäyttäjien määrä on räjähtänyt ja asuminen teltoissa ja tilapäishökkeleissä aiheuttaa jo tautiepidemioita.
Ravintolat tai kahvilat eivät päästä asunnottimia vessoihin, joten he joutuvat tekemään tarpeensa kadulle, puistoihin. Tuholaisongelma, rotat ja muut taudinaiheuttajat ovat suuri ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustakaa muualla kuin pelkästään isoissa kaupungeissa, tosin turvallisuus ja metsäpalot huomioiden.
Losissa on myös koko ajan olemassa kaiken tuhoavan maanjäristyksen riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä monesta muustakin kaupungista ja maasta voisi julkaista vähemmän mairittelevia juttuja. Viimeistään massaturismi pilaa kaiken. Jännä miten esim Hesarikin julkaisee edelleen yltiöpositiivisia matkajuttuja. Totuus on usein koiranpaskaa, massaturismia, huonoa ruokaa jne.
Joo no uskis-Roos on varmaankin lähtenyt hakemaan puolueetonta kuvaa asioista - NOT. Rupes jo huvittamaan miten vähän väliä zoomattiin homogay rekvisiittaan. En tunne Roosia kuin nimeltä mutta tuosta tuli hakematta mieleen että onko siinä taas yksi itselleen kaapissa oleva narniahomo jonka naisvihamielinen inseliys juontaa juurensa homouteen jota ei pysty itselleen tunnustamaan. Nyt on keksinyt itselleen uskonnon jonka savuverhon takaa voi huolella harrastaa sodomian kauhistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän nähtävää Losissa on kuin esim Kanarialla tai Thaimaassa. Matkailu siellä tosin on todella kallista ja auto on oltava jos aikoo jotain nähdäkin. California tai Floridakaan eivät ole paikkoja, jonne mennään istumaan yhteen ja samaan hotelliin kahdeksi viikoksi ja kerran käydään jollain retkellä.
Mua ainakin kiinnostais siellä hienot hautausmaat, näyttelijöiden haudat. Museot ja elokuvateollisuuden historia. Menisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se aika skeida paikka, likainen ja saastunut. 25% vain valkoisia jäljellä. Muut sitten jotain wannabe meksikolaisganstereita, mustia in da hood gänstäriräppäreitä, kiinalaisia jne. Joskus 80 luvulla se oli paratiisi. Mutta ei saa sanoa pahaa muista roduista vaikka tulos niistä on mitä on.
Santa Barbara ja sieltä ylöspäin on ihan mukava paikka.
Suomalainen on sellainen metsalainen etta ei tule toimeen muunnakoisten ihmisten kanssa. California oli osa Meksikoa joten ei ole ihme etta silta meksikolaisiakin loytyy.
Katujen nimet melkein koko etelaisessa Californiassa ovat espanjankielisia.
Tuo jonka mukaan Hollywood on "shithole" ei ole LA:ssa kaynytkaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo no uskis-Roos on varmaankin lähtenyt hakemaan puolueetonta kuvaa asioista - NOT. Rupes jo huvittamaan miten vähän väliä zoomattiin homogay rekvisiittaan. En tunne Roosia kuin nimeltä mutta tuosta tuli hakematta mieleen että onko siinä taas yksi itselleen kaapissa oleva narniahomo jonka naisvihamielinen inseliys juontaa juurensa homouteen jota ei pysty itselleen tunnustamaan. Nyt on keksinyt itselleen uskonnon jonka savuverhon takaa voi huolella harrastaa sodomian kauhistelua.
Paljastui että tämä kova naistenmies(lol) eli oikeasti mutsinsa kellarissa. Että sellainen pano sankari..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monesta muustakin kaupungista ja maasta voisi julkaista vähemmän mairittelevia juttuja. Viimeistään massaturismi pilaa kaiken. Jännä miten esim Hesarikin julkaisee edelleen yltiöpositiivisia matkajuttuja. Totuus on usein koiranpaskaa, massaturismia, huonoa ruokaa jne.
Usassa alkanut asunnottomuusongelma, totaalinen syrjäytyminen yhteiskunnasta on kyllä mittaluokassaan ja nopeudessaan aivan järkyttävää katseltavaa.
Vielä muutama vuosikymmen sitten, Usaa pidin itsekin hyvänä maana työteliäälle ihmiselle, vaikka sen maan johto aiheutti suuria ongelmia muulle maailmalle jatkuvilla sodillaan ja ryöstöretkillään.
Tilanne on nopealla aikataululla muuttunut erittäin huonoon suuntaan ja maan huume/asunnottomuus/syrjäytyminen on räjähtänyt hirvittävällä volyymilla, eikä ongelman ratkaisemiseen näytä olevan minkäänlaisia keinoja.
Tuskin missään muissa maissa ihmiset joutuvat asumaan teltoissa suurkaupunkien keskustoissa, pilvenpiirtäjien katveessa, siltojen alla ja puistoissa ja tekemään tarpeensa kadulla kuin koirat.
Jokin siinä maassa on mennyt totaalisesti pieleen ja alkaa jo säälittämään sen maan huonosti toimeentuleva enemmistö.
Köyhiltä pitäisi kieltää telttaleiri ja vetelehtiminen keskustassa. Rakentakoot slumminsa kaupungin laidalle.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä pitäisi kieltää telttaleiri ja vetelehtiminen keskustassa. Rakentakoot slumminsa kaupungin laidalle.
Yhdysvalloissa taitaa vieläkin vaikuttaa perustuslaki, joka takaa ihmisille oikeuden asua ja liikkua missä he haluavat.
Olisi varmaankin aika vaikeaa kieltää yksilön oikeuksiin perustuvassa maassa ihmisten oikeutta oleskella julkisilla alueilla vapaasti?
Asunnottomien oleskelun kieltäminen kaupunkien keskustoissa voisi aiheuttaa kansalalaisissa ajatuksia yksilön vapauksien polkemisesta ja kyydityksistä kaupunkien rajojen ulkopuolelle meilläkin on kokemuksia -30-40 luvulta.
Tuskin toimisi yhtään paremmin maassa josa asunnottomia ja huumeidenkäyttäjiä on miljoonia.
13 jatkaa...
Ei ollut tarkoitus vähätellä Usan ongelmia. Olen siellä itsekin aikanaan asunut. Lähinnä haluaisin, että mediassa annettaisiin realistisempi kuva eri maista/kohteista. Suomessa ja Pohjoismaissa on asiat hyvin. Muualla ei sitten niinkään. Tosin jo Köpiksen ostoskaduilla näkee kodittomia yllättävän paljon...
Los Angeles on illuusio, mielikuvituksen tuotetta. "Enkelien kaupunki", bullshit.