Lue keskustelun säännöt.
Näytelty Aladdin-elokuva. Mitä tykkäsitte? Miksi hengen nimi on ekana näyttelijälistalla.
01.01.2020 |
Minusta elokuva oli mainio. Katsoin sen pariin kertaan (lapsellani on Viaplay)
Mutta eikös luulisi aladdinin olevan päähenkilö. Miksi henki oli listalla ekana elokuvan jälkeen. Tosin henki oli kyllä paras hahmo.
Mahtaako tulla jatko-osaa samoilla nöyttelijöillä, mitä luulette?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Onko leffassa ilkikurinen papukaija Jago?
On papukaija myös. (mutta ei se mikään hauska ole ainakaan. Lähinnä toistaa jotain sanoja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva oli hyvä. Vielä parempi olisi ollut, jos olisi poistanut alusta jotain tylsää ja sitten prinsessan yksinlaulun.
Usein laulukohtaukset elokuvissa ovat pitkäveteisiä, mutta tässä lampun laulut olivat mainiota viihdettä.
Mistä aikakaudesta tuo kertoo? 1700-luvusta?
En ymmärtänyt sitä kohtaa, kun suurvisiiri pudotti mereen aladdinin ja sanoi, että jos tyyppi on Aladdin, joka on löytänyt taikalampun hän pelastuu, ja jos hän on oikea prinssi Ali, hän hukkuu.
Miten suurvisiiri kuvittelee taikalampun pelastavan Aladdinin, kun se ei selvästikään ole hänen hallussaan. (voisi kuvitella, että ensimmäiseksi tarkistettiin taskut)
Ja toisekseen, ei kannattaisi tappaa mahdollista lampun löytänyttä Aladdinia, kun hän otaksuttavasti on ainoa, joka tietää lampun sijainnin. On voinut vaikka kaivaa sen aavikolle eikä suurvisiiri löydä ikinä.
Ihmettelen myös, miksei kukaan muu käytä lamppua. Niin saataisiin toiveita lisää. Vaikka olisi annettu prinsessan hieroa lamppua, niin olisi toivonut lain pois. Hah.
Ja ennen kuin hangeltä vietiin voimat, olisi kannattanut toivoa se suurvisiiri varmuuden vuoksi taas tavikseksi. Vaara on, että joku vielä löytää hänet sieltä onkalosta.
Miksi henki päiväsi Aladdinin nimikirjoituksen eiliselle? Siis silloin kuin pelasti hänet vedestä omin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hän oikein sanoi, että laitan päiväyksen eiliselle, ei kai haittaa.
En millään käsitä, mikä hyöty siitä oli.
Olipa puhdas merenpohja aivan palatsin vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei prinsessa jasmine käytä taikala. Poua.
Älytöntä, että aladdin meinasi oll kertomatta ollenkaan Jasminelle, että ei olekaan prinssi oikeasti.
Kyllähän se tulee selville, ettei sillä oikeaa maata olekaan, kun Jasmine haluaa kylään tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurvisiiri teki virheen, että päästi papukaija vapaaksi.
Papukaija oliis voinut viedä sen lampusta kertovan sivun jollekin sopivalle henkilölle, joka olisi alkanut sitä etsiä.
Se olisikin löytänyt sen lampun, jossa on suurvisiiri jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tykännyt, olisin halunnut tykätä mutta noup 😬 Jafar oli liian nuori, eikä tarpeeksi luihun näköinen ja ääni ihan kauhea. Ihmeiden onkalossa huomasin kuinka kivet on muovia yhessä kohtauksessa. Hahmojen vaatteet oli myös vähän meh, halppis kankaasta tehtyjä kiiltäviä asuja. Aladdinilla oli rääsyläisenäkin tyyliin muotivaatteet... Jasminella oli kauniit asut.
koko budjetti taisi mennä hengen tekemiseen.
Ihmetytti se lisähahmo (Jasminen palvelija) ja kuinka se piti parittaa hengen kanssa, piirroselokuvassa Jasmine tukeutuu tiikeriinsä enemmän.
Ärsytti myös Jasminen "voimaantumis"laulu loppupuolella.
Eikös tämä elokuva flopannut? Niin tuskin jatkoa tulee.Toivottavasti eivät pilaa Mulania
Floppasiko elokuva? Sepä harmi. Olisin kyllä halunnut jatko-osan. Lampun henkilö oli niin mainio.
Eihän sitä koskaan tiedä, jos Kiinalaiset tykkäs niin sillon tuloo jatkoa. Oisha se mielenkiintoista nähdä jafarin paluu ja sen varkaiden kuningas yhdistelmän. Omissa kuvitelmissa saan noista kahdesta aika hienon setin muovattua 🤔
Tyttäreni sanoo, että myös piirretyssä Aladdinissa se suurvisiiri sanoo kostavansa, mutta sitten aladdin 2 kuulemma kertoo lähinnä sen aladdinin isästä ja suurvisiiri ei näy ollenkaan.
Tyttäreni sanoo, että kakkosessa henki on edelleen henki, mutta se on vapaa henki. Mutta nyt näytellyssä versiossa hengestä tuli ihminen. Miten se enää jatko-osassa voisi taikoa.
Mikä tässä meni väärin?
Tyttäreni sanoo, että myös piirretyssä Aladdinissa se suurvisiiri sanoo kostavansa, mutta sitten aladdin 2 kuulemma kertoo lähinnä sen aladdinin isästä ja suurvisiiri ei näy ollenkaan.
Tyttäreni sanoo, että kakkosessa henki on edelleen henki, mutta se on vapaa henki. Mutta nyt näytellyssä versiossa hengestä tuli ihminen. Miten se enää jatko-osassa voisi taikoa.