Lue keskustelun säännöt.
Näytelty Aladdin-elokuva. Mitä tykkäsitte? Miksi hengen nimi on ekana näyttelijälistalla.
01.01.2020 |
Minusta elokuva oli mainio. Katsoin sen pariin kertaan (lapsellani on Viaplay)
Mutta eikös luulisi aladdinin olevan päähenkilö. Miksi henki oli listalla ekana elokuvan jälkeen. Tosin henki oli kyllä paras hahmo.
Mahtaako tulla jatko-osaa samoilla nöyttelijöillä, mitä luulette?
Kommentit (52)
Oliko tiikeri oikea? Vai osataanko noin taitavasti animoida. Ei kai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin jotkut kohtaukset muistuttivat enemmän Bollywoodia kuin muinaisia arabimaita. Varsinkin pukeutuminen ja tanssiesitykset. Arabimieheni oli samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin jotkut kohtaukset muistuttivat enemmän Bollywoodia kuin muinaisia arabimaita. Varsinkin pukeutuminen ja tanssiesitykset. Arabimieheni oli samaa mieltä.
Aaveemammoilta löytyy aina sopivasti miehiä 😂😂😂
Ehkäpä tapahtumat jotka eivät perustu nykyaikaan näyttävät hieman erilaiselta kuin nykyaika 😂😂😂
Toki suomalainen junttimieskin sanoisi että ”ei näytä Suomelta noi vaatteet” jos olisi elokuva 1000v vanhasta Suomesta 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Will Smith taisi olla ensimmäinen naama joka leffassa näkyi ja usein nimet esitetään näkymisjärjestyksessä.
En tykännyt elokuvasta, tuntui enemmän Intialta kuin Arabialta, kaupunki esitetty todella ahtaana ja luonnottomana.
Jasminen itsenäisyystarina ja hänen kamarineitonsa rakkaustarina tuntuivat kovin irrallisilta ja päälleliimatuilta.
Perus Disneyn teinihömppämusikaali, ei klassikkoainesta.
En ole nähnyt uutta elokuvaa, mutta keskittyihän se vanhakin animaatio Jasminen itsenäistymispyrkimyksiin. Käytännössä kaikissa Disney-elokuvissa on joku prinsessojen voimaantumissanoma.
Mietin, miten tälle saisi kiinnostavan jatko-osan, kun siitä lampun tyypistä tuli ihminen.
Eli se ei voisi enää taikoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut hyvä puoli Jasminessa oli lauluääni. Parempi kuin Allulla, mutta toisaalta sopi hyvin yhteen, kun tarpeeksi erilaiset.
Muuten täytyy ihmetellä mikä oli Jasminen castingin tarkoitus. Ei edes hymyillyt, olisi varmaan sitten näyttänyt liian naiselliselta, kun nyt piti esittää tulevaa kansanjohtajaa ilman mitään uskottavuutta.
Tämä ei todellakaan ole oma mielipiteeni, vaan feministien. Todellisten johtajien uskottavuus ei ole siinä, että heillä on tiukka ilme, mutta nykyisin sarjat ja leffat ovat täynnä ”tosikko”naisia. Katsokaapas vaan..
Aladdin pelasti koko valtakunnan, perinteisesti sitä on pidetty jonkin arvoisena, nyt otettiin ties mistä säälistä seurapojaksi tulevalle kuningattarelle, ettei ressukan ”tarvitse” enää varastaa ruokaa.
Vai oliko tässä joku lovestory olevinaan? En ostanut.
1 tähti: puolikas siitä, että viattomat tuotantotiimin jäsenet joutuivat vaivaamaan itseään ja toinen puolikas sopivan r-otuisista näyttelijöistä ja uusista naamoista. Olis ollut kauheaa, jos tässä olis jotain länkkäritähtiä ollut.
Sain toisaalta kuvan, että ainakin miesnäyttelijät olisivat pystyneet parempaan ( Will Smith oli toki Ok nytkin). Ilmeisesti ihan hyvien näyttelijöiden ei vaan annettu loistaa, syy tuli ilmi turhankin selvästi. Pitävätkö meitä ihan tyhminä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Will Smith taisi olla ensimmäinen naama joka leffassa näkyi ja usein nimet esitetään näkymisjärjestyksessä.
En tykännyt elokuvasta, tuntui enemmän Intialta kuin Arabialta, kaupunki esitetty todella ahtaana ja luonnottomana.
Jasminen itsenäisyystarina ja hänen kamarineitonsa rakkaustarina tuntuivat kovin irrallisilta ja päälleliimatuilta.
Perus Disneyn teinihömppämusikaali, ei klassikkoainesta.
En ole nähnyt uutta elokuvaa, mutta keskittyihän se vanhakin animaatio Jasminen itsenäistymispyrkimyksiin. Käytännössä kaikissa Disney-elokuvissa on joku prinsessojen voimaantumissanoma.
Mikä itsenäistymistarina tässä muka oli? Siinä alussa vähän ahdisti palatsin kalterit joo, mutta sitten huomattiin, että tässä onkin maailma parannettavana ja siihen ei pysty kukaan muu kuin herkkä ja ah niin viisas ja vahva Jasmine. Tosin kohta oltiin polvillaan pahan edessä.. ;)
Uudet ja vanhat motiivit ja luonteet meni kyllä niin ristiin tässä versiossa, hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyvä puoli Jasminessa oli lauluääni. Parempi kuin Allulla, mutta toisaalta sopi hyvin yhteen, kun tarpeeksi erilaiset.
Muuten täytyy ihmetellä mikä oli Jasminen castingin tarkoitus. Ei edes hymyillyt, olisi varmaan sitten näyttänyt liian naiselliselta, kun nyt piti esittää tulevaa kansanjohtajaa ilman mitään uskottavuutta.
Tämä ei todellakaan ole oma mielipiteeni, vaan feministien. Todellisten johtajien uskottavuus ei ole siinä, että heillä on tiukka ilme, mutta nykyisin sarjat ja leffat ovat täynnä ”tosikko”naisia. Katsokaapas vaan..Aladdin pelasti koko valtakunnan, perinteisesti sitä on pidetty jonkin arvoisena, nyt otettiin ties mistä säälistä seurapojaksi tulevalle kuningattarelle, ettei ressukan ”tarvitse” enää varastaa ruokaa.
Vai oliko tässä joku lovestory olevinaan? En ostanut.
1 tähti: puolikas siitä, että viattomat tuotantotiimin jäsenet joutuivat vaivaamaan itseään ja toinen puolikas sopivan r-otuisista näyttelijöistä ja uusista naamoista. Olis ollut kauheaa, jos tässä olis jotain länkkäritähtiä ollut.
Sain toisaalta kuvan, että ainakin miesnäyttelijät olisivat pystyneet parempaan ( Will Smith oli toki Ok nytkin). Ilmeisesti ihan hyvien näyttelijöiden ei vaan annettu loistaa, syy tuli ilmi turhankin selvästi. Pitävätkö meitä ihan tyhminä?
En ymmärtänyt.
Miksi mielestäsi hyvien näyttelijöiden ei annettu loistaa? Olisihan Jasminen uskottavuutta tukevana hallitsijana voitu korostaa enemmän tai valita siihen parempi näyttelijä.
Minusta Aladdinin teko oli tavallaan aika pieni, vaikka se vaikuttikin valtavasti kaikkeen. Eli hänen tekonsa oli vain se, että osasi sanailemalla saada entisen suurvisiirin pois kalifin paikalta.
Miksei mitenkään näytetty Jasminen valtiomiestaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Will Smith taisi olla ensimmäinen naama joka leffassa näkyi ja usein nimet esitetään näkymisjärjestyksessä.
En tykännyt elokuvasta, tuntui enemmän Intialta kuin Arabialta, kaupunki esitetty todella ahtaana ja luonnottomana.
Jasminen itsenäisyystarina ja hänen kamarineitonsa rakkaustarina tuntuivat kovin irrallisilta ja päälleliimatuilta.
Perus Disneyn teinihömppämusikaali, ei klassikkoainesta.
En ole nähnyt uutta elokuvaa, mutta keskittyihän se vanhakin animaatio Jasminen itsenäistymispyrkimyksiin. Käytännössä kaikissa Disney-elokuvissa on joku prinsessojen voimaantumissanoma.
Mikä itsenäistymistarina tässä muka oli? Siinä alussa vähän ahdisti palatsin kalterit joo, mutta sitten huomattiin, että tässä onkin maailma parannettavana ja siihen ei pysty kukaan muu kuin herkkä ja ah niin viisas ja vahva Jasmine. Tosin kohta oltiin polvillaan pahan edessä.. ;)
Uudet ja vanhat motiivit ja luonteet meni kyllä niin ristiin tässä versiossa, hohhoijaa.
Osasi se Jasmine pitää vakuuttavan puheen lopussa sille Hakimille. (Onko hakim sotavoimien päällikkö)
Siis sai Hakimin valitsemaan se vanha sulttaani eikä tuota taialla sulttaaniksi nostettua suurvisiirin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyvä puoli Jasminessa oli lauluääni. Parempi kuin Allulla, mutta toisaalta sopi hyvin yhteen, kun tarpeeksi erilaiset.
Muuten täytyy ihmetellä mikä oli Jasminen castingin tarkoitus. Ei edes hymyillyt, olisi varmaan sitten näyttänyt liian naiselliselta, kun nyt piti esittää tulevaa kansanjohtajaa ilman mitään uskottavuutta.
Tämä ei todellakaan ole oma mielipiteeni, vaan feministien. Todellisten johtajien uskottavuus ei ole siinä, että heillä on tiukka ilme, mutta nykyisin sarjat ja leffat ovat täynnä ”tosikko”naisia. Katsokaapas vaan..Aladdin pelasti koko valtakunnan, perinteisesti sitä on pidetty jonkin arvoisena, nyt otettiin ties mistä säälistä seurapojaksi tulevalle kuningattarelle, ettei ressukan ”tarvitse” enää varastaa ruokaa.
Vai oliko tässä joku lovestory olevinaan? En ostanut.
1 tähti: puolikas siitä, että viattomat tuotantotiimin jäsenet joutuivat vaivaamaan itseään ja toinen puolikas sopivan r-otuisista näyttelijöistä ja uusista naamoista. Olis ollut kauheaa, jos tässä olis jotain länkkäritähtiä ollut.
Sain toisaalta kuvan, että ainakin miesnäyttelijät olisivat pystyneet parempaan ( Will Smith oli toki Ok nytkin). Ilmeisesti ihan hyvien näyttelijöiden ei vaan annettu loistaa, syy tuli ilmi turhankin selvästi. Pitävätkö meitä ihan tyhminä?
Mikä syy tuli selväksi. Siis ettei hyvien annettu loistaa? Miksei?
Tässä ketjussa joku vihjailee, muttei sano suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kamala. Hahmot on pilattu totaalisesti ja klassikosta on saatu tasapaksu läpijuoksu, josta ei saa oikein mitään irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin jotkut kohtaukset muistuttivat enemmän Bollywoodia kuin muinaisia arabimaita. Varsinkin pukeutuminen ja tanssiesitykset. Arabimieheni oli samaa mieltä.
Aaveemammoilta löytyy aina sopivasti miehiä 😂😂😂
Ehkäpä tapahtumat jotka eivät perustu nykyaikaan näyttävät hieman erilaiselta kuin nykyaika 😂😂😂
Toki suomalainen junttimieskin sanoisi että ”ei näytä Suomelta noi vaatteet” jos olisi elokuva 1000v vanhasta Suomesta 🤣🤣🤣
Äksdee äksdee arabimiehet ovatkin todellinen harvinaisuus Suomessa äksdee.
Vaatteet, joihin esim. Jasmine on elokuvassa puettu, ovat peräisin Intian ja Pakistanin alueelta. Kyseessä on salwar kameez -niminen asu. Muinaisissa arabimaissa ei käytetty kyseistä vaatetta, vaan mm. abayaa, joita ei elokuvassa juurikaan näkynyt.
Myös intialaistyylisiä (koristeellisia) turbaaneja ei käytetty kyseiseen aikaan kyseisellä alueella, sen sijaan miehet käyttivät huivin tapaista keffiyehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tykännyt, olisin halunnut tykätä mutta noup 😬 Jafar oli liian nuori, eikä tarpeeksi luihun näköinen ja ääni ihan kauhea. Ihmeiden onkalossa huomasin kuinka kivet on muovia yhessä kohtauksessa. Hahmojen vaatteet oli myös vähän meh, halppis kankaasta tehtyjä kiiltäviä asuja. Aladdinilla oli rääsyläisenäkin tyyliin muotivaatteet... Jasminella oli kauniit asut.
koko budjetti taisi mennä hengen tekemiseen.
Ihmetytti se lisähahmo (Jasminen palvelija) ja kuinka se piti parittaa hengen kanssa, piirroselokuvassa Jasmine tukeutuu tiikeriinsä enemmän.
Ärsytti myös Jasminen "voimaantumis"laulu loppupuolella.
Eikös tämä elokuva flopannut? Niin tuskin jatkoa tulee.
Toivottavasti eivät pilaa Mulania
Allun näyttelijähän kitisi kun ei saa enää töitä Hollywoodissa, liekkö tämä elokuva aiheuttanut työttömyyden? Jasminen näyttelijälle on töitä löytynyt
Vierailija kirjoitti:
Minä en tykännyt, olisin halunnut tykätä mutta noup 😬 Jafar oli liian nuori, eikä tarpeeksi luihun näköinen ja ääni ihan kauhea. Ihmeiden onkalossa huomasin kuinka kivet on muovia yhessä kohtauksessa. Hahmojen vaatteet oli myös vähän meh, halppis kankaasta tehtyjä kiiltäviä asuja. Aladdinilla oli rääsyläisenäkin tyyliin muotivaatteet... Jasminella oli kauniit asut.
koko budjetti taisi mennä hengen tekemiseen.
Ihmetytti se lisähahmo (Jasminen palvelija) ja kuinka se piti parittaa hengen kanssa, piirroselokuvassa Jasmine tukeutuu tiikeriinsä enemmän.
Ärsytti myös Jasminen "voimaantumis"laulu loppupuolella.
Eikös tämä elokuva flopannut? Niin tuskin jatkoa tulee.Toivottavasti eivät pilaa Mulania
Floppasiko elokuva? Sepä harmi. Olisin kyllä halunnut jatko-osan. Lampun henkilö oli niin mainio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tykännyt, olisin halunnut tykätä mutta noup 😬 Jafar oli liian nuori, eikä tarpeeksi luihun näköinen ja ääni ihan kauhea. Ihmeiden onkalossa huomasin kuinka kivet on muovia yhessä kohtauksessa. Hahmojen vaatteet oli myös vähän meh, halppis kankaasta tehtyjä kiiltäviä asuja. Aladdinilla oli rääsyläisenäkin tyyliin muotivaatteet... Jasminella oli kauniit asut.
koko budjetti taisi mennä hengen tekemiseen.
Ihmetytti se lisähahmo (Jasminen palvelija) ja kuinka se piti parittaa hengen kanssa, piirroselokuvassa Jasmine tukeutuu tiikeriinsä enemmän.
Ärsytti myös Jasminen "voimaantumis"laulu loppupuolella.
Eikös tämä elokuva flopannut? Niin tuskin jatkoa tulee.Toivottavasti eivät pilaa Mulania
Floppasiko elokuva? Sepä harmi. Olisin kyllä halunnut jatko-osan. Lampun henkilö oli niin mainio.
Eihän sitä koskaan tiedä, jos Kiinalaiset tykkäs niin sillon tuloo jatkoa. Oisha se mielenkiintoista nähdä jafarin paluu ja sen varkaiden kuningas yhdistelmän. Omissa kuvitelmissa saan noista kahdesta aika hienon setin muovattua 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengellä on isoin rooli. Toki on myös isoin nimi mutta roolin koko on tosiaan isoin.
Pidin elokuvasta, onneksi, koska tyttöni 11v halusi nähdä sen leffassa 5 kertaa (ennen kuin tuli saataville muuten).
Tuskin tulee jatko-osaa. Tai no mistäs sen tietää.
No, ajattelin, että kun piirroselokuvastakin on jatko-osa, niin jos tästäkin tehtäisiin.
Harvoin tykkään mistään lähinnä lapsille tehdystä elokuvasta näin paljon. Se henki oli nappivalinta rooliinsa.
Kuka muuten esitti hengen suomeksi.
5 kertaa sama elokuva elokuvateatterissa on kyllä paljon kertoja, kun sinä kävit.
Löysin itse. Joonas Saartamo on henki suomenkielisenä.
Joo, en tunne tyyppiä, mutta varmaan moni muu tietää. Minusta hän oli hyvä.
Onko leffassa ilkikurinen papukaija Jago?
Juuri näin. Oli harvinaisen aidosti kuvattu tuo kaupunki joka esitettiin juuri sellaisena kuin vanha arabialainen kaupunki on. Talojen muodot olivat oikein kuten myös yleinen kaupungin kiireinen, sykkivä ilmapiiri.
Intiaa en kyllä löydä millään tuosta.