Miltä naisesta tuntuu, kun saa seksiä, mutta ei parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäytetyltä, ei sitä seksiäkään viitsi sitten harjoittaa.

Jos haluaa seksiä ja saa sitä, niin kuka käyttää hyväksi ja ketä?

No monet miehet antaa ymmärtää että tässä ollaan ikään kuin parisuhteessa, kunnes käy ilmi että eipä ollakaan. Harva mies sanoo suoraan että "kyllä pil lu aina kelpaa, mutta en pidä riittävästi persoonastasi", vaan lirkuttelevat ummet ja lammet.

Kun itse ei hae parisuhdetta, niin turha antaa ymmärtää olevansa ”ikään kuin parisuhteessa”. Semmonen mies sais lähdöt ja vähän äkkiä. En pidä riittävästi persoonastasi? Mitä ihmettä varten sitä ylipäätään pitäisi kommentoida? Pitää persoonastani sen verran, että harrastetaan seksiä, se riittää.

Moni tässä ei selvästi halua pelkkää seksiä, joten tuntuu hyväksikäytöltä harrastaa sitä kun ei saa mitään muuta.

Eri

Jos seksiä pitää pelkkänä vaihdannan välineenä ja keinona saada pysyvä suhde, sellaisen ihmisen ei ikinä pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kamalaa, jos seksi minun kanssani muuttuisi hyväksikäytöksi heti jos en haluakaan olla loppuelämää yhdessä. Tuollaisesta asenteesta pitäisi kyllä varoittaa ennen seksiä. Miehillä tuollaista vaihtokauppakäyttäytymistä kai harvemmin onneksi on.

Tai sitten mies voisi ihan rehellisesti ilmoittaa naiselle, ettei ole kiinnostunut hänen kanssaan muusta kuin seksistä. Eikä valehdella muuta. Jos mies jättää heti seksin jälkeen, ei naisen tarvitse kauaa pohtia mistä on alun alkaenkin ollut kyse. Niin selvä asia että turha miehen on noissa tilanteissa enää muuta väittää.

Entä jos ei tiedä, haluaako tämän ihmisen kanssa parisuhteen mutta tietää haluavansa seksiä?

Ja kyllä tuossa tilanteessa voi ihan hyvin pohtia mistä oli kyse. Voi olla, että nainen olikin seksissä aivan surkea tai kroppa ei miellyttänyt. Naiset ovat palstalla ihan reippaasti ilmoittaneet nuo syyt, miksi eivät halunneet enää seksin jälkeen tavata. Miehillä voi olla ihan samoja syitä.

Niin joo, totta. Tai voi olla kaikki syyt yhtä aikaa, kuten varmaan omassa tapauksessani oli. Mutta ekana kuitenkin minulle tulee mieleen, että pelkkä seksi on ollut hakusessa.

Niinhän se tulee. Juuri niiden stereotypioiden takia, joita tässäkin ketjussa innokkasti viljellään. Sen seurauksena ei vaivauduta edes miettimään kenenkään tunteita tai ajatuksia, vaan kuitataan kylmästi "seksiä se vain halusi".

Arvaa yritinkö keskustella miehen kanssa? Todellakin yritin mutta saamatta koskaan selkeitä vastauksia. Sen myötä vedin omat johtopäätökseni, jotka tuskin osuivat kovin kauas oikeasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olla kokonaan ilman, kuin tuntea itsensä kertakäyttöiseksi ja hyväksikäytetyksi. Kun läheisyyttä pitkästä aikaa saa, sitä tekee mieli lisää ja lisää, tästä syystä koen helpommaksi olla kokonaan ilman silloin kun en tapaile ketään.

FWB -tyyppiset suhteet ovat vain tyhmää tunteiden kanssa pelleilyä ja parisuhdelarppausta, sillä erotuksella että toinen panee ympäri kyliä. Ei kiitos.

Niin, sinulle se on tuollaista. Ei kaikille. Rehellisesti sanoen aika monella tässä ketjussa on niin negatiivinen asenne seksiin, että ammattiapu voisi olla paikallaan. Mikäs siinä, jos ei itseä kiinnosta seksisuhde. Mutta tuollainen viha normaalia asiaa kohtaan ei ole tervettä millään tavalla. Ikävää, että nykyaikana seksiin suhtaudutaan jopa ahdasmielisemmin kuin aiemmat sukupolvet, vaikka luulisi että tässä asiassa olisi edistytty.

Ei se ole mikään "edistysasia". Jokaisella on oma näkemys ja kanta. Kannattaisi kyllä mennä vähän itseesi jos häiritsee muiden erilaiset mielipiteet ja kokemukset asioista. Miksi ne liikuttavat noin kovin? Miksi sinua häiritsee että joku kokee seksin eri tavalla? Sinä voit harrastella niitä ihan vapaasti, ei ketään haittaa eikä sinua estetä.

Eri

Ai miksi minua häiritsee että joku nimittelee seksisuhteita tyhmäksi tunteiden kanssa pelleilyksi ja parisuhdelarppaukseksi? No siksi että tuollainen osoittaa halveksuntaa ja vihaa eri tavalla eläviä ihmisiä kohtaan. Ja minä todellakin pitäisin edistyksenä sitä, että ihmiset eivät ahdistuisi seksistä niin paljon että tuollaisia halventavia nimityksiä pitää käyttää.

Minun ei varmasti tarvitse "mennä itseeni" siksi, että en siedä noin halventavaa puhetta. Jota nimität "erilaiseksi mielipiteeksi". Mielipiteensä voi ilmaista sivistyneestikin, mikä ei edelliseltä kirjoittajalta onnistunut.

Tässä aika moni kirjoitti mielipiteensä myös asiallisemmin eikä ole kieltänyt ketään niiden harrastamisesta saati sitten vihaisi, kyse oli omasta kokemuksesta ja jostain syystä otat sen itseesi kohdistuvana halventamispuheena ja sitten sanot että muiden pitäisi hakea ammattiapua...

Aika moni kirjoitti mielipiteensä asiallisemmin enkä heille mitään sanonut. Joten miksi edes mainitset asian?

Ei tuo ollut oma kokemuksesi (jos olet sama kirjoittaja). Et halunnut seksisuhteita mutta pidit silti tarpeellisena halventaa niitä, joilla seksisuhteita on. Ei pitäisi liikuttaa millään tavalla, mutta silti pitää lytätä muita. Halventamispuhe on halventamispuhetta, kohdistuu se keneen tahansa. Ja sanon KOLMANNEN kerran, että ammattiapua tarvittaisiin silloin kun seksi on noin ahdistava asia. Tunnetusti se hyvin monille on.

 "Rehellisesti sanoen aika monella tässä ketjussa on niin negatiivinen asenne seksiin, että ammattiapu voisi olla paikallaan."

Tässähän viittaat muihin kommentoijiin eli tottakai mainitsen asian?

Enkä ole sama kirjoittaja mutta ei hän kyllä siinä ketään henkilökohtaisesti halventanut tai lytännyt jos hänen mielestään sellaiset suhteet ovat tyhmää ja tunteiden kanssa pelleilyä.

Ja tuskin tässä nyt ketään ahdistaa seksi, joko et ymmärrä tai et halua ymmärtää muiden pointtia.

En vieläkään ymmärrä miksi mainitsit? Täysin eri asia. Tuo kirjoittaja kirjoitti halventavasti, muut eivät mutta seksi selvästi ahdistaa heitä. Monesta kommentista paistaa sellainen negatiivisuus seksiä kohtaan, että se harmittaa. Seksi pitäisi olla iloinen asia, ei kauppaväline. Kun näitä kommentteja lukee, tuntuu kuin olisi siirtynyt sata vuotta taaksepäin.

Jostakin syystä sinusta tuntuu, että ammattiavun hakeminen olisi loukkaava kehotus. Miksi? Ei senkään pitäisi olla - nykyaikana.

Tuo, että hän ei halventanut ketään, on puhtaasti sinun mielipiteesi. Jonka voit toki kertoa mutta ei se minun näkemykseeni vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäytetyltä, ei sitä seksiäkään viitsi sitten harjoittaa.

Jos haluaa seksiä ja saa sitä, niin kuka käyttää hyväksi ja ketä?

No monet miehet antaa ymmärtää että tässä ollaan ikään kuin parisuhteessa, kunnes käy ilmi että eipä ollakaan. Harva mies sanoo suoraan että "kyllä pil lu aina kelpaa, mutta en pidä riittävästi persoonastasi", vaan lirkuttelevat ummet ja lammet.

Kun itse ei hae parisuhdetta, niin turha antaa ymmärtää olevansa ”ikään kuin parisuhteessa”. Semmonen mies sais lähdöt ja vähän äkkiä. En pidä riittävästi persoonastasi? Mitä ihmettä varten sitä ylipäätään pitäisi kommentoida? Pitää persoonastani sen verran, että harrastetaan seksiä, se riittää.

Moni tässä ei selvästi halua pelkkää seksiä, joten tuntuu hyväksikäytöltä harrastaa sitä kun ei saa mitään muuta.

Eri

Jos seksiä pitää pelkkänä vaihdannan välineenä ja keinona saada pysyvä suhde, sellaisen ihmisen ei ikinä pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kamalaa, jos seksi minun kanssani muuttuisi hyväksikäytöksi heti jos en haluakaan olla loppuelämää yhdessä. Tuollaisesta asenteesta pitäisi kyllä varoittaa ennen seksiä. Miehillä tuollaista vaihtokauppakäyttäytymistä kai harvemmin onneksi on.

Tai sitten mies voisi ihan rehellisesti ilmoittaa naiselle, ettei ole kiinnostunut hänen kanssaan muusta kuin seksistä. Eikä valehdella muuta. Jos mies jättää heti seksin jälkeen, ei naisen tarvitse kauaa pohtia mistä on alun alkaenkin ollut kyse. Niin selvä asia että turha miehen on noissa tilanteissa enää muuta väittää.

Entä jos ei tiedä, haluaako tämän ihmisen kanssa parisuhteen mutta tietää haluavansa seksiä?

Ja kyllä tuossa tilanteessa voi ihan hyvin pohtia mistä oli kyse. Voi olla, että nainen olikin seksissä aivan surkea tai kroppa ei miellyttänyt. Naiset ovat palstalla ihan reippaasti ilmoittaneet nuo syyt, miksi eivät halunneet enää seksin jälkeen tavata. Miehillä voi olla ihan samoja syitä.

Niin joo, totta. Tai voi olla kaikki syyt yhtä aikaa, kuten varmaan omassa tapauksessani oli. Mutta ekana kuitenkin minulle tulee mieleen, että pelkkä seksi on ollut hakusessa.

Niinhän se tulee. Juuri niiden stereotypioiden takia, joita tässäkin ketjussa innokkasti viljellään. Sen seurauksena ei vaivauduta edes miettimään kenenkään tunteita tai ajatuksia, vaan kuitataan kylmästi "seksiä se vain halusi".

Arvaa yritinkö keskustella miehen kanssa? Todellakin yritin mutta saamatta koskaan selkeitä vastauksia. Sen myötä vedin omat johtopäätökseni, jotka tuskin osuivat kovin kauas oikeasta.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäytetyltä, ei sitä seksiäkään viitsi sitten harjoittaa.

Jos haluaa seksiä ja saa sitä, niin kuka käyttää hyväksi ja ketä?

No monet miehet antaa ymmärtää että tässä ollaan ikään kuin parisuhteessa, kunnes käy ilmi että eipä ollakaan. Harva mies sanoo suoraan että "kyllä pil lu aina kelpaa, mutta en pidä riittävästi persoonastasi", vaan lirkuttelevat ummet ja lammet.

Kun itse ei hae parisuhdetta, niin turha antaa ymmärtää olevansa ”ikään kuin parisuhteessa”. Semmonen mies sais lähdöt ja vähän äkkiä. En pidä riittävästi persoonastasi? Mitä ihmettä varten sitä ylipäätään pitäisi kommentoida? Pitää persoonastani sen verran, että harrastetaan seksiä, se riittää.

Moni tässä ei selvästi halua pelkkää seksiä, joten tuntuu hyväksikäytöltä harrastaa sitä kun ei saa mitään muuta.

Eri

Jos seksiä pitää pelkkänä vaihdannan välineenä ja keinona saada pysyvä suhde, sellaisen ihmisen ei ikinä pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kamalaa, jos seksi minun kanssani muuttuisi hyväksikäytöksi heti jos en haluakaan olla loppuelämää yhdessä. Tuollaisesta asenteesta pitäisi kyllä varoittaa ennen seksiä. Miehillä tuollaista vaihtokauppakäyttäytymistä kai harvemmin onneksi on.

Et oikeasti ymmärrä vai et vain halua ymmärtää?

Et taida tietää miten keskustelupalstalla toimitaan?

Oletan että sinulla on siihenkin sääntösi josta kaikkien on oltava samaa mieltä ja pitää noudattaa niinkuin seksiinkin. :'D

Keskustellaan tietenkin ja kysyin vilpittömästi, mutta taitaa olla sinulle uutta.

Osaatko edes kirjoittaa normaalia kommenttia missä pistäisit itsesi likoon, vai keskitytkö vain loukkaamaan muita?

Ahaa nyt aukesi eli loukkaannuit ja nyt et kykene keskustelemaan normaalisti. En ole koskaan keskittynyt loukkaamaan muita.

Sanoin että loukkaat muita, alat syyttää minua loukkaantumisesta. Sanoin että et osaa keskustella normaalisti, alat syyttää minua että minä en osaa keskustella normaalisti.

Sitä ennen kysyin sinulta kysymyksen, et ole vastannut siihen vieläkään (ellet ole joku eri joka vastailee). Jos joku loukkaantuu siitä että kysyn jotain niin sille en voi mitään. Ketään en ole haukkunut vain todennut mielipiteeni.

Et ole todennut mielipidettäsi, olet vain vittuillut. Et ole ottanut mitään kantaa mihinkään. Se ei ole keskustelua. Eikä se, että kysyt eikö toinen vain halua ymmärtää. Sitten sinulle pitäisi alkaa selitellä. Lähde siitä oletuksesta, että sinulle on sanottu rehellinen mielipide äläkä ala kysellä, onko se mielipide teeskentelyä. Se ei ole hyvä tapa aloittaa.

"Jos seksiä pitää pelkkänä vaihdannan välineenä ja keinona saada pysyvä suhde, sellaisen ihmisen ei ikinä pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kamalaa, jos seksi minun kanssani muuttuisi hyväksikäytöksi heti jos en haluakaan olla loppuelämää yhdessä. Tuollaisesta asenteesta pitäisi kyllä varoittaa ennen seksiä."

Tuollaisen kommentin jälkeen on kyllä paikallaan kysyä että oletko tosissasi vai teeskenteletkö ettet ymmärrä mitä muut ovat aiemmin yrittäneet sanoa. Siihen olisit voinut asiallisesti vastata jos oli rehellinen näkökanta etenkin kun sanoin että kysyin vilpittömästi. Vttuilun aloitit ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olla kokonaan ilman, kuin tuntea itsensä kertakäyttöiseksi ja hyväksikäytetyksi. Kun läheisyyttä pitkästä aikaa saa, sitä tekee mieli lisää ja lisää, tästä syystä koen helpommaksi olla kokonaan ilman silloin kun en tapaile ketään.

FWB -tyyppiset suhteet ovat vain tyhmää tunteiden kanssa pelleilyä ja parisuhdelarppausta, sillä erotuksella että toinen panee ympäri kyliä. Ei kiitos.

Niin, sinulle se on tuollaista. Ei kaikille. Rehellisesti sanoen aika monella tässä ketjussa on niin negatiivinen asenne seksiin, että ammattiapu voisi olla paikallaan. Mikäs siinä, jos ei itseä kiinnosta seksisuhde. Mutta tuollainen viha normaalia asiaa kohtaan ei ole tervettä millään tavalla. Ikävää, että nykyaikana seksiin suhtaudutaan jopa ahdasmielisemmin kuin aiemmat sukupolvet, vaikka luulisi että tässä asiassa olisi edistytty.

Ei se ole mikään "edistysasia". Jokaisella on oma näkemys ja kanta. Kannattaisi kyllä mennä vähän itseesi jos häiritsee muiden erilaiset mielipiteet ja kokemukset asioista. Miksi ne liikuttavat noin kovin? Miksi sinua häiritsee että joku kokee seksin eri tavalla? Sinä voit harrastella niitä ihan vapaasti, ei ketään haittaa eikä sinua estetä.

Eri

Ai miksi minua häiritsee että joku nimittelee seksisuhteita tyhmäksi tunteiden kanssa pelleilyksi ja parisuhdelarppaukseksi? No siksi että tuollainen osoittaa halveksuntaa ja vihaa eri tavalla eläviä ihmisiä kohtaan. Ja minä todellakin pitäisin edistyksenä sitä, että ihmiset eivät ahdistuisi seksistä niin paljon että tuollaisia halventavia nimityksiä pitää käyttää.

Minun ei varmasti tarvitse "mennä itseeni" siksi, että en siedä noin halventavaa puhetta. Jota nimität "erilaiseksi mielipiteeksi". Mielipiteensä voi ilmaista sivistyneestikin, mikä ei edelliseltä kirjoittajalta onnistunut.

Tässä aika moni kirjoitti mielipiteensä myös asiallisemmin eikä ole kieltänyt ketään niiden harrastamisesta saati sitten vihaisi, kyse oli omasta kokemuksesta ja jostain syystä otat sen itseesi kohdistuvana halventamispuheena ja sitten sanot että muiden pitäisi hakea ammattiapua...

Aika moni kirjoitti mielipiteensä asiallisemmin enkä heille mitään sanonut. Joten miksi edes mainitset asian?

Ei tuo ollut oma kokemuksesi (jos olet sama kirjoittaja). Et halunnut seksisuhteita mutta pidit silti tarpeellisena halventaa niitä, joilla seksisuhteita on. Ei pitäisi liikuttaa millään tavalla, mutta silti pitää lytätä muita. Halventamispuhe on halventamispuhetta, kohdistuu se keneen tahansa. Ja sanon KOLMANNEN kerran, että ammattiapua tarvittaisiin silloin kun seksi on noin ahdistava asia. Tunnetusti se hyvin monille on.

 "Rehellisesti sanoen aika monella tässä ketjussa on niin negatiivinen asenne seksiin, että ammattiapu voisi olla paikallaan."

Tässähän viittaat muihin kommentoijiin eli tottakai mainitsen asian?

Enkä ole sama kirjoittaja mutta ei hän kyllä siinä ketään henkilökohtaisesti halventanut tai lytännyt jos hänen mielestään sellaiset suhteet ovat tyhmää ja tunteiden kanssa pelleilyä.

Ja tuskin tässä nyt ketään ahdistaa seksi, joko et ymmärrä tai et halua ymmärtää muiden pointtia.

En vieläkään ymmärrä miksi mainitsit? Täysin eri asia. Tuo kirjoittaja kirjoitti halventavasti, muut eivät mutta seksi selvästi ahdistaa heitä. Monesta kommentista paistaa sellainen negatiivisuus seksiä kohtaan, että se harmittaa. Seksi pitäisi olla iloinen asia, ei kauppaväline. Kun näitä kommentteja lukee, tuntuu kuin olisi siirtynyt sata vuotta taaksepäin.

Jostakin syystä sinusta tuntuu, että ammattiavun hakeminen olisi loukkaava kehotus. Miksi? Ei senkään pitäisi olla - nykyaikana.

Tuo, että hän ei halventanut ketään, on puhtaasti sinun mielipiteesi. Jonka voit toki kertoa mutta ei se minun näkemykseeni vaikuta.

Sähän tossa sanoit ihan ilmiselvästi että monen muunkin kommentoijan pitäisi hakea ammattiapua koska niin negatiivinen asenne eli et puhunut vain tuosta yhdestä kommentoijasta. Siksi mainitsen.

Se, että joku kokee seksin kuuluvan vain parisuhteeseen ei tarkoita etteikö se olisi iloinen asia. Kyse oli edelleen siitä että jotkut kokevat seksin erilailla, ei mistään kaupanvälineestä.

En koe sitä loukkaavaksi, koen sen vaan ironiseksi että otat sen henkilökohtaisena halventamispuheena että joku sanoo yleisesti fwb-suhteiden olevan tyhmää ja tunteiden kanssa leikkimistä ja sitten käsket muiden hakea ammattiapua.

Jos joku sanoisi että avioliitto on tyhmää ja tunteiden kanssa leikkimistä, epäilen että kukaan kokisi sitä vihana ja halventamispuheena.

Huono kysymyksenasettelu: "kun nainen ei saa parisuhdetta".

Ei kaikki halua parisuhdetta. Itse hain vain hyvää vakipanoa, mutta eihän se onnistunut. Mielestäni nimenomaan miehet kuitenkin hakevat perinteistä parisuhdetta, vaikka muuta väittävät ja ehkä itsekin sen uskovat. Useampi peräkkäinen kokemus asiasta.

Siis väitetään, että pelkkä seksi on ok, mutta hyvin nopeasti se ei riitäkään.

Miksi ap olettaa, että naiset haluaisivat parisuhteen? Ei kiitos yhteistä asuntoa, taloutta, ei kiitos toisen bokserien pyykkäämistä.

Niin, vastaus ap:n kysymykseen: hyvä seksi FWB:n kanssa tuntuisi hiton hyvältä. Pari tuntia huoletonta nautintoa ja paluu omaan elämään. Illat omia, saa puuhailla mitä itse tahtoo, keskittyä omiin juttuihinsa. Ei tarvitsisi murehtia toisen elämästä, tunteista tms. Kävisi hakemassa mitä (molemmat) tarvii ja jatkaisi omaa elämäänsä.

Millä tavalla se on kenenkään muun seksielämän halventamista jos kerron että MINÄ en halua tunteetonta seksisuhdetta tai irtoseksiä?

En yksinkertaisesti halua harrastaa seksiä kenenkään kanssa ilman tunteita, enkä kenenkään kanssa joka ei halua sitoutua minuun. Kokeiltu on, ja pystyin siihen ihan ilman ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäytetyltä, ei sitä seksiäkään viitsi sitten harjoittaa.

Jos haluaa seksiä ja saa sitä, niin kuka käyttää hyväksi ja ketä?

No monet miehet antaa ymmärtää että tässä ollaan ikään kuin parisuhteessa, kunnes käy ilmi että eipä ollakaan. Harva mies sanoo suoraan että "kyllä pil lu aina kelpaa, mutta en pidä riittävästi persoonastasi", vaan lirkuttelevat ummet ja lammet.

Kun itse ei hae parisuhdetta, niin turha antaa ymmärtää olevansa ”ikään kuin parisuhteessa”. Semmonen mies sais lähdöt ja vähän äkkiä. En pidä riittävästi persoonastasi? Mitä ihmettä varten sitä ylipäätään pitäisi kommentoida? Pitää persoonastani sen verran, että harrastetaan seksiä, se riittää.

Moni tässä ei selvästi halua pelkkää seksiä, joten tuntuu hyväksikäytöltä harrastaa sitä kun ei saa mitään muuta.

Eri

Jos seksiä pitää pelkkänä vaihdannan välineenä ja keinona saada pysyvä suhde, sellaisen ihmisen ei ikinä pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kamalaa, jos seksi minun kanssani muuttuisi hyväksikäytöksi heti jos en haluakaan olla loppuelämää yhdessä. Tuollaisesta asenteesta pitäisi kyllä varoittaa ennen seksiä. Miehillä tuollaista vaihtokauppakäyttäytymistä kai harvemmin onneksi on.

Tai sitten mies voisi ihan rehellisesti ilmoittaa naiselle, ettei ole kiinnostunut hänen kanssaan muusta kuin seksistä. Eikä valehdella muuta. Jos mies jättää heti seksin jälkeen, ei naisen tarvitse kauaa pohtia mistä on alun alkaenkin ollut kyse. Niin selvä asia että turha miehen on noissa tilanteissa enää muuta väittää.

Entä jos ei tiedä, haluaako tämän ihmisen kanssa parisuhteen mutta tietää haluavansa seksiä?

Ja kyllä tuossa tilanteessa voi ihan hyvin pohtia mistä oli kyse. Voi olla, että nainen olikin seksissä aivan surkea tai kroppa ei miellyttänyt. Naiset ovat palstalla ihan reippaasti ilmoittaneet nuo syyt, miksi eivät halunneet enää seksin jälkeen tavata. Miehillä voi olla ihan samoja syitä.

Niin joo, totta. Tai voi olla kaikki syyt yhtä aikaa, kuten varmaan omassa tapauksessani oli. Mutta ekana kuitenkin minulle tulee mieleen, että pelkkä seksi on ollut hakusessa.

Niinhän se tulee. Juuri niiden stereotypioiden takia, joita tässäkin ketjussa innokkasti viljellään. Sen seurauksena ei vaivauduta edes miettimään kenenkään tunteita tai ajatuksia, vaan kuitataan kylmästi "seksiä se vain halusi".

Arvaa yritinkö keskustella miehen kanssa? Todellakin yritin mutta saamatta koskaan selkeitä vastauksia. Sen myötä vedin omat johtopäätökseni, jotka tuskin osuivat kovin kauas oikeasta.

Millä perusteella?

Käymiemme keskusteluiden sekä tietenkin kaiken välillämme tapahtuneen perusteella. En nyt lähde niitä tässä sen enempää ruotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on kenenkään muun seksielämän halventamista jos kerron että MINÄ en halua tunteetonta seksisuhdetta tai irtoseksiä?

En yksinkertaisesti halua harrastaa seksiä kenenkään kanssa ilman tunteita, enkä kenenkään kanssa joka ei halua sitoutua minuun. Kokeiltu on, ja pystyin siihen ihan ilman ammattiapua.

Mulla on tää sama kokemus. Jos täällä kertoo, että ei itse halua satunnaista seksiä, ne jotka sitä harrastaa kokee sen heidän tapojensa ja valintojensa kritisoimisena. Ovatkohan he kuitenkaan itse niin sinut niiden kanssa, minusta vaikuttaa että he saattaisivat ennemmin olla sen terapian tarpeessa.

Satunnaisen seksin ja parisuhteen välille mahtuu muuten paljon muutakin. Esimerkiksi minä en ikinä lähde baarista tai ravintolasta kenenkään mukaan.

No paskaltahan se tuntuu, koska käytännössä se tarkoittaa sitten sitä, etten saa myöskään seksiä.

Parisuhteen hienoushan on nimenomaan säännöllinen, hyvä seksielämä ja sitä ei sinkkuna kyllä saa (tai ainakaan minä en saa).

Satunnainen seksi on satunnaista, ei säännöllistä ja koska itse haluaisin esim. säännöllistä aamuseksiä, seksiä arkisissa tilanteissa, seksuaalista kiusoittelua, eri paikoissa panemista ym. monipuolisen seksielämän, niin en voi olla sinkkuna koskaan seksuaalisesti tyydytetty ja tyytyväinen, oikeasti säännöllisestä seksistä nauttiva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

No paskaltahan se tuntuu, koska käytännössä se tarkoittaa sitten sitä, etten saa myöskään seksiä.

Parisuhteen hienoushan on nimenomaan säännöllinen, hyvä seksielämä ja sitä ei sinkkuna kyllä saa (tai ainakaan minä en saa).

Satunnainen seksi on satunnaista, ei säännöllistä ja koska itse haluaisin esim. säännöllistä aamuseksiä, seksiä arkisissa tilanteissa, seksuaalista kiusoittelua, eri paikoissa panemista ym. monipuolisen seksielämän, niin en voi olla sinkkuna koskaan seksuaalisesti tyydytetty ja tyytyväinen, oikeasti säännöllisestä seksistä nauttiva ihminen.

Olen lähes viisikymppinen eronnut, nuorekas nainen. Ensimmäistä kertaa elämässäni olen tilanteessa jossa itse olen vapaa ja olen "suhteessa" varattuun mieheen. Olen ollut alusta lähtien tietoinen miehen tilanteesta ja suhteeseen lähdettiinkin pelkän seksin pohjalta.  Hän ei ole luvannut erota eikä se ole ollut minunkaan puoleltani tietenkään odotus. En hakeutunut tähän tietoisesti, tilanne tuli vastaan ja molemmilla oli kaiketi pitkää seksitöntä kautta takana. Alusta asti tunsimme vetovoiman välillämme.

Ja oikeastaan hetken mielijohteesta lähdin mukaan miettien ettei minulla olisi mitään menetettävääkään...

Tätä on kestänyt nyt reilun puoli vuotta. Seksimme on loistavaa, nautin siitä suunnattomasti. Toinen osapuoli on kertonut olevan samoin.

Mutta totta on, että ei ole saatavilla niitä arkisia hetkiä aamuseksin merkeissä tai ylipäätään seksiä juuri silloin kun sitä itse haluaisin. Eikä säännöllisesti. Tapaamiset on sovittava erikseen, eivätkä ne aina onnistu vaikka haluaisi. Molempien aikataulut ovat haasteellisia ja soviteltavaa on.

Olen toisinaan potenut myös huonoa omaatuntoa suhteesta. Välillä taas harmittaa vietävästi tapaamisten pidemmiksi venyvät välit. Olen joinain hetkinä miettinyt suhteen lopettamistakin.

Siinä kohtaa tulee kuitenkin mieleeni taas se kuiva seksitön kausi, jota en haluaisi. Nyt minulla kuitenkin on äärettömän nautinnollista seksiä turvallisen "vakituisen" kumppanin kanssa. Siis paljon parempi asetelma kuin että olisi vaihtuvia yhden yön kumppaneita. 

Hankaluutena tällaisessa suhteessa voi kuitenkin olla, että tunteet lämpenevät liikaa vaikka tietää että parisuhdetta tästä tuskin koskaan muodostuu. Toisesta tulee kuitenkin helposti läheinen, kun pitkään säännöllisen epäsäännöllisesti tavataan. Missä vaiheessa tietää/osaa/haluaa/uskaltaa lopettaa ettei satuta itseään? 

Nyt ainakin pidän vielä toistaiseksi nautin.

 

Vierailija kirjoitti:

No paskaltahan se tuntuu, koska käytännössä se tarkoittaa sitten sitä, etten saa myöskään seksiä.

Parisuhteen hienoushan on nimenomaan säännöllinen, hyvä seksielämä ja sitä ei sinkkuna kyllä saa (tai ainakaan minä en saa).

Satunnainen seksi on satunnaista, ei säännöllistä ja koska itse haluaisin esim. säännöllistä aamuseksiä, seksiä arkisissa tilanteissa, seksuaalista kiusoittelua, eri paikoissa panemista ym. monipuolisen seksielämän, niin en voi olla sinkkuna koskaan seksuaalisesti tyydytetty ja tyytyväinen, oikeasti säännöllisestä seksistä nauttiva ihminen.

Juuri tuosta syystä pariuduin heti nuorena kun löysin seksiä haluavan tytön. Tajusin jo nuorena tarvitsevani pillua joka viikko säännöllisesti. Eikä tuo tarve ole vielä kuusikymppisenäkään laimennut. Vaimo ollut tyytyväinen kun sai viriilin miehen, toisin kuin jokuset hänen tutut.

Pahalta. Oon ollut jo kauan yksin. Kaipaan rakkautta,läheisyyttä,yhdessä oloa yms. Itkettää melkein joka päivä tää yksinolo.

Oikein jees. Ei tarvitse tosiaan miettiä onko nyt ahdistus tai masennus, ei pestä sen pyykkiä tai siivota sotkua tai kuunnella kiukuttelua. Laitan vaan viestin ja tadaa, seksiä, ja vielä sellaista kuin haluan. Olen ollut tyytyväinen tähän järjestelyyn jo vuosia.