Lue keskustelun säännöt.
"Menestyviä ihmisiä yhdistää nyt yksi ominaisuus...
01.01.2020 |
jota ei pari vuotta sitten arvostettu lainkaan"
https://dynamic.hs.fi/a/2019/mukavuus/
Lyhyesti: ihminen, joka on mukava, menestyy. Jotenkin tämän huomaa, kun seuraa oikeasti menestyviä ihmisiä. Tietysti tarvitaan myös hyvää itsetuntoa jne. Mukaville ihmiselle tulee enemmän vastaan mahdollisuuksia menestyä, sillä menestymiseen tarvitaan aina toisia ihmisiä - mukavat ihmiset nostavat toisia mukavia ihmisiä ylöspäin.
Pikainen menestyminen on tosin mahdollista myös kusipäille, mutta pitkälle ei päästä käyttämällä muita hyväksi.
Kommentit (39)
Eli onko nyt niin, että menestys onkin tässä nyt onnellisuutta ja hyviä sosiaalisia suhteita ja rakastavia ihmissuhteita. Jos näin, niin tottakai mukavuus yhdistää näitä ihmisiä. Yleensä vain sillä menestyksellä tarkoitetaan rahaa, valtaa, kunnioitusta, hyviä suorituksia esim työelämässä tai urheilussa tms. Kai jokainen on yhtä mieltä siitä, että Ronaldo on menestynyt mies. Silti ainakaan minä en tiedä hänen henkilökohtaisesta elämästään ja perhe/ystävyyssuhteistaan oikein mitään. Silti uskaltaisin sanoa, että hän on menestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan mukavat oikeille ihmisille pärjää. Kaikille mukava ihminen tallotaan lattian rakoon ja unohdetaan sinne. Mukavuudella täytyy saada aina jotain hyvää myös itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nostetaan yksittäisiä ihmisiä kuten Trump ja Greta esille. Nyt on kyse laajasti ihmiskunnasta ja siitä, mihin suuntaan olemme menossa.
Trump onkin menestynyt rahallisesti huijaamalla muita. Mutta eihän kukaan voi sanoa, että ihmisenä hän on menestynyt. Yli puolet jenkeistäkin on sitä mieltä, että hänet pitää asettaa syytteeseen virkarikoksista. Ja onhan hän aika säälittävä näky politiikan areenoilla - muut johtajat hengaavat keskenään ja Trump räksyttää Twitterissä. En nostais Trumpia menestyneeksi ihmiseksi - rahaa ja valtaa on, mut ihan varmasti hän pohjimmiltaan voi tosi huonosti, koska hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy kuin Trump. Ja esikuvanakin Trump on mitä surullisin hahmo.
Kyllä hän mielestäni on menestynyt ihminen. Hänellä on rahaa, valtaa, kannattajia, perhe ja ihan mitä tahansa hän vain keksii pyytää. Menestys ei tarkoita minusta samaa kuin onnellisuus. Jos määrittelet menestyksen nyt siten, että vain ihminen voi olla menestynyt vain silloin, kun häntä pidetään mukavana, tottakai se myös johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikki menestyneet ihmiset ovat mukavia. Mutta tämähän on kehäpäätelmä, mukavia ihmisiä yhdistää se, että he kaikki ovat mukavia. Jos ajatellaan mukavuuden ja menestyksen korrelaatiota, niiden pitäisi olla toisistaan riippumattomia tekijöitä, eikä niitä saa lähteä määrittelemään eri tavalla kuin yleisesti näitä sanoja käytetään.
Tuossa jutussa olikin aiheena se, miten mukavuus on vasta viime vuosina noussut esille. Trump on menestynyt "vanhoilla" keinoilla. Ja aina on ja tulee olemaan poikkeuksia. Omalle lapselleni tulen kertomaan, että Trump on menestynyt kaikilla näkyvillä mittareilla. Mutta en usko, että hänellä on aitoa rakkautta ja aitoja ystäviä elämässään eli loppujen lopuksi hän ei ole menestynyt ihminen.
No on se nyt kumma, että puhutaan mukavuuden ja menestyksen korrelaatiosta, mutta sitten niitä maailman menestyneimpiä ei sitten saisikaan laskea mukaan, vaan nämä ovat juuri niitä poikkeuksia.
Ja jälleen keksit ihan itse menestykselle omat määritelmäsi. Onnellisuus ei ainakaan oman käsitykseni mukaan ole mikään menestymisen edellytys ja osa-alue. Aika useinhan nimenomaan puhutaan, että menestys ei takaa onnellisuutta, joten nämä eivät käsitteellisesti mitenkään ole toisiinsa kytköksissä. Lapsillesi voit toki kertoa onnellisuudesta ja sen merkityksestä, mutta et sinä nyt käsitteitä voi käyttää ihan miten sattuu. Menestys on menestystä eikä synonyymi onnellisuudelle ja tasapainolle.
No taidetaan olla eri mieltä siitä, mitä menestyminen tarkoittaa. Itse jutussa puhuttiin vuorovaikutuksesta ja ihmisenä menestymisestä. Minulle menestyminen tarkoittaa ihmisenä menestymistä. Usein tämä tuo mukanaan myös materiaalista menestymistä, mutta ei ole mikään vaatimus menestyneisyydelle. En mielestäni ole onnellisuudesta kirjoittanut vaan rakkaudesta ja ystävistä - siis aidoista - ei ostetuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nostetaan yksittäisiä ihmisiä kuten Trump ja Greta esille. Nyt on kyse laajasti ihmiskunnasta ja siitä, mihin suuntaan olemme menossa.
Trump onkin menestynyt rahallisesti huijaamalla muita. Mutta eihän kukaan voi sanoa, että ihmisenä hän on menestynyt. Yli puolet jenkeistäkin on sitä mieltä, että hänet pitää asettaa syytteeseen virkarikoksista. Ja onhan hän aika säälittävä näky politiikan areenoilla - muut johtajat hengaavat keskenään ja Trump räksyttää Twitterissä. En nostais Trumpia menestyneeksi ihmiseksi - rahaa ja valtaa on, mut ihan varmasti hän pohjimmiltaan voi tosi huonosti, koska hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy kuin Trump. Ja esikuvanakin Trump on mitä surullisin hahmo.
Kyllä hän mielestäni on menestynyt ihminen. Hänellä on rahaa, valtaa, kannattajia, perhe ja ihan mitä tahansa hän vain keksii pyytää. Menestys ei tarkoita minusta samaa kuin onnellisuus. Jos määrittelet menestyksen nyt siten, että vain ihminen voi olla menestynyt vain silloin, kun häntä pidetään mukavana, tottakai se myös johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikki menestyneet ihmiset ovat mukavia. Mutta tämähän on kehäpäätelmä, mukavia ihmisiä yhdistää se, että he kaikki ovat mukavia. Jos ajatellaan mukavuuden ja menestyksen korrelaatiota, niiden pitäisi olla toisistaan riippumattomia tekijöitä, eikä niitä saa lähteä määrittelemään eri tavalla kuin yleisesti näitä sanoja käytetään.
Tuossa jutussa olikin aiheena se, miten mukavuus on vasta viime vuosina noussut esille. Trump on menestynyt "vanhoilla" keinoilla. Ja aina on ja tulee olemaan poikkeuksia. Omalle lapselleni tulen kertomaan, että Trump on menestynyt kaikilla näkyvillä mittareilla. Mutta en usko, että hänellä on aitoa rakkautta ja aitoja ystäviä elämässään eli loppujen lopuksi hän ei ole menestynyt ihminen.
No on se nyt kumma, että puhutaan mukavuuden ja menestyksen korrelaatiosta, mutta sitten niitä maailman menestyneimpiä ei sitten saisikaan laskea mukaan, vaan nämä ovat juuri niitä poikkeuksia.
Ja jälleen keksit ihan itse menestykselle omat määritelmäsi. Onnellisuus ei ainakaan oman käsitykseni mukaan ole mikään menestymisen edellytys ja osa-alue. Aika useinhan nimenomaan puhutaan, että menestys ei takaa onnellisuutta, joten nämä eivät käsitteellisesti mitenkään ole toisiinsa kytköksissä. Lapsillesi voit toki kertoa onnellisuudesta ja sen merkityksestä, mutta et sinä nyt käsitteitä voi käyttää ihan miten sattuu. Menestys on menestystä eikä synonyymi onnellisuudelle ja tasapainolle.
No taidetaan olla eri mieltä siitä, mitä menestyminen tarkoittaa. Itse jutussa puhuttiin vuorovaikutuksesta ja ihmisenä menestymisestä. Minulle menestyminen tarkoittaa ihmisenä menestymistä. Usein tämä tuo mukanaan myös materiaalista menestymistä, mutta ei ole mikään vaatimus menestyneisyydelle. En mielestäni ole onnellisuudesta kirjoittanut vaan rakkaudesta ja ystävistä - siis aidoista - ei ostetuista.
No minusta tuo sinun kuvaamallesi ihmisenä menestymiselle on olemassa sana onnellisuus. Mikä ero näillä sinun mielestäsi on? Minusta on hieman hölmöä kirjoittaa että mukavuus yhdistää menestyviä ihmisiä, jos se menestys tässä kohtaa jo sisältää oletuksen hyvistä ihmissuhteista. Onko tosiaan uutinen, että ihminen, jolla on hyviä ihmissuhteita, on usein myös mukava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö juttu.
Ei ainakaan vielä ole näkyvissä mitään merkkiä siitä, että mukavuudella menestyisi.
Kaikki menestyneet mitä nyt keksin, eivät ole kovinkaan mukavia.
Voisitko nyt siis selittää, mikä ero on ihmisenä menestymisellä ja onnellisuudella? Minusta menestyminen yleisellä tasolla viittaa enemmän siihen rahaan, vaikutusvaltaan ja ammatillisiin saavutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nyt siis selittää, mikä ero on ihmisenä menestymisellä ja onnellisuudella? Minusta menestyminen yleisellä tasolla viittaa enemmän siihen rahaan, vaikutusvaltaan ja ammatillisiin saavutuksiin.
Menestynyt ihminen ei välttämättä ole onnellinen, vaan tasapainoinen - välillä onnellinen, välillä onneton. Hänellä on terveet suhteet muihin ihmisiin eikä hänen menestymisensä ole tulosta muiden huijaamisesta tai valehtelusta. Hän on menestynyt siinä, mitä hän on tavoitellut - oli rima sitten millä tasolla tahansa. Ja katkeruus - ei oikeasti menestynyt ihminen voi olla niin katkera ja vihainen, mitä Trump on koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korrekti käytös merkitsee, että kunnioittaa toisenkin mielipidettä.
Nähty heitä joilla hieno kasvatus ja silti töksäyttävät.
Ei voida kysyä mielipidettä ja heti tyrmätä.
Pitää myös olla asialleen omistautunut ja melko itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nyt siis selittää, mikä ero on ihmisenä menestymisellä ja onnellisuudella? Minusta menestyminen yleisellä tasolla viittaa enemmän siihen rahaan, vaikutusvaltaan ja ammatillisiin saavutuksiin.
Menestynyt ihminen ei välttämättä ole onnellinen, vaan tasapainoinen - välillä onnellinen, välillä onneton. Hänellä on terveet suhteet muihin ihmisiin eikä hänen menestymisensä ole tulosta muiden huijaamisesta tai valehtelusta. Hän on menestynyt siinä, mitä hän on tavoitellut - oli rima sitten millä tasolla tahansa. Ja katkeruus - ei oikeasti menestynyt ihminen voi olla niin katkera ja vihainen, mitä Trump on koko ajan.
en vieläkään ymmärrä, miten kukaan voisi sinun mielestäsi olla ihmisenä menestynyt, mutta ei onnellinen. Jos ihmisenä menestyminen sinusta tarkoittaa myös rakkautta ja hyviä ihmissuhteita, miksi tämä ihminen ei ole onnellinen? Mitä onnellisella ihmisellä on sellaista, mitä menestyneellä ihmisellä ei? Ja tarkoitan nyt sinun määritelmäsi mukaan. Minusta tämä ero on selkeä, koska menestys tarkoittaa minusta eri asiaa kuin sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nyt siis selittää, mikä ero on ihmisenä menestymisellä ja onnellisuudella? Minusta menestyminen yleisellä tasolla viittaa enemmän siihen rahaan, vaikutusvaltaan ja ammatillisiin saavutuksiin.
Menestynyt ihminen ei välttämättä ole onnellinen, vaan tasapainoinen - välillä onnellinen, välillä onneton. Hänellä on terveet suhteet muihin ihmisiin eikä hänen menestymisensä ole tulosta muiden huijaamisesta tai valehtelusta. Hän on menestynyt siinä, mitä hän on tavoitellut - oli rima sitten millä tasolla tahansa. Ja katkeruus - ei oikeasti menestynyt ihminen voi olla niin katkera ja vihainen, mitä Trump on koko ajan.
en vieläkään ymmärrä, miten kukaan voisi sinun mielestäsi olla ihmisenä menestynyt, mutta ei onnellinen. Jos ihmisenä menestyminen sinusta tarkoittaa myös rakkautta ja hyviä ihmissuhteita, miksi tämä ihminen ei ole onnellinen? Mitä onnellisella ihmisellä on sellaista, mitä menestyneellä ihmisellä ei? Ja tarkoitan nyt sinun määritelmäsi mukaan. Minusta tämä ero on selkeä, koska menestys tarkoittaa minusta eri asiaa kuin sinusta.
Otetaan esimerkiksi Trump. Omasta mielestään Trump on varmasti menestynyt (ja onnellinen), koska on omasta mielestään virheetön (antoi 1. pressavuodestaankin itselleen arvosanan A+) Silti varmasti iso osa ihmisistä ei pidä häntä menestyneenä eikä ainakaan onnellisena, koska hän käyttäytyy niin eri tavalla kuin oikeasti menestynyt ihminen käyttäytyy. Kuten jo ajat sitten tässä ketjussa kirjoitin ja jonka sinäkin huomaat- meillä on eri käsitys menestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tätä ei huomaa, kun katselee esim näitä Postin ja Instrun kaltaisia sekoiluja.
No just tällaisissa tapauksissa sen huomaa. Ei mennyt kovin putkeen noi Postin ja Instrun hommat - joskus aikaisemmin olis asiat painettu villaisella, mut ei enää.
Erityisesti sen huomaa ihmisistä, jotka eivät ole menestyneet monista hyvistä puolistaan huolimatta. Heillä voi olla älyä, taitoja jne. mut vuorovaikutustaidot eli taito olla mukava ihminen toiselle puuttuu.
Vuonna 2009 yritettiin tosissamme saada palk@n@lennuksiamme julkisuuteen. Monia kanavia pitkin. Ei onnistunut, aina joku meni puihin viime hetkellä (mm. TV-kanava).
Kollega sai potkut välittömällä vaikutuksella kerrottuaan asioistamme julkisuuteen omalla nimellään.
^ Posti= It€lla.
P@lkkojen alennus alkoi vuonna 2005 jo eräillä paikkakunnilla: suuruus noin 30% entisestäänkin ihan norm.osa aikatyön palkasta. Tämä on haluttu vaientaa siitä asti.
Moni joutui vaikeuksiin, pitkäaikaisiin.
Totuus tulee aina ilmi - ennemmin tai myöhemmin.
35 kirjoittelee merkeillä vain sns: roinnin välttämiseksi, ei sisällä linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Tää menee vähän off topic, mut toivottavasti itse elän niin vanhaksi, et voi kertoa lapsenlapsilleni Trumpin ajasta. Olihan se hullua - kymmeniä tuhansia (todistettuja) valheita ja silti osa ihmisistä uskoin hänen sanaansa. Erittäin kiinnostavaa olis sit tulevaisuudessa nähdä, miten tutkijat ko. ilmiötä selittävät/avaavat.
Levinnyt jo Suomeenkin, ehkä sieltä ameriikoista?
Vai mitä sanot tapaus herra Haavistosta!
Muualla olisi Haavisto jo eronnut /pakotettu eroamaan.
Tämän "tutkimuksen" ovat ilmeisesti tehneet nämä menestyneet ihmiset, jotka nyt tituleeraavat itseään " mukaviksi". En usko lainkaan tähän. Jos ajatellaan taloudellista menestystä niin kyllä ominaisuudet ovat enemmänkin häikäilemättömyys, kunnianhimo, röyhkeyskin. Ja ns. hyväveli- järjestelmät. Ja puhdas tuuri. Mukava ihminen saattaa jäädä täysin marginaaliin. Menestys on eniten kiinni siitä annetaanko ihmisen menestyä, otetaanko porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho ei ole karismaattinen eikä vakuuttava. Puhe löperrystä ja takeltelua, päätöntä jorinaa ilman sisältöä. Ei tunnu pystyvän kokonaisen lauseen muodostamiseen. Jos saisi edes selvän siitä gulp.. hiljaisuus gulp hajanainen sana gulp önkötyksestä niin voisi selvitä mitä hän sanoo.
Ehkä Sinä näet jotain sellaista, mitä suurin osa suomalaisista ei ole lainkaan huomannut?
Juuri näin.