Kuinka sanoa hääkutsussa nätisti, että juhlat eivät sovellu lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää häitä ensinkään, kun niihin ei ole edes varaa. Kutsuun laitetaan tilinumero??? Että jollet pääse paikalle, niin raha siirtyy kyllä.

Ihmiset nyt haluavat järjestää häitä, vaikka pankkitilillä ei olisikaan taivas rajana. Ei se häidenpitohalu jankuttamalla mihinkään häviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista selkeintä on jättää kutsumatta ne, joilla on lapsia.

Höpö höpö, suurin osa lapsiperheen vanhemmista on ihan normaaleja ihmisiä eikä tämän ketjun kaltaisia hapannaamoja.

No ei. Ja jotkut ei edes ymmärrä totella kutsua vaan tulevat silti koko perhe. Joten parempi olla kutsumatta.

Niin no, sinä saat toki halutessasi kutsua vaikka pelkkiä yksikätisiä torvensoittajia häihisi, mitäs se kenellekään kuuluu. Toki sillä saattaa olla seurauksia ihmissuhteille, mutta entä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kamat häät ilman lapsia. Lapsen nauru ja leikkimisen ääni ovat parasta! Alkoholittomat häät ovat enemmistön mieleen enemmän kuin lapsettomat. Tietysti lasi viiniä voisi olla jos tarjoiltu lasiin ettei kukaan pääse santsaamaan tai alkoholiton viini.

Sun häät varmaan olisikin kamalat, jos et saisi lasten iloa kuunnella. Tai että tarjottaisiin huonoa alkoholitonta viiniä. Alkoholittomat alkoholijuomat nyt kun tuppaavat maistumana lähtökohtaisesti kamalalle. Nämä ei kuitenkaan oo sun häät, joten nämä varmaan olisi kamalat jos niitä lapsia tulee. Tässäkin ketjussa huomaa, että joku loukkaantuu kuitenkin siitä ettei itse pääse roudaamaan pesuettaan paikalle esiteltäväksi ja voi että miten ne lapset nyt oppivat käyttäytymään, kun eivät muiden häissä saa harjoitella :D

AP kirjoitat vaan kutsuun, että Juhlat ovat aikuisten kesken. Sen tajuaa ihan jokainen. Tottakai vielä voit lisätä, että yhteyttä voi ottaa jos tilanteessa on jotakin epäselvää. Mitään kompromisseja lapsellisten päiväjuhlasta ei tarvitse tehdä, kuitenkaan sieltä ei lähdetä ajoissa pois vaikka kutsussa lukisi selvästi että aikuisten juhla alkaa klo 18 tms.

Nää keskustelut lapsettomista häistä on parasta viihdettä. Ei lakkaa ihmetyttämästä, miten tunteisiin joillain menee tää aihe! Ja nää "Häät on lasten juhla!!1" -jankkaajat on parasta. Kyllä lasten täytyy saada tulla!! Jos ei ole varaa kutsua joka ikistä tuttavapiirin lasta niin sitten ette järjestä koko häitä! Kyllä täytyy lasten saada juosta ja kirkua vihkimisen aikana, ne on elämän ääniä!! Me tulemme koko perhe tai sitten emme tule ollenkaan, katkaisemme välit emmekä anna koskaan anteeksi tätä veristä loukkausta!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Kuka täällä on sanonut, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Eiköhän se riitä tunnelmallisen hetken pilaamiseen, että yksikin lapsi EI osaa käyttäytyä.

Mistä tulee oletus, että aikuiset osaavat käyttäytyä? Kyllähän se riittää pilaamaan häät, kun anoppi alkaa pikkuhiprakassa ojentamaan epämieluisaa miniäänsä. (Olen ollut tuollaisissa häissä, oli aika vaivaantunut tunnelma tuon jälkeen)

Itsekin mietin tulevia häitäni. Kaikki muut lapset tuttavapiiristä voivat mieluusti tulla, mutta miten kertoa yhden tauotta kirkuvan erityislapsen äidille, että tämä kovaääninen kiljukaula voisi jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Nää keskustelut lapsettomista häistä on parasta viihdettä. Ei lakkaa ihmetyttämästä, miten tunteisiin joillain menee tää aihe! Ja nää "Häät on lasten juhla!!1" -jankkaajat on parasta. Kyllä lasten täytyy saada tulla!! Jos ei ole varaa kutsua joka ikistä tuttavapiirin lasta niin sitten ette järjestä koko häitä! Kyllä täytyy lasten saada juosta ja kirkua vihkimisen aikana, ne on elämän ääniä!! Me tulemme koko perhe tai sitten emme tule ollenkaan, katkaisemme välit emmekä anna koskaan anteeksi tätä veristä loukkausta!1

Ei, vaan se morsian loukkaantuu ja katkoo välit, kun kaveri ei syystä tai toisesta ilmaannu paikalle lapsikiellon vuoksi.

Itse olin ihan mielelläni mieheni kanssa kahdestaan häiden iltajuhlissa, kun lapsi oli 1. Vihkimisen ja ruokailun jälkeen lapsenvahti haki lapsen kotiin ja aikuiset jäivät juhlimaan. Toki tuo vaati useamman ihmisen aikataulujen sovittamista, eikä tuota säätöä olisi viitsinyt tehdä, ellei kyseessä olisi ollut miehen siskon (tai muun yhtä läheisen) häät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ymmärtää hyvin. Muutama ihmistyyppi on ongelmallinen.

Esikoisen vanhemmat ovat maailman napansa pauloissa ja eivät pysty näkemään vaikka olisit isoilla kirjaimilla kieltänyt Ei LAPSIA MUKAAN! He eivät ymmärrä mitä haittaa voisi kiekuvasta vauvasta olla ja hinaavat seurueensa perässä vaunuja, kaukaloa, leluja jne. tukkimaan pöytäaluetta. Kattaukseen etsiytyy ihastuttavat harmaantuneet harsot, kipot, kupot, pullot, ruokalaput, lelut, viskottua ja murustettua ruokaa pitkin muiden ruokailualuetta. Puolet ajasta imetetään ja toinen puolikas hyssytellään uneen tai koitetaan jokaiselle 5m lähemmäs tulevalle tuputtaa informaatiota mussukan ekasta hampaasta lähtien. Lopulta lähtevät klo 19.30 nukuttamaan jälkeläistä. Mitään iloa juhlavieraina ei näistä tyypeistä ole, sama kun jättäisi kutsumatta.

Toinen pienempi porukka on nämä paatuneet elämäntyöäidit. He elävät vain lastensa kautta, lapset ovat kiinni mammassa kuin ruumiinosat ja äidit eivät eroahdistukseltaan pysty olemaan lapsistaan erossa ennen kouluikää. Eivät ymmärrä miksei kaikki jumaloi samalla tavalla näitä heidän lapsikatraitaan ja kokevat henkilökohtaisena loukkauksena ettei näitä mamman murusia ole kutsuttu juhliin. Joko saapuvat paikalle kuitenkin koko laumana, ihmettelevät kun ei ole vaivauduttu huomioimaan ohjelmassa lapsia, järjestetty lastenhoitajaa ja tiloja jne. Tai jos hyvä tuuri käy, jättävät suurieleisesti uhriutuen tulematta koska lapsia ei ole kutsuttu. Turhia vieraita joka tapauksessa. Joko murjottavat illan marttyyrinä tai viettävät juhlat lastensa ehdoilla. Tuputtavat lapsia esille, sallivat juoksentelut pöytien välissä ja muualla, tanssilattialla on ok riehua ja juosta hippaa muiden seassa koska lasten täytyy saada olla lapsia, kahmivat ruoasta ja esim salaateista mansikat/hedelmät ja muut sattumat lasten lautasille kun ruoassa ei oltu huomioitu nauravilla nakeilla lapsia jne.

Terv. 4 lapsen äiti, ei lapsivihaaja, mutta myös lapsivapaita ja etenkin toisten tärkeitä juhlia arvostava

Onpa sinulla hirveitä lapsia, noh, sinähän ne olet kasvattanut.

Listaasi voisit lisätä kaltaisesi hirviöäidit, jotka näkevät vain itsensä ja oman tapansa toimia oikeana.

Elämässä jaksaa kaiken muun, mutta kaltaistesi seuraa välttelen loppuun asti. Onneksi minulla on ilo olla tuntematta sinua.

Asiaa!

Taisipa kirjoittaja osua arkaan kohtaan. Kommentoija siis kuuluu jompaankumpaan ryhmään ja tunnisti vielä itsensä.

Minä en pidä lapsista enkä näe mitään syytä miksi lapset olisivat tervetulleita minun juhliin jos niitä en sinne halua. .

Korostetakoon vielä sanaa MINUN.

Olen kerran ollut häissä jossa kutsussa luki, että lapset ovat tervetulleita mutta kello 20 alkaa aikuisten juhla ja silloin on lasten aika poistua.

Lapsille oli järjestetty hoitaja jonka mukaan he sitten lähtivät. Ihan pieniä siellä ei tainutkaan olla.

Jokainen siis juhlii tavallansa koska kyse on kuitenkin teidän häistä. Ei voi kaikkia aina miellyttää, ei edes hautajaisissa. Toivottavasti kukaan pidä häitä vaan lahjoja saadakseen vaan antaakseen juhlan vieraille ja itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Kuka täällä on sanonut, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Eiköhän se riitä tunnelmallisen hetken pilaamiseen, että yksikin lapsi EI osaa käyttäytyä.

Mistä tulee oletus, että aikuiset osaavat käyttäytyä? Kyllähän se riittää pilaamaan häät, kun anoppi alkaa pikkuhiprakassa ojentamaan epämieluisaa miniäänsä. (Olen ollut tuollaisissa häissä, oli aika vaivaantunut tunnelma tuon jälkeen)

Itsekin mietin tulevia häitäni. Kaikki muut lapset tuttavapiiristä voivat mieluusti tulla, mutta miten kertoa yhden tauotta kirkuvan erityislapsen äidille, että tämä kovaääninen kiljukaula voisi jäädä kotiin.

No ei kai kukaan tuollaistakaan ole sanonut? Jokainen omia häitään järjestävä osannee parhaiten arvioida, miten ne omat läheiset osaa käyttäytyä. Ei kai kukaan omia häitään suunnittele sen perusteella, osaako naapurin Sirpan anoppi olla humalassa ihmisiksi vai ei.

Sitäpaitsi, on ehkä vähän eri asia jättää kutsumatta se oma alkoholisoitunut isä kuin se serkun kolmevuotias, jota ei kumpikaan hääparista ole ehkä koskaan edes tavannut. Toisen takia ollaan valmiita ottamaan riski, toisen ei. Ja on niitäkin, jotka ei kutsu edes sitä juoppoa vanhempaa/sisarustakaan.

Neiti se ja se kirjoitti:

Hämmästelen, että onko ihmisiltä kadonnut ymmärrys lukemaansa kohtaan.

Kutsua lähetettäessä kirjoita kuoreen "Herra ja Rouva se ja se", se kertoo jo sivistyneelle vastaanottajalle, että kyseessä on kutsu vain miehelle ja naiselle (jos muita pariyhdistelmiä niin sitten neiti ja neiti se ja se, tai rouva, tai what ever) jos kirjoitat kuoreen "perhe se ja se" tarkoittaa se, että kutsu on perheelle myös lapsineen.

Kirjoita siis kuoreen herra ja rouva (tai mitkä "oletetut" ikinä ovatkaan) vain moukka ei tuota tajua.

Juu ja herra todellakin tulee ensin. Tästä on toki eri tyylilajeja, eli jos tunnet rouvan paremmin niin

voithan toki laitaa kuoreen myös "Rouva ja Herra se ja se".

En todellakaan tajua mikä tuossa on ongelma.

No varmaan ongelma on se, että vaikka itselle tuo olisi ihan selvää, ei se sitä välttämättä kaikille kutsun vastaanottajille ole. Ap haluaa ennaltaehkäistä tilanteen, että juhlaan tulee yllättäen kymmenen ylimääräistä vierasta, joille ei ole pöytätilaa, tuoleja eikä lapsille soveltuvaa ruokaa. Kiusallista sekin on, että joku ilmoittaa "kiitos kutsusta, tullaan koko perhe" ja sitten itse joutuu vaivaantuneena vastaamaan, että ikävä kyllä me kutsuttiin vaan aikuiset..

Vierailija kirjoitti:

Minustakin toi ilmaisu, että "juhlimme aikuisten kesken" kuulostaa niin kammottavalle, että jättäisin menemättä. En mene katsomaan K-18 leffojakaan juuri sen takia, että ne on liian raakaa kamaa mulle, niin tuollaiset häät varmaan olisivat myös.

Erikoista. Te ette siis koskaan ole olleet missään vain aikuisille tarkoitetuissa juhlissa tai tilaisuuksissa, vai? Outoa kuvitella, että aikuisten jutut voivat olla vaan horroria tai pornoa.

Irtopeffa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ymmärtää hyvin. Muutama ihmistyyppi on ongelmallinen.

Esikoisen vanhemmat ovat maailman napansa pauloissa ja eivät pysty näkemään vaikka olisit isoilla kirjaimilla kieltänyt Ei LAPSIA MUKAAN! He eivät ymmärrä mitä haittaa voisi kiekuvasta vauvasta olla ja hinaavat seurueensa perässä vaunuja, kaukaloa, leluja jne. tukkimaan pöytäaluetta. Kattaukseen etsiytyy ihastuttavat harmaantuneet harsot, kipot, kupot, pullot, ruokalaput, lelut, viskottua ja murustettua ruokaa pitkin muiden ruokailualuetta. Puolet ajasta imetetään ja toinen puolikas hyssytellään uneen tai koitetaan jokaiselle 5m lähemmäs tulevalle tuputtaa informaatiota mussukan ekasta hampaasta lähtien. Lopulta lähtevät klo 19.30 nukuttamaan jälkeläistä. Mitään iloa juhlavieraina ei näistä tyypeistä ole, sama kun jättäisi kutsumatta.

Toinen pienempi porukka on nämä paatuneet elämäntyöäidit. He elävät vain lastensa kautta, lapset ovat kiinni mammassa kuin ruumiinosat ja äidit eivät eroahdistukseltaan pysty olemaan lapsistaan erossa ennen kouluikää. Eivät ymmärrä miksei kaikki jumaloi samalla tavalla näitä heidän lapsikatraitaan ja kokevat henkilökohtaisena loukkauksena ettei näitä mamman murusia ole kutsuttu juhliin. Joko saapuvat paikalle kuitenkin koko laumana, ihmettelevät kun ei ole vaivauduttu huomioimaan ohjelmassa lapsia, järjestetty lastenhoitajaa ja tiloja jne. Tai jos hyvä tuuri käy, jättävät suurieleisesti uhriutuen tulematta koska lapsia ei ole kutsuttu. Turhia vieraita joka tapauksessa. Joko murjottavat illan marttyyrinä tai viettävät juhlat lastensa ehdoilla. Tuputtavat lapsia esille, sallivat juoksentelut pöytien välissä ja muualla, tanssilattialla on ok riehua ja juosta hippaa muiden seassa koska lasten täytyy saada olla lapsia, kahmivat ruoasta ja esim salaateista mansikat/hedelmät ja muut sattumat lasten lautasille kun ruoassa ei oltu huomioitu nauravilla nakeilla lapsia jne.

Terv. 4 lapsen äiti, ei lapsivihaaja, mutta myös lapsivapaita ja etenkin toisten tärkeitä juhlia arvostava

Onpa sinulla hirveitä lapsia, noh, sinähän ne olet kasvattanut.

Listaasi voisit lisätä kaltaisesi hirviöäidit, jotka näkevät vain itsensä ja oman tapansa toimia oikeana.

Elämässä jaksaa kaiken muun, mutta kaltaistesi seuraa välttelen loppuun asti. Onneksi minulla on ilo olla tuntematta sinua.

Asiaa!

Taisipa kirjoittaja osua arkaan kohtaan. Kommentoija siis kuuluu jompaankumpaan ryhmään ja tunnisti vielä itsensä.

Minä en pidä lapsista enkä näe mitään syytä miksi lapset olisivat tervetulleita minun juhliin jos niitä en sinne halua. .

Korostetakoon vielä sanaa MINUN.

Olen kerran ollut häissä jossa kutsussa luki, että lapset ovat tervetulleita mutta kello 20 alkaa aikuisten juhla ja silloin on lasten aika poistua.

Lapsille oli järjestetty hoitaja jonka mukaan he sitten lähtivät. Ihan pieniä siellä ei tainutkaan olla.

Jokainen siis juhlii tavallansa koska kyse on kuitenkin teidän häistä. Ei voi kaikkia aina miellyttää, ei edes hautajaisissa. Toivottavasti kukaan pidä häitä vaan lahjoja saadakseen vaan antaakseen juhlan vieraille ja itselleen.

Mitä ihmettä näissä häissä alkoi klo 20, jos lapset piti lähettää silloin pois? Stripparit ja kännit? Ihme junttiporukkaa

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Minunkin lapseni osaavat käyttäytyä, mutta olisivat silti vauvoina saattaneet itkeä ja taaperoina kiljaista kirkossa.

Toisekseen se, että yrittäisi etukäteen erotella ne hyvin- ja huonosti kasvatetut lapset ja kutsua vain ne hyvinkasvatetut lienee a) järkyttävä (mahdoton) homma ja b) sosiaalisesti mahdotonta ja tahditonta.

Vierailija kirjoitti:

Neiti se ja se kirjoitti:

Hämmästelen, että onko ihmisiltä kadonnut ymmärrys lukemaansa kohtaan.

Kutsua lähetettäessä kirjoita kuoreen "Herra ja Rouva se ja se", se kertoo jo sivistyneelle vastaanottajalle, että kyseessä on kutsu vain miehelle ja naiselle (jos muita pariyhdistelmiä niin sitten neiti ja neiti se ja se, tai rouva, tai what ever) jos kirjoitat kuoreen "perhe se ja se" tarkoittaa se, että kutsu on perheelle myös lapsineen.

Kirjoita siis kuoreen herra ja rouva (tai mitkä "oletetut" ikinä ovatkaan) vain moukka ei tuota tajua.

Juu ja herra todellakin tulee ensin. Tästä on toki eri tyylilajeja, eli jos tunnet rouvan paremmin niin

voithan toki laitaa kuoreen myös "Rouva ja Herra se ja se".

En todellakaan tajua mikä tuossa on ongelma.

No varmaan ongelma on se, että vaikka itselle tuo olisi ihan selvää, ei se sitä välttämättä kaikille kutsun vastaanottajille ole. Ap haluaa ennaltaehkäistä tilanteen, että juhlaan tulee yllättäen kymmenen ylimääräistä vierasta, joille ei ole pöytätilaa, tuoleja eikä lapsille soveltuvaa ruokaa. Kiusallista sekin on, että joku ilmoittaa "kiitos kutsusta, tullaan koko perhe" ja sitten itse joutuu vaivaantuneena vastaamaan, että ikävä kyllä me kutsuttiin vaan aikuiset..

Näin voi käydä silti. Meillä oli selvä maininta aikuisten juhlista, ja silti kävi niin että eräs perhe ilmoittautui lapsineen. Tämä oli lopulta pelkkä väärinkäsitys, mutta kyllä se oli stressaavaa kun mietittiin mitä sanotaan. Kaveri taas oli kutsunut opiskelukaverit ilman aveceja ja yksi oli silti ilmoittaunut seurustelukumppanin kanssa. Ei näiltä aina voi välttyä. Tosin samaa mieltä, että pelkkiin kuoren nimiin luottaminen kyllä lisää väärinymmärryksen riskiä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Irtopeffa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ymmärtää hyvin. Muutama ihmistyyppi on ongelmallinen.

Esikoisen vanhemmat ovat maailman napansa pauloissa ja eivät pysty näkemään vaikka olisit isoilla kirjaimilla kieltänyt Ei LAPSIA MUKAAN! He eivät ymmärrä mitä haittaa voisi kiekuvasta vauvasta olla ja hinaavat seurueensa perässä vaunuja, kaukaloa, leluja jne. tukkimaan pöytäaluetta. Kattaukseen etsiytyy ihastuttavat harmaantuneet harsot, kipot, kupot, pullot, ruokalaput, lelut, viskottua ja murustettua ruokaa pitkin muiden ruokailualuetta. Puolet ajasta imetetään ja toinen puolikas hyssytellään uneen tai koitetaan jokaiselle 5m lähemmäs tulevalle tuputtaa informaatiota mussukan ekasta hampaasta lähtien. Lopulta lähtevät klo 19.30 nukuttamaan jälkeläistä. Mitään iloa juhlavieraina ei näistä tyypeistä ole, sama kun jättäisi kutsumatta.

Toinen pienempi porukka on nämä paatuneet elämäntyöäidit. He elävät vain lastensa kautta, lapset ovat kiinni mammassa kuin ruumiinosat ja äidit eivät eroahdistukseltaan pysty olemaan lapsistaan erossa ennen kouluikää. Eivät ymmärrä miksei kaikki jumaloi samalla tavalla näitä heidän lapsikatraitaan ja kokevat henkilökohtaisena loukkauksena ettei näitä mamman murusia ole kutsuttu juhliin. Joko saapuvat paikalle kuitenkin koko laumana, ihmettelevät kun ei ole vaivauduttu huomioimaan ohjelmassa lapsia, järjestetty lastenhoitajaa ja tiloja jne. Tai jos hyvä tuuri käy, jättävät suurieleisesti uhriutuen tulematta koska lapsia ei ole kutsuttu. Turhia vieraita joka tapauksessa. Joko murjottavat illan marttyyrinä tai viettävät juhlat lastensa ehdoilla. Tuputtavat lapsia esille, sallivat juoksentelut pöytien välissä ja muualla, tanssilattialla on ok riehua ja juosta hippaa muiden seassa koska lasten täytyy saada olla lapsia, kahmivat ruoasta ja esim salaateista mansikat/hedelmät ja muut sattumat lasten lautasille kun ruoassa ei oltu huomioitu nauravilla nakeilla lapsia jne.

Terv. 4 lapsen äiti, ei lapsivihaaja, mutta myös lapsivapaita ja etenkin toisten tärkeitä juhlia arvostava

Onpa sinulla hirveitä lapsia, noh, sinähän ne olet kasvattanut.

Listaasi voisit lisätä kaltaisesi hirviöäidit, jotka näkevät vain itsensä ja oman tapansa toimia oikeana.

Elämässä jaksaa kaiken muun, mutta kaltaistesi seuraa välttelen loppuun asti. Onneksi minulla on ilo olla tuntematta sinua.

Asiaa!

Taisipa kirjoittaja osua arkaan kohtaan. Kommentoija siis kuuluu jompaankumpaan ryhmään ja tunnisti vielä itsensä.

Minä en pidä lapsista enkä näe mitään syytä miksi lapset olisivat tervetulleita minun juhliin jos niitä en sinne halua. .

Korostetakoon vielä sanaa MINUN.

Olen kerran ollut häissä jossa kutsussa luki, että lapset ovat tervetulleita mutta kello 20 alkaa aikuisten juhla ja silloin on lasten aika poistua.

Lapsille oli järjestetty hoitaja jonka mukaan he sitten lähtivät. Ihan pieniä siellä ei tainutkaan olla.

Jokainen siis juhlii tavallansa koska kyse on kuitenkin teidän häistä. Ei voi kaikkia aina miellyttää, ei edes hautajaisissa. Toivottavasti kukaan pidä häitä vaan lahjoja saadakseen vaan antaakseen juhlan vieraille ja itselleen.

Mitä ihmettä näissä häissä alkoi klo 20, jos lapset piti lähettää silloin pois? Stripparit ja kännit? Ihme junttiporukkaa

Olen eri, mutta meillä oli stand up esiintyjä, jonka toiveisiin kuului ettei paikalla ole lapsia. Tai siis niin päin, että hän ilmoitti ykskantaan ettei mustanpuhuvan materiaalinsa vuoksi esiinny juhlissa joissa on lapsia. Tämä ei toki ollut ainut syy lapsettomiin juhliin ja onhan niitä perheystävällisempiäkin esiintyjiä, mutta kerroinpahan ihan vaan siltä varalta että jonkun mielikuvitus on aidosti noin vajaa ettei keksi mitään muuta lapsille sopimatonta kun viinan ja stripparit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Jos lapsia ei ole kutsuttu, niin sittenhän he ovat juhlissa kuokkavieraita. Kuokkavieraille ei ole välttämättä varattu edes paikkaa pöydässä tai tarjoilua ylipäätään. Juhlien järjestä päättää, kuinka monta vierasta ja ketä kutsuu häihinsä.  

Toki. Ja siinä tapauksessa osa vieraista ei tule, koska lastenhoito-ongelmat.

Lisäksi ainakin omassa suku- ja tuttavapiirissä häitä on aina pidetty sukutilaisuuksina, joihin ilman muuta myös lapset on kutsuttu, eikä se riipu osoitekentästä, koska kyse ei ole formaaleista illallisista ravintolassa. Jos jonkun häät OVAT illallisjuhlat ravintolassa, tilanne on toki eri. Esimerkiksi omat hääni olivat juuri tuollainen tilaisuus, illallinen kolmine ruokalajeineen ja tarkka vieraslista - tosin meille saivat pienetkin lapset tulla.

Pitohäät eivät ole yleensä ainakaan perinteisesti olleet sellainen formaali tilaisuus, jossa nuppiluku on ehdottomasti oltava tarkalleen tiedossa.

Enkä edelleenkään yritä nyt kieltää ketään toimimasta juuri kuten haluaa. Kuten voit lukea kommenttini ekasta lauseesta.

Kannattaa vaan siis tajuta, että asiassa on erilaisia perinteitä, ja perinteiset isot maalaiset pitohäät ovat olleet koko perheelle. Silloin jos noin ei ole, se kannattaa ilmaista täsmällisesti esimerkiksi kutsussa rsvp:llä ja jos tosiaan lasten pelkkä läsnäolo saastuttaa ilman, se pitää myös ilmaista.

Niin ei sitten tarvitse mieltänsä pahoittaa kenenkään, kun ei ole osannut lukea ajatuksia, puolin tai toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Minunkin lapseni osaavat käyttäytyä, mutta olisivat silti vauvoina saattaneet itkeä ja taaperoina kiljaista kirkossa.

Toisekseen se, että yrittäisi etukäteen erotella ne hyvin- ja huonosti kasvatetut lapset ja kutsua vain ne hyvinkasvatetut lienee a) järkyttävä (mahdoton) homma ja b) sosiaalisesti mahdotonta ja tahditonta.

Mikä ihmeen ongelma se on, että pieni lapsi jokeltelee tai itkeä pirauttaa kirkossa? En ymmärrä asennettasi. Saatko hepulit myös yskäisyistä tai aivastuksesta?

Toki kiukuttelut tai pidemmät itkut hoidetaan niin, että vanhempi poistuu vähin äänin ulos lapsen kanssa. Tämän takia me ainakin lasten ollessa pieniä istuimme takana penkin päässä. Ei ollut mikään ongelma.

On oikeasti aikamme kuva, jos ihmiset laajemminkin eivät kestä edes pienen lapsen ääntä. Juoksentelua tai pitkiä itkuja toki vanhemman kuuluu estää. En tosin ole koskaan nähnyt tilannetta kirkossa, että lapsien olisi sallittu peuhata mielin määrin. Mutta olen ollutkin pappi vasta 17 vuotta, pk-seudun seurakunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Jos lapsia ei ole kutsuttu, niin sittenhän he ovat juhlissa kuokkavieraita. Kuokkavieraille ei ole välttämättä varattu edes paikkaa pöydässä tai tarjoilua ylipäätään. Juhlien järjestä päättää, kuinka monta vierasta ja ketä kutsuu häihinsä.  

Toki. Ja siinä tapauksessa osa vieraista ei tule, koska lastenhoito-ongelmat.

Lisäksi ainakin omassa suku- ja tuttavapiirissä häitä on aina pidetty sukutilaisuuksina, joihin ilman muuta myös lapset on kutsuttu, eikä se riipu osoitekentästä, koska kyse ei ole formaaleista illallisista ravintolassa. Jos jonkun häät OVAT illallisjuhlat ravintolassa, tilanne on toki eri. Esimerkiksi omat hääni olivat juuri tuollainen tilaisuus, illallinen kolmine ruokalajeineen ja tarkka vieraslista - tosin meille saivat pienetkin lapset tulla.

Pitohäät eivät ole yleensä ainakaan perinteisesti olleet sellainen formaali tilaisuus, jossa nuppiluku on ehdottomasti oltava tarkalleen tiedossa.

Enkä edelleenkään yritä nyt kieltää ketään toimimasta juuri kuten haluaa. Kuten voit lukea kommenttini ekasta lauseesta.

Kannattaa vaan siis tajuta, että asiassa on erilaisia perinteitä, ja perinteiset isot maalaiset pitohäät ovat olleet koko perheelle. Silloin jos noin ei ole, se kannattaa ilmaista täsmällisesti esimerkiksi kutsussa rsvp:llä ja jos tosiaan lasten pelkkä läsnäolo saastuttaa ilman, se pitää myös ilmaista.

Niin ei sitten tarvitse mieltänsä pahoittaa kenenkään, kun ei ole osannut lukea ajatuksia, puolin tai toisin.

Noin voidaan toimia silloin, kun on paljon ylimääräistä tilaa ja ruokia varataan reilusti ylimääräistä. Mutta ns. perinteisissä häissä on silti nykyään usein rajattu paikkamäärä ihan juhlatilojen paloturvallisuusmääräyksistä johtuen ja kun pitopalvelu laskuttaa nuppiluvun mukaan, sekin pitää olla etukäteen mahdollisimman tarkasti tiedossa.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Sinä taidat olla aika pihalla niistä syistä, miksi ihmiset järjestävät niitä lapsettomia häitä. Vaikka on moneen kertaan selitetty. Syy ei yleensä ole se, että pitää olla jo neljältä iltapäivällä naamat. Syitä on 1) raha 2) tila 3) yleinen melu, sählinki, sotku, tavaroiden rikkoutuminen - noin tärkeimpiä mainitakseni.

No totta kyllä, en ymmärrä miksi joku haluaisi järjestää isolle porukalle häät, mutta hui, se onkin juuri ne lapset, jotka aiheuttavat kaaoksen.

Jos taas pidetään pienen porukan illallisjuhlat kalliissa ravintolassa, sinne ei kutsuta kuin ne lähimmät, ja ainakin omalla ja tuttavapiirini kohdalla lapset kuuluvat myös sakkiin. Kutsutaan siis sitten vähemmän kaveriperheitä.

En ole huomannut lasten aiheuttavan sellaisissa tilanteissa mitään sählinkiä. Kun istutaan fiksusti pöydissä, vanhemmat vastaavat lapsistaan ja heidän tekemisistään.

Mutta jos luet kunnolla kommenttini alusta alkaen, näet, että minun puolestani jokainen SAA juhlia ihan kuten haluaa. Laittaa kutsut vain aikuisille ja pyytää rsvp:t, ja siinä yhteydessä voi myös mainita, että koska kyse on rajallisesta paikkamäärästä, kutsu koskee vain aikuisia.

Mutta ei. Ei tuolla asenteella, että "koska ette osaa pitää huolta huonosti kasvatetuista räkänokistanne, pitäkää lapset kotona".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teidät melkein kaikki saa uskomaan, ettei yksikään lapsi osaa käyttäytyä? Itse ainakin vahdin ja opastan lastani. Osaa mielestäni käyttäytyä ilman suurempia ponnisteluja, kun käytöstapojen opettelun aloittaa tarpeeksi varhain.

Minunkin lapseni osaavat käyttäytyä, mutta olisivat silti vauvoina saattaneet itkeä ja taaperoina kiljaista kirkossa.

Toisekseen se, että yrittäisi etukäteen erotella ne hyvin- ja huonosti kasvatetut lapset ja kutsua vain ne hyvinkasvatetut lienee a) järkyttävä (mahdoton) homma ja b) sosiaalisesti mahdotonta ja tahditonta.

Mikä ihmeen ongelma se on, että pieni lapsi jokeltelee tai itkeä pirauttaa kirkossa? En ymmärrä asennettasi. Saatko hepulit myös yskäisyistä tai aivastuksesta?

Toki kiukuttelut tai pidemmät itkut hoidetaan niin, että vanhempi poistuu vähin äänin ulos lapsen kanssa. Tämän takia me ainakin lasten ollessa pieniä istuimme takana penkin päässä. Ei ollut mikään ongelma.

On oikeasti aikamme kuva, jos ihmiset laajemminkin eivät kestä edes pienen lapsen ääntä. Juoksentelua tai pitkiä itkuja toki vanhemman kuuluu estää. En tosin ole koskaan nähnyt tilannetta kirkossa, että lapsien olisi sallittu peuhata mielin määrin. Mutta olen ollutkin pappi vasta 17 vuotta, pk-seudun seurakunnissa.

Miten niin minun asennettani? Minä en edes pitänyt häitä vaan menimme kahdestaan naimisiin. Vastasin vaan edelliselle, koska hänen kommenttinsa oli melko absurdi tässä ketjussa. Jos joku haluaa lasten mahdollisen lapsellisen käytöksen/metelin takia lapsettomat häät, niin se ratkaisu, että kutsutaan "hyvinkäyttäytyvät" lapset, ei kyllä toimi mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen saa juhlia kuten haluaa.

Sanon tuon nyt ihan ekaksi, ettei tule sitten (tahallisia) väärinymmärryksiä.

Mutta minusta jokainen vieraskin sitten saa juhlia kuten haluaa.

Jos heille on kutsussa kerrottu selvästi, että lastenhoitoa ei ole järjestetty ja alkoholia on tarjolla vapaasti, he itse tekevät omat ratkaisunsa. Juhliin VOI tulla vaikkapa alkuosaan mukaan lasten kanssa, kunhan pitää lapsista huolen ja poistuu heidän kanssaan ajoissa kotiin.

Karsastan vähän sellaista tiukkamoraalista ajattelua, että ruokaviiniäkään ei saisi olla tarjolla, jos lapsia on paikalla. Örveltämistä lasten ei pidä katsella, mutta siinä se vastuu on juuri vanhemmilla, että lähtevät ajoissa kotiin.

Minusta on hoopoa, että kutsun lähettäjä haluaa päättää tuollaiset valinnat vieraiden osalta.

Ja toisaalta sietääkö kutsuja sitten sen, että osa vieraista ei tuon takia tule? Kaikilla ei ole sitä mummolaa, jonne lapsen/lapset voi viedä halutessaan hoitoon. Tai Mll:n hoitajaa ei ole saatavilla tms.

Eli summa summarum: kutsuun voi laittaa alakaneetin: "juhlissa tarjotaan alkoholia, lastenhoitoa ei ole järjestetty kutsujien puolesta". Jokainen tekee sitten omat ratkaisunsa sen perusteella.

Joku "juhlimme vain aikuisten kesken" on vähän turhan jyrkkä minun makuuni. Ihan kuin siellä tosiaan sitten harrastettaisiin sadomasoleikkejä.

Jos lapsia ei ole kutsuttu, niin sittenhän he ovat juhlissa kuokkavieraita. Kuokkavieraille ei ole välttämättä varattu edes paikkaa pöydässä tai tarjoilua ylipäätään. Juhlien järjestä päättää, kuinka monta vierasta ja ketä kutsuu häihinsä.  

Toki. Ja siinä tapauksessa osa vieraista ei tule, koska lastenhoito-ongelmat.

Lisäksi ainakin omassa suku- ja tuttavapiirissä häitä on aina pidetty sukutilaisuuksina, joihin ilman muuta myös lapset on kutsuttu, eikä se riipu osoitekentästä, koska kyse ei ole formaaleista illallisista ravintolassa. Jos jonkun häät OVAT illallisjuhlat ravintolassa, tilanne on toki eri. Esimerkiksi omat hääni olivat juuri tuollainen tilaisuus, illallinen kolmine ruokalajeineen ja tarkka vieraslista - tosin meille saivat pienetkin lapset tulla.

Pitohäät eivät ole yleensä ainakaan perinteisesti olleet sellainen formaali tilaisuus, jossa nuppiluku on ehdottomasti oltava tarkalleen tiedossa.

Enkä edelleenkään yritä nyt kieltää ketään toimimasta juuri kuten haluaa. Kuten voit lukea kommenttini ekasta lauseesta.

Kannattaa vaan siis tajuta, että asiassa on erilaisia perinteitä, ja perinteiset isot maalaiset pitohäät ovat olleet koko perheelle. Silloin jos noin ei ole, se kannattaa ilmaista täsmällisesti esimerkiksi kutsussa rsvp:llä ja jos tosiaan lasten pelkkä läsnäolo saastuttaa ilman, se pitää myös ilmaista.

Niin ei sitten tarvitse mieltänsä pahoittaa kenenkään, kun ei ole osannut lukea ajatuksia, puolin tai toisin.

Noin voidaan toimia silloin, kun on paljon ylimääräistä tilaa ja ruokia varataan reilusti ylimääräistä. Mutta ns. perinteisissä häissä on silti nykyään usein rajattu paikkamäärä ihan juhlatilojen paloturvallisuusmääräyksistä johtuen ja kun pitopalvelu laskuttaa nuppiluvun mukaan, sekin pitää olla etukäteen mahdollisimman tarkasti tiedossa.

ohis

Tuossa on eroja. Lautasmäärän mukaan laskutetaan, silti voi hyvin olla niin, että ruokaa varataan vähän isommalle porukalle, esim. tasakymmeniä.

Toki jos tarkka luku on oltava, sen voi aina ilmoittautumisvaiheessa varmistaa.