Kuinka sanoa hääkutsussa nätisti, että juhlat eivät sovellu lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Eräs kommentoija ei taida osata copy-pastea, harmillista. Pääsisi vähemmällä työllä.

Vastaan jokaiseen viestiin yksilöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Kas kun järjestäminen ja rahoitus ei ole ongelmaista, kun järjestää sellaiset juhlat mitkä haluaa ja mihin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edulliset siksi, että emme viihdy ison väkijoukon keskipisteenä. Lisäksi kaikki joiden kanssa olemme keskustelleet, ovat katuneet sitä että tuli pidettyä niin isot häät. Kukaan ei ole konkurssiin mennyt, mutta jälkikäteen kaikki pitivät rahanmenoa turhana. Miksi meidän pitäisi tuhlata valtavasti rahaa kun emme halua? Taas joku päivystävä trolli paikalla, yrittää nyt saada suuttumaan väittämällä köyhäksi :D Turhaan sitä äimistellään kotitalouksien velkaantumisastetta kun wt-mammoilla asenne on tämä. Kaikki sileeks ettei vain luultaisi ettei ole varaa! :,D

Pointtihan tässä juuri onkin, että miksi järjestää juhla, johon ei ole varaa? Mikään ei pakota teitä mitään juhlia järjestämään.

Olet trolli. Ja kaikenlisäksi vielä huono sellainen.

Harmi :D

Ja silti et voi olla vastaamatta? LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Kas kun järjestäminen ja rahoitus ei ole ongelmaista, kun järjestää sellaiset juhlat mitkä haluaa ja mihin on varaa.

No miksi sitten uliset täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Ei ole vaikeaa miltään kantilta. Kutsun vain aikuisia, koska en halua lapsia paikalle. Ei liene vaikea ymmärtää?

Perhejuhla nojoo. Kyllä meidän perheet sinne tulevat. Äidit, isät, sisarukset ja heidän teini-ikäiset lapset.

Romakat kännihäät on aina ne parhaat!

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kukaan ei halua osallistua häihin, mutta osallistuu sosiaalisesta pakosta. Mutta vain, jos lapsetkin kutsutaan. En nyt ihan hahmota logiikkaa, mutta olenkin lapseton.

Ilmeisesti ne sosiaalisesta pakosta tulijat eivät halua tulla muutenkaan, mutta siitä huolimatta suuttuvat jos juhlat ovat lapsettomat - vaikka kaikella logiikallahan siinä olisi heille loistava tekosyy jäädä pois mokomista typeristä juhlista?? Jos taas lapset saisivat tulla, he tulisivat velvollisuudesta koko perheenä paikalle, näyttäisivät koko illan nyrpeää naamaa, haukkuisivat ruuan, ohjelman ja sulhasen ja lähtisivät puoli kahdeksalta marttyyrihuokausten kanssa kotiin. Ainoa mysteeri on se, miksi näiden vieraiden poisjääntiä pitäisi pelätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Kas kun järjestäminen ja rahoitus ei ole ongelmaista, kun järjestää sellaiset juhlat mitkä haluaa ja mihin on varaa.

No miksi sitten uliset täällä?

Kukahan se oikein ulisee? :D

Vastaus alkuperäiseen viestiin. Et pysty onnistumaan ,aina joku pahoittaa mielensä. Joko suku, kaverit, lapselliset tai kaverit. Aina ihmetellään miksi tuo ja tuo kutsuttiin ja ei sitä tai tätä. Juhlien järjestäjä kutsuu ketä kutsuu ja kutsun saaneista ne osallistuu ketkä tuntee sen velvollisuudekseen. Ne loukkaantuu jotka loukkaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aina loukkaantuu, mutta minä olen sitä mieltä, että sellaisista ihmisistä ei tarvitse välittää joiden mielestä toisen ihmisen hääjuhlan pitäisi pyöriä heidän napansa ympärillä.

Juuri näin ja sama toisinpäin. Kurjaa kun ilmoitamme ettemme tule niin alkaa saakelinmoinen vinkuna, miksi ette tule, tulisitte nyt.

Emme tule, emmekä ole velvollisia perustelemaan. Meille häät on perhejuhla, emme jätä lapsia kotiin. Sinä saat juhlia miten haluat, ja me voimm tehdä jotain kivaa sillä ajalla kun osallistuisimme tylsiin häihisi. Ps. Emme lähetä lahjakaan.

Tämä.

No minusta on kyllä erittäin hyvä, että ihmiset jotka haluaisivat päättää muiden juhlista ("meille häät on perhejuhla" - niin, omat häänne, muiden juhlat ovat sellaiset millaisiksi ne järjestetään) tai pitävät meidän juhlia jo valmiiksi tylsinä jättävät tulematta. Häät tulee lähes poikkeuksetta ihan hemmetin kalliiksi, ei sinne tarvitse ketään nenännyrpistelijöitä patsastelemaan.

Jos sinulle on jokin ongelma järjestää häät, älä niitä järjestä. Minä taas olen ilomielin tulematta ja tuhlaamatta sinun takiasi aikaani ja rahaani. Win-ein

Miksi minulle olisi ongelma järjestää häät? Minä ymmärrän täysin, jos et sinä halua jonkun tuttusi häihin mennä, minä en vaan ymmärrä tuota vihamielistä asennetta. Mitä varten sinä edes pidät yhteyttä ihmisiin, jotka ovat sinusta saakelin vinkujia ja juhlatkin ovat tylsät? Eikös elämä olisi helpompaa ilman ihmisiä joista ajattelet noin negatiivisesti.

Sinähän tuossa valitat miten kalliiksi häiden järjästäminen tulee? No älä järjestä niin ei tule kalliiksi.

Olen eri, mutta eikö kaikilla ole joku määrä vieraita, jonka suurin piirtein haluaa kutsua? Tai minkä kokoiset häät haluaa pitää? Saako ihminen pitää häät vain jos hän pystyy pitämään vierasmäärän rajattomana?

Jos ihminen haluaa rennosti istua iltaa kavereiden kanssa niin miksi hän ylipäätään haluaa järjestää ne häät? Häitä ei ole pakko järjestää ollenkaan. Lähinä tämä järjestäjien selittely on omituista.

Miksi itse halusit pitää häät, eikö lastenkutsuja voinut järjestää ilman naimisiinmenoa?

Missä kohtaa olen sanonut järjestäneeni häät? Siksi ihmettelenkin, miksi ihmiset vaivautuu niitä järjestämään kun ei kerran ole varaa ja halua?

Nyt sulta ei tule enää mitään uutta kommenttia tai kysymystä. Ihmisillä on varaa ja halua järjestää haluamansa häät, ja joillakin ne haluamansa häät on lapsettomat. Jos et nyt keksi jotain järkevää sanottavaa, niin tämä ketju kuoli tähän ja jäit mielipiteinesi vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kukaan ei halua osallistua häihin, mutta osallistuu sosiaalisesta pakosta. Mutta vain, jos lapsetkin kutsutaan. En nyt ihan hahmota logiikkaa, mutta olenkin lapseton.

Ilmeisesti ne sosiaalisesta pakosta tulijat eivät halua tulla muutenkaan, mutta siitä huolimatta suuttuvat jos juhlat ovat lapsettomat - vaikka kaikella logiikallahan siinä olisi heille loistava tekosyy jäädä pois mokomista typeristä juhlista?? Jos taas lapset saisivat tulla, he tulisivat velvollisuudesta koko perheenä paikalle, näyttäisivät koko illan nyrpeää naamaa, haukkuisivat ruuan, ohjelman ja sulhasen ja lähtisivät puoli kahdeksalta marttyyrihuokausten kanssa kotiin. Ainoa mysteeri on se, miksi näiden vieraiden poisjääntiä pitäisi pelätä?

Näinhän se menee. Suurin osa häistä on vieraiden kannalta turhia ja ilmeisesti hääpari vaan haluaa lahjoja ja rahaa, jostasyystä ko bileet järjestetään. Säästäkää rahanne ja vaivanne ja älkää järjestäkö ollenkaan.

Sanot suoraan. Osa on aidosti pahoillaan, kun joutuu jäämään pois, osa on helpottunut kun saa käyttää tätä hyvänä tekosyynä jäädä pois. Nämä ilmiöt kuuluu lapsettomiin häihin. Olen kyllä ollut sellaisissakin lapsettomissa häissä, missä varmasti kaikki kutsuttu väki oli paikalla. Mutta siellä olikin erittäin laadukas ruoka ja ohjelma. Yleensä lapsettomat häät on pienemmät häät, mutta sitä kai hääpari toivookin.

Kunhan hääpari ei kitise jälkeenpäin siitä, etteivät perheelliset päässeet. Meillä ei ollut varaa opiskelijoina palkata MLL:n hoitajaa riittävän moneksi tunniksi, emmekä näin ollen päässeet tuttavapariskunnan lapsettomiin häihin. Kun tapasimme myöhemmin häiden jälkeen, morsian kertoi miten muut olivat kyllä saaneet lapsenvahdit järjestettyä (totta kai, heillä mummot ja vaarit, meillä ei), eikä hän tuntunut uskovan meitä.

Lisäkitkaa toi tietysti sekin, että tiesin lapsettoman teeman jo aiemmin, enkä välittänyt osallistua ts. maksaa osaa polttareista, kun en pääsisi häihinkään. Meidän odotettiin maksavan morsiolle myös hääpäivää varten kasvohoitoja, toimivan makuutuomarina ja muuta. Koin itselleni aika epämielekkäänä mahdollistaa toisten juhlia pääsemättä itse edes kahville sinne, koska mulla sattui olemaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

Miksi ei haluaisi? Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on tarpeellista ja mikä ei?

No jos se järjestäminen ja rahoitus on noin ongelmaista ja asiasta pitää valittaa ja kitistä ennen ja jälkeen ,niin eikö olisi helpompaa vaanjättää järjestämättä kokonaan? Koska tämäkin toiminta perustuu kaikinpuolin vapaaehtoisuuteen.

Eikös ne nimenomaan ole ne lapsiinsa napanuoralla liimatut mammat joilla tässä ketjussa on se ongelma? Morsiamet kutsuu häihinsä ketä haluavat ja ne menevät paikalle ketkä haluavat. Sinun mielestäsi sen jostain syystä pitäisi kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei kukaan saa järjestää minkäänlaisia juhlia.

Eihän tässä ne lapsiperheet ole ongelma. He ovat sanoneet, että ok, emme pääse tulemaan. Morsmaikuthan tässä säätää, valittaa ja loukkaantuu.

Joo, osa on sanonut ettei pääse tulemaan. Osa jankuttaa, että ei saisi kutsua ketään muutakaan tai ylipäänsä järjestää koko juhlia, ellei heidän armas Nico-Petterinsä saa tulla. Toiset kokevat tarpeelliseksi solvata vääränlaisia juhlia järjestäviä tyhmiksi, itsekkäiksi ja jopa kehitysvammaisiksi. Jep, mitään ongelmia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut tahalleen yrittää ärsyttää älyvapailla kommenteillaan  :D  Perhejuhla ja perhejuhla, mikä hiton perhejuhla häät on? Se on juhla jonka järjestäjä päättää minkälaiset ne pippalot on, perheineen tai ilman, isot tai pienet.

Nämä samat yksilöllisyytensä ja minuutensa kadottaneet äiteet varmaan rehaa ne tenavat töihinkin kun perhe on yksikkö eikä minnekään voi mennä ilman lapsia. Mielenkiintoista ajatella jotta mitäs sitten kun nuo kersansa kasvavat aikuisiksi, mitä se elämä sitten on? Kun ei ole ketään kenessä roikkua ja riippua. Tai no, tiedän mä toki semmosia äitee ihmisiä jotka on takertuneet sen aikuisenkin lapsensa paidan helmaan kiinni ja sekaantuu niiden elämään jatkuvasti.

Kyllähän tässä on miljoona kertaa sanottu ettei niitä häitä ole pakko järjestää. Varsinkaan jos ei ole varaa siihen. Mikä ihmeen pakkomielle näillä jankkareilla on häistä?

Mutta jos haluaa järjestää häät ja nimenomaan lapsettomat häät?

Kysymys kuuluukin, että miksi haluaa? Se ei ole tarpeellista.

No mutta eikö se ole eri keskustelu, että miksi ihmiset ylipäätään haluavat järjestää häät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kukaan ei halua osallistua häihin, mutta osallistuu sosiaalisesta pakosta. Mutta vain, jos lapsetkin kutsutaan. En nyt ihan hahmota logiikkaa, mutta olenkin lapseton.

Ilmeisesti ne sosiaalisesta pakosta tulijat eivät halua tulla muutenkaan, mutta siitä huolimatta suuttuvat jos juhlat ovat lapsettomat - vaikka kaikella logiikallahan siinä olisi heille loistava tekosyy jäädä pois mokomista typeristä juhlista?? Jos taas lapset saisivat tulla, he tulisivat velvollisuudesta koko perheenä paikalle, näyttäisivät koko illan nyrpeää naamaa, haukkuisivat ruuan, ohjelman ja sulhasen ja lähtisivät puoli kahdeksalta marttyyrihuokausten kanssa kotiin. Ainoa mysteeri on se, miksi näiden vieraiden poisjääntiä pitäisi pelätä?

Näinhän se menee. Suurin osa häistä on vieraiden kannalta turhia ja ilmeisesti hääpari vaan haluaa lahjoja ja rahaa, jostasyystä ko bileet järjestetään. Säästäkää rahanne ja vaivanne ja älkää järjestäkö ollenkaan.

Kaikki hääjärjestelyihin kuluva aika, raha ja vaiva eivät millään tule kuitatuksi rahalahjoilla. Jos plussalle pääseminen on ainoa motiivi, se on todella huono.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen viestiin. Et pysty onnistumaan ,aina joku pahoittaa mielensä. Joko suku, kaverit, lapselliset tai kaverit. Aina ihmetellään miksi tuo ja tuo kutsuttiin ja ei sitä tai tätä. Juhlien järjestäjä kutsuu ketä kutsuu ja kutsun saaneista ne osallistuu ketkä tuntee sen velvollisuudekseen. Ne loukkaantuu jotka loukkaantuu.

Juopot ihmettelee kun ei ole viinaa ja raittiit paheksuu juoppoja. Ruoka on aina pahaa ja huonosti valmistettua, tila ruma ja pakollinen ohjelma typerää. Kaikilla on tylsää (paitsi juopoilla) ja mietitään koska on sopiva välihäipyä aiheuttamatta paheksuntaa ja poiketa burgerkingissä syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kukaan ei halua osallistua häihin, mutta osallistuu sosiaalisesta pakosta. Mutta vain, jos lapsetkin kutsutaan. En nyt ihan hahmota logiikkaa, mutta olenkin lapseton.

Ilmeisesti ne sosiaalisesta pakosta tulijat eivät halua tulla muutenkaan, mutta siitä huolimatta suuttuvat jos juhlat ovat lapsettomat - vaikka kaikella logiikallahan siinä olisi heille loistava tekosyy jäädä pois mokomista typeristä juhlista?? Jos taas lapset saisivat tulla, he tulisivat velvollisuudesta koko perheenä paikalle, näyttäisivät koko illan nyrpeää naamaa, haukkuisivat ruuan, ohjelman ja sulhasen ja lähtisivät puoli kahdeksalta marttyyrihuokausten kanssa kotiin. Ainoa mysteeri on se, miksi näiden vieraiden poisjääntiä pitäisi pelätä?

Näinhän se menee. Suurin osa häistä on vieraiden kannalta turhia ja ilmeisesti hääpari vaan haluaa lahjoja ja rahaa, jostasyystä ko bileet järjestetään. Säästäkää rahanne ja vaivanne ja älkää järjestäkö ollenkaan.

Kaikki hääjärjestelyihin kuluva aika, raha ja vaiva eivät millään tule kuitatuksi rahalahjoilla. Jos plussalle pääseminen on ainoa motiivi, se on todella huono.

Siksi onkin käsittämätöntä, miksi ihmiset lähtee näitä järjestämään. Tosin meillä esim äiti aina laskee sitä, että lahjan on katettava kustannukset hääparille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kukaan ei halua osallistua häihin, mutta osallistuu sosiaalisesta pakosta. Mutta vain, jos lapsetkin kutsutaan. En nyt ihan hahmota logiikkaa, mutta olenkin lapseton.

Ilmeisesti ne sosiaalisesta pakosta tulijat eivät halua tulla muutenkaan, mutta siitä huolimatta suuttuvat jos juhlat ovat lapsettomat - vaikka kaikella logiikallahan siinä olisi heille loistava tekosyy jäädä pois mokomista typeristä juhlista?? Jos taas lapset saisivat tulla, he tulisivat velvollisuudesta koko perheenä paikalle, näyttäisivät koko illan nyrpeää naamaa, haukkuisivat ruuan, ohjelman ja sulhasen ja lähtisivät puoli kahdeksalta marttyyrihuokausten kanssa kotiin. Ainoa mysteeri on se, miksi näiden vieraiden poisjääntiä pitäisi pelätä?

Näinhän se menee. Suurin osa häistä on vieraiden kannalta turhia ja ilmeisesti hääpari vaan haluaa lahjoja ja rahaa, jostasyystä ko bileet järjestetään. Säästäkää rahanne ja vaivanne ja älkää järjestäkö ollenkaan.

Kaikki hääjärjestelyihin kuluva aika, raha ja vaiva eivät millään tule kuitatuksi rahalahjoilla. Jos plussalle pääseminen on ainoa motiivi, se on todella huono.

Siksi onkin käsittämätöntä, miksi ihmiset lähtee näitä järjestämään. Tosin meillä esim äiti aina laskee sitä, että lahjan on katettava kustannukset hääparille.

Jotkut haluavat juhlia naimisiinmenoa vähän isommin. Onko sitä niin vaikea ymmärtää?