Miksi yksilöiden välinen tasa-arvo ei kelpaa?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/843fb957-b0ba-477e-953e-7da943b408d3

Yliopettajat (AMK) 6368 eur/kk

Lehtorit (AMK) 5522 eur/kk

Tuntiopettajat ym. (AMK) 4982 eur/kk

"Tuleekin mieleen, onko tarkoitus vaan tehdä poliittinen ikiliikkuja, ongelma jota ei voi ratkaista, jotta voidaan ikuisesti valittaa "vääryydestä ja sorrosta", jota ei koskaan ollutkaan."

Luulen, että olet asian ytimessä. Jenkkiliberaalit ovat hyvä esimerkki siitä, että mitään oikeasti mullistavaa ei edes haluta saada aikaiseksi missään oikeissa sosiaalisissa ongelmissa, vaan näperretään ja leikitään hyvää ihmistä mitä hulluimpien epäoleellisten asioiden parissa. Sama näkyy vasureissa suomessakin kun joku Ohisalokin käyttää kallista palkkaansa jonkun tittelin sukupuolettomaksi saamiseksi sen sijaan että pureutuisi johonkin oikeaan ongelmaan. Ei hyvää päivää.

Yksilöiden välinen tasa-arvo ei kelpaa koska se sotii sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan.

Yksilöiden välisessä tasa-arvossa ihmisiä kohdellaan/ajatellaan yksilöinä eli sukupuolella ei ole väliä.

Mutta nykyään ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa joten sukupuolella on aina väliä, eli sukupuolittuneet asiat pitää hävittää pois sekä asiat pitää jakautua tasaisesti sukupuolten välille.

Tietyt asiat ovat biologisesti sukupuolittuneita.

Vierailija kirjoitti:

Yksilöiden välinen tasa-arvo ei kelpaa koska se sotii sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan.

Yksilöiden välisessä tasa-arvossa ihmisiä kohdellaan/ajatellaan yksilöinä eli sukupuolella ei ole väliä.

Mutta nykyään ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa joten sukupuolella on aina väliä, eli sukupuolittuneet asiat pitää hävittää pois sekä asiat pitää jakautua tasaisesti sukupuolten välille.

No tämä selittää sen miksi yritätte epätoivoisesti hävittää sukupuolet. Miljoonien vuosien evoluutiota ei vain korjata millään utopistisella aatteella.

Tuo on sitä paitsi lopputulosten tasa-arvoa, josta ei koskaan lie seurannut mitään hyvää vaan menestyjiä on syrjitty ihonvärin tai sukupuolen nojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilöiden välinen tasa-arvo ei kelpaa koska se sotii sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan.

Yksilöiden välisessä tasa-arvossa ihmisiä kohdellaan/ajatellaan yksilöinä eli sukupuolella ei ole väliä.

Mutta nykyään ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa joten sukupuolella on aina väliä, eli sukupuolittuneet asiat pitää hävittää pois sekä asiat pitää jakautua tasaisesti sukupuolten välille.

No tämä selittää sen miksi yritätte epätoivoisesti hävittää sukupuolet. Miljoonien vuosien evoluutiota ei vain korjata millään utopistisella aatteella.

Tuo on sitä paitsi lopputulosten tasa-arvoa, josta ei koskaan lie seurannut mitään hyvää vaan menestyjiä on syrjitty ihonvärin tai sukupuolen nojalla.

Mitä sinä selität? Nykyään tasa-arvolla tarkoitetaan sitä että sukupuolittuneet asiat pitää häivittää pois ja yksilöiden välisessä tasa-arvossa sukupuolittuneet asiat ei haittaa.

Esimerkiksi yksilöiden välisessä tasa-arvossa ei haittaa jos poliiseina olisi vaikka 95% miehiä mutta sukupuolten välisessä tasa-arvossa sillä on väliä ja naisia pitäisi saada enemmän poliiseiksi jotta sukupuolijakauma olisi tasaisempi.

Nykyään ei toteuteta yksilöiden välistä tasa-arvoa vaan nykyään toteutetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Minä en mitään sukupuolia ole hävittämässä ja miten se edes tähän asiaan liittyy?

Yksilöiden välinen tasa-arvo on vastakohta sukupuolten väliselle tasa-arvolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilöiden välinen tasa-arvo ei kelpaa koska se sotii sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan.

Yksilöiden välisessä tasa-arvossa ihmisiä kohdellaan/ajatellaan yksilöinä eli sukupuolella ei ole väliä.

Mutta nykyään ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa joten sukupuolella on aina väliä, eli sukupuolittuneet asiat pitää hävittää pois sekä asiat pitää jakautua tasaisesti sukupuolten välille.

No tämä selittää sen miksi yritätte epätoivoisesti hävittää sukupuolet. Miljoonien vuosien evoluutiota ei vain korjata millään utopistisella aatteella.

Tuo on sitä paitsi lopputulosten tasa-arvoa, josta ei koskaan lie seurannut mitään hyvää vaan menestyjiä on syrjitty ihonvärin tai sukupuolen nojalla.

Mitä sinä selität? Nykyään tasa-arvolla tarkoitetaan sitä että sukupuolittuneet asiat pitää häivittää pois ja yksilöiden välisessä tasa-arvossa sukupuolittuneet asiat ei haittaa.

Esimerkiksi yksilöiden välisessä tasa-arvossa ei haittaa jos poliiseina olisi vaikka 95% miehiä mutta sukupuolten välisessä tasa-arvossa sillä on väliä ja naisia pitäisi saada enemmän poliiseiksi jotta sukupuolijakauma olisi tasaisempi.

Nykyään ei toteuteta yksilöiden välistä tasa-arvoa vaan nykyään toteutetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Minä en mitään sukupuolia ole hävittämässä ja miten se edes tähän asiaan liittyy?

Yksilöiden välinen tasa-arvo on vastakohta sukupuolten väliselle tasa-arvolle.

Samaa mieltä, erehdyin tulkitsemaan viestisi oletuskannat väärin. Pahoitteluni. Sukupuolten välinen tasa-arvo on juuri tuota lopputulosten tasa-arvoa.

Koska tasa-arvo ei ole niin yksinkertaista. Osa ei näe mahdollisuuksien tasa-arvoa todellisena tasa-arvona, koska se ei huomaa ihmisten synnynnäisiä ja persoonallisia eroja. Lisäksi esim. köyhän ja rikkaan lapsella ei ole edes mahdollisuuksien tasa-arvoa.

Mahdollisuuksien tasa-arvoon pyrkii myös esim. häiriökäyttäytyvien lasten integroiminen normaalien luokkaan. Kaunis ajatus, mutta lopulta kaikki kärsii.

Erityisesti amerikkalainen erikoiskohtelu (sekä positiivinen että negatiivinen) kyllä menee vähän överiksi ja aiheuttaa myös ongelmia. Siinä on pohdittavaa.

Moni asia elämässä ja yhteiskunnassa on ikiliikkujia, koska eri ihmisillä on eri näkemyksiä ja ajatuksia siitä, miten asiat määritellään, mikä on hyvä päämäärä ja ennen kaikkea, miten siihen päämäärään päästään.