Pikkusisko ei päässyt katsomaan Frozen2-elokuvaa, koska hän oli päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Mitähän vanhemmat ajattelevat 4-vuotiaan päiväkodista oikein saavan, kun pidettiin hoidossa eikä otettu muun perheen illanviettoon mukaan? Sisarusten yhdessä odottama leffakin vielä.

Mitähän todellakin, kun nämä välipäivät on päivystyshoitoa usein vieraassa päiväkodissa, eri päiväkodeista olevien lasten ja työntekijöiden kanssa.

Kuinka tämä äiti voi omalla naamallaan ja nimellään antaa noin pöyristyttävän haastattelun! Eikö sitä yhtään hävetä?..

Saako päivystysaikana edes viedä päiväkotiin, jos ei opiskele tai ole työssä? Kattaako subjektiivinen oikeus myös loma-ajat? Kai lapsen oikeus lomaan on suurempi... ?

Vierailija kirjoitti:

Saako päivystysaikana edes viedä päiväkotiin, jos ei opiskele tai ole työssä? Kattaako subjektiivinen oikeus myös loma-ajat? Kai lapsen oikeus lomaan on suurempi... ?

Saa viedä. Lomaa suositellaan painokkaasti, mutta ei voi kieltää tuomasta hoitoon. Jotkut vanhemmat haluavat käyttää joka ikisen tunnin, mihin heillä on oikeus, lapsen edusta viis. On myös vanhempia, jotka tuovat välipäivinä hoitoon, koska maksusta ei saa alennusta vapaapäivistä. Siellä se lapsi on sitten vieraiden lasten ja aikuisten keskellä 7-17 koko rahan edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako päivystysaikana edes viedä päiväkotiin, jos ei opiskele tai ole työssä? Kattaako subjektiivinen oikeus myös loma-ajat? Kai lapsen oikeus lomaan on suurempi... ?

Saa viedä. Lomaa suositellaan painokkaasti, mutta ei voi kieltää tuomasta hoitoon. Jotkut vanhemmat haluavat käyttää joka ikisen tunnin, mihin heillä on oikeus, lapsen edusta viis. On myös vanhempia, jotka tuovat välipäivinä hoitoon, koska maksusta ei saa alennusta vapaapäivistä. Siellä se lapsi on sitten vieraiden lasten ja aikuisten keskellä 7-17 koko rahan edestä.

Ei ole ikinä tullut mieleenkään viedä lasta hoitoon päivystysaikoina, jos sen vaan jotenkin pystyy välttämään. Meillä on miehen kanssa lomat vuorotellen, välillä pyydetään apuun mummoja, kummeja ja muita sukulaisia, jos ei omat lomat riitä. Se päivystystouhu on välillä todella kaoottista niin lapsille, kuin työntekijöilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako päivystysaikana edes viedä päiväkotiin, jos ei opiskele tai ole työssä? Kattaako subjektiivinen oikeus myös loma-ajat? Kai lapsen oikeus lomaan on suurempi... ?

Saa viedä. Lomaa suositellaan painokkaasti, mutta ei voi kieltää tuomasta hoitoon. Jotkut vanhemmat haluavat käyttää joka ikisen tunnin, mihin heillä on oikeus, lapsen edusta viis. On myös vanhempia, jotka tuovat välipäivinä hoitoon, koska maksusta ei saa alennusta vapaapäivistä. Siellä se lapsi on sitten vieraiden lasten ja aikuisten keskellä 7-17 koko rahan edestä.

Hui :(

Elokuvassa ikäraja oli 7 vuotta. Tätä nuorempien kohdalla pitää vanhempien harkita, sopiiko elokuva lapselle. Jotkut 4-vuotiaat eivät jaksa istua koko leffan ajan, ja joitain voi ahdistaa sekin, että äänet ovat niin kovalla. Oma lapseni oli tällainen, elokuvissa käynti alkoi sujua vasta joskus eskari-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatiot tulille.

Jos on viikko-viikko lapsesta kyse, tässä hiton hyvä esimerkki, että aikuisen ehdolla niissä mennään. Jos oliskin isäviikko ja isän mentävä töihin. Eikö vanhemmat pysty siinä joustamaan, että toinen ottaa lapsen silloin, jos itse lomailee? Mieluummin päiväkotiin? Aikuisista kuitenkin on kyse ja lapsen parhaaksihan tässä tätä maailmaa tehdään..

Meillä viikko/viikko, lapset on nyt mulla (vaikka isän viikko), koska mä lomailen. Viikonlopuksi menevät isälleen taas. Näin teemme aina.

Onko totta, että päivystyksessä on kokoelma lapsia ja työntekijöitä sieltä täältä, ja lapselle tilanne on kuin menisi tutustumatta uuteen ryhmään?

Nimi maalarinteipillä rintaan, koska kukaan ei tunne tai muista heti kymmenien uusien lasten nimiä? Allergiatiedot selataan kansiosta, jos sattuu löytymään samalla kun aamupalaa jo jaetaan ja otetaan lisää hämmentynyttä väkeä sisään? Työntekijät eivät ole tiloista missä toimitaan, joten tarvittavat tavarat eivät löydy jne. Oon kuullut hurjia tarinoita näistä.

Ymmärrän, että lapsi viedään tuonne jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, mikä syy perheellä oli laittaa 4 v hoitoon juuri silloin, kun vanhempien lasten kanssa lähdettiin elokuviin. Eri sukunimistä päätellen uusperhe. Kenties oli sovittu isojen tyttöjen päivästä äidin kanssa ja tytöt halusivat katsomaan ko Frozen-elokuvan. Kenties 4 v:lle ei ollut muuta hoitajaa ko päiväksi kuin päivähoito, kenties isäkin oli töissä. Uskoisin äidin sanoman perusteella, että 4 v pääsee sen myös vielä katsomaan, äidin, isän tai jonkun muun aikuusen kanssa. Ihan aina erityisesti uusperheessä ei voi olla 100 % tasapuolinen.

välipäivinä yksikään järkevä äiti ei laita lastaan päivähoitoon päästäkseen viettämään isojen tyttöjen päivää oli tilanne mikä tahansa. Sen voi tehdä kyllä varmasti myöhemminkin kuin silloin kun päivähoito on ns. päivystystä. 

Minä olen ollut hyvin tarkka siitä että lasteni hoitopäivät ovat niin lyhyitä ja lomat niin pitkiä että välttävät ryhmäyhdistelyistä ja vaihtuvista aikuisista johtuvan stressin. Esikoisen kohdalla tämä onkin varmasti ollut paikallaan. That sais, kun 5-vuotiaani on koko syksyn valittanut että "kaikki muut" saa välillä leikkiä "Tiikereiden" ryhmässä mutta hän on aina vain omassa ryhmässä "Leijonilla", ja "Tiikereillä" on niin paljon hienompi parkkitalo että oikein itkettää, niin kun selvisi että tämän viikon "Leijonien" hoito järjestetään "Tiikerien" ryhmässä, suunnittelin itselleni yhden puolikkaan etätyöpäivän että saan tekosyyn viedä lapsen hoitoon ja mahdollisuuden antaa pikkukoululaiselle hetken kahdenkeskistä aikaa (yleensä meillä on päiväkotilaisen kanssa yksi kotipäivä viikossa jolloin koululainen on koulussa, eli hänkin saa osansa). Tämä ei tietysti ole enää välipäivinä enkä minä ehkä täyspäinen, mutta enpä olisi itsekään uskonut näkeväni tätä päivää että tarkoituksella vien lapsen hoitoon poikkeusjärjestelyjen aikana.

Ja erillisenä asiana, en veisi omaa 5-vuotiasta katsomaan Frozen 2:sta elokuvateatteriin, tuo näkisi taas puoli vuotta painajaisia siitä niin kuin vaikka Muumien möröstä tai jostain telkkarin Lego-ohjelmasta. Saisi tehdä isin/mummon/kummin/myöhemmin minun kanssa jotain muuta erityistä.

Varahoitoja ja päivystysaikoja ja lapsia on monenlaisia. Oman lapsen päiväkoti on melkein aina auki, ja siellä on aina auki ollessa talon omaa henkilökuntaa paikalla, ja oma supersosiaalinen lapsi osaa kertoa naapuriryhmänkin hoitaja kissojen rokotushistoriankin niin vieraista aikuisista ei ole kyse 😁 Siellä on usein ihan kourallinen lapsia ja henkilökuntamitoitus varsin runsas (koska työntekijöitä varataan ilmoitusten perusteella mutta viime hetken perumisia tulee aina paljon), ja puuttuvan loman kompensoimiseksi on järjestetty jotain erityisen kivaa ohjelmaa, esim. kesällä kahluuallasta, jäätelökioskiretkiä jne. Toki siellä on suuremmalla todennäköisyydellä jännittyneitä, kuormittuneita ja erityishuomiota kaipaavia lapsia muista päiväkodeista, mutta ei se päivystyspäiväkoti aina ja kaikille ole helvetin esikartano.

Tämä on aidan yli nähtyä ja muilta lapsilta+vanhemmilta+henkilökunnalta kuultua, oma lapsi ei ole koskaan ollut hoidossa supistetun toiminnan aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että päivystyksessä on kokoelma lapsia ja työntekijöitä sieltä täältä, ja lapselle tilanne on kuin menisi tutustumatta uuteen ryhmään?

Nimi maalarinteipillä rintaan, koska kukaan ei tunne tai muista heti kymmenien uusien lasten nimiä? Allergiatiedot selataan kansiosta, jos sattuu löytymään samalla kun aamupalaa jo jaetaan ja otetaan lisää hämmentynyttä väkeä sisään? Työntekijät eivät ole tiloista missä toimitaan, joten tarvittavat tavarat eivät löydy jne. Oon kuullut hurjia tarinoita näistä.

Ymmärrän, että lapsi viedään tuonne jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta...

Suurin piirtein näin, että saadaan suurin mahdollinen rahallinen säästö ja henkilökuntaa lomille. Nämä päivystykset ovat oikeasti kauhistuttavia henkilökunnallekin, et tunne paikkoja, lapsia tai muita työntekijöitä. Toki välillä päivystys voi olla omassakin päiväkodissa ja vuosien mittaan useat tilat tulevat tutuiksi.

Aiemmin ei ollut ihan näin tarkkaa rahan kanssa ja joskus sai päivystää omassa päiväkodissa pienen porukan kanssa. Tämä mahdollisti tilojen uudelleen järjestelyn, lelujen pesemisen ja vaihtamisen, rästihommien tekemisen ja tulevan toiminnan suunnittelemisen. Myös lapset saivat olla tutussa paikassa ja oli useampia tuttuja aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

K7

Niissä on 3 vuoden jousto täysikäisen kanssa, eli 4- vuotias pääsee mukaan. Juttussahan sanottiin, että nuorin olisi otettu mukaan, jos ei olisi ollut hoidossa. 

Nykyajan miehet katsoo Frozenia rastat ponnarilla ja kangaslaukku olkapäällä sivuttain. Onkohan siellä myös päivä ja yövoide laukussa ? Tässä lapsille miehenmallia.

Aika reilua 4 vuotiasta kohtaan :D Joo sori, olisit päässyt muun perheen mukana frozenia katsomaan, mutta kun sulla nyt on tämä päiväkotipäivä kivassa joulupäivystyksessä, niin et nyt sitten pääse mukaan.

WTF?

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että päivystyksessä on kokoelma lapsia ja työntekijöitä sieltä täältä, ja lapselle tilanne on kuin menisi tutustumatta uuteen ryhmään?

Nimi maalarinteipillä rintaan, koska kukaan ei tunne tai muista heti kymmenien uusien lasten nimiä? Allergiatiedot selataan kansiosta, jos sattuu löytymään samalla kun aamupalaa jo jaetaan ja otetaan lisää hämmentynyttä väkeä sisään? Työntekijät eivät ole tiloista missä toimitaan, joten tarvittavat tavarat eivät löydy jne. Oon kuullut hurjia tarinoita näistä.

Ymmärrän, että lapsi viedään tuonne jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta...

On. turhaa pitää montaa päiväkotia/ryhmää auki, kun täytyy olla työssä myös keittiö-,siivoushenkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että päivystyksessä on kokoelma lapsia ja työntekijöitä sieltä täältä, ja lapselle tilanne on kuin menisi tutustumatta uuteen ryhmään?

Nimi maalarinteipillä rintaan, koska kukaan ei tunne tai muista heti kymmenien uusien lasten nimiä? Allergiatiedot selataan kansiosta, jos sattuu löytymään samalla kun aamupalaa jo jaetaan ja otetaan lisää hämmentynyttä väkeä sisään? Työntekijät eivät ole tiloista missä toimitaan, joten tarvittavat tavarat eivät löydy jne. Oon kuullut hurjia tarinoita näistä.

Ymmärrän, että lapsi viedään tuonne jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta...

Kyllä, näin se valitettavasti menee. Riskejähän tässä on ihan hitosti, kun ei lapsia  ja näiden perheitä tunneta, käytännössä lasta hakeva ihminenkin voi olla kuka tahansa, jos paikalla ei ole lapsen oman päiväkodin henkilöstöä, me kun emme muista kaikkien vanhenmpien nimiä eikä tietenkään ulkonäkökään ole tuttu. Tämä huolettaa eniten, sekä se, että sekoilee allergioiden kanssa.

Kuulostaa aika ikävältä, että joku vie lastaan joulupäivystykseen hoitoon, vaikka on itse lomalla/vapaalla ja viettää aikaa muun perheen kanssa. Päivystysajan hoito ei ole tuollaista varten ja ne hoitajatkin olisi varmasti mieluummin lomalla kuin hoitamassa lapsia jotka eivät pääse elokuviin kun "pitää" olla hoidossa.

T: Lastenhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä mietityttää, että miksi 4-vuotias on päiväkodissa välipäivinä, kun muilla on lomaaa? Hoidossa on varmasi erityisjärjestelyitä näin loma-aikoina, ei omia opettajia jne.

Eihän me tiedetä tuonkaan perheen tilanteesta mitään! Entäpä jos se Minka 4 v on vaikka isällään 50 % ajasta ja nyt oli isäviikko ja isä töissä, lapsi päiväkodissa. Tai joku vaikea erityislapsi ja äiti omaishoitajana oikeutettu vapaaseen, jonka käyttää terveiden lastensa kanssa.

Kyllä minustakin oudolta tuntuu jättää 1 päiväkotiin ja lähteä toisten kanssa leffaan, mutta tuskinpa äiti olisi siitä haastattelussa sanonut, jos siinä olisi jotain hävettävää tai arvosteltavaa.

" Olisi päässyt mukaan, mutta piti olla päiväkodissa" ei kuulosta siltä, että oli isällään, silloin sanavalinta olisi ollut "olis päässyt mukaan, mutta kun oli isällään" (vaikka olisikin oikeasti päiväkodissa, niin syyhän ei silti ole se, että pitää olla "päiväkodissa" vaan se, että on isänsä huostassa ja isä töissä).

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ihan ymmärrettävää kun leffaliput maksaa nykyisin mansikoita. Jos tietää, ettei se nelivuotias jaksa olla koko leffan aikaa paikoillaan menee siinä leffalipun hinta hukkaan sekä lapselta että siltä, joka lähtee pois lapsen mukana.

Päivähoito ei kuitenkaan ole sitä varten, että muu perhe voi käydä elokuvissa ilman pienimmäistä. Varsinkaan päivystysaikoina.

T: Lastenhoitaja.

Minusta kenenkään ei pitäisi olla välipäivinä hoidossa.

Mutta samaan aikaan kun mölytään isoon ääneen varhaiskasvatuksen eduista, spekuloidaan pakollisella varhaiskasvatuksella, korostetaan laitoskasvatuksen tarjoamaa tasavertaista ja hyvää pohjaa koulu-uralle, tasokkaan varhaiskasvatuksen kuntoutuksellisia mahdollisuuksia, pedagogista näkökulmaa... niin samaan aikaan järjestetään 1/3 vuodesta sellaista "hoitoa" että on vastuutonta ja pöyristyttävää edes ajatella vievänsä lasta sinne jos ei ole ihan hengenhätä? Tämä on todellinen ongelma niille, joiden varhaiskasvatukseen sisältyy kuntoutuksellinen tai lastensuojelullinen ulottuvuus, jonka merkitys unohdetaan kokonaan 15-18 viikoksi vuodessa. Että onko se päiväkoti nyt kehitykselle suorastaan välttämätön vai lähes heitteillejättö? Vai yhtä 2/3 vuodesta ja toista 1/3 vuodesta?

Vierailija kirjoitti:

Työkaverinainen ja hänen ystävänsä kävivät myös katsomassa Frozenin. Molemmat nelikymppisiä.

Meiltäkin kävi koko perhe: isä, äiti, 18-v., 16-v. ja 12-v. Otettiin silmänlumeeksi mukaan 7-v serkkulikka.