Pikkusisko ei päässyt katsomaan Frozen2-elokuvaa, koska hän oli päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan ikäraja on K7, joten vaikka vanhemman kanssa onkin sallittua nelivuotiaan käydä katsomassa se, saattaa kuitenkin olla herkkää lasta kohtaan vastuullisempaa viedä hänet päiväkotiin kuin elokuviin.

Kivointa tietysti olisi että perhe menisi ennemmin yhdessä jonnekin kaikille sopivaan paikkaan.

Niin, miksi eivät menneet johonkin koko perheelle sopivaan paikkaan sitten. Onko vähän tylsä homma sille 4-vuotiaalle, että koko muu perhe viettää aikaa yhdessä ja yksi jätetään ulkopuolelle, kun sen nyt vain voi lykätä hoitoon? Samainen mamma olisi varmasti tyytyväinen, jos isommatkin menisi vain kouluun, mutta voi kun on tämä loma...

Minkä ikäisenä Minkä 4v(nyt) oli nähnyt sen ensimmäisen osan?

Mehän emme tiedä, mikä syy perheellä oli laittaa 4 v hoitoon juuri silloin, kun vanhempien lasten kanssa lähdettiin elokuviin. Eri sukunimistä päätellen uusperhe. Kenties oli sovittu isojen tyttöjen päivästä äidin kanssa ja tytöt halusivat katsomaan ko Frozen-elokuvan. Kenties 4 v:lle ei ollut muuta hoitajaa ko päiväksi kuin päivähoito, kenties isäkin oli töissä. Uskoisin äidin sanoman perusteella, että 4 v pääsee sen myös vielä katsomaan, äidin, isän tai jonkun muun aikuusen kanssa. Ihan aina erityisesti uusperheessä ei voi olla 100 % tasapuolinen.

Eikö sen perheen isommat tytöt tsekanneet onko leffa sovelias sille kuopukselle 4v?

Sita en ymmärrä miksi nuorin oli päiväkodissa ja äiti leffassa.

Äiti vielä kommentoi, että nuorin olisi tullut, jos hänellä ei olisi ollut hoitopäivä. Eli ei ollut kyse leffan soveltuvuuden tsekkauksesta vaan päiväkotipäivän arvottamisesta perheen yhteisen ajan ohi. Käsittämätöntä minusta, ja vielä joulupäivystysaikana.

Mitähän muuta kivaa nuo lomalaiset yhdessä tekevät, kun pienin lusii hoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salit täynnä aikuisia naisia.

Oli siellä kyllä teini-ikäisiä nuoria, kokonaisia perheitä myös isien kanssa ja lapsia pelkästään miespuolisen aikuisen kanssa. Ajatella! Miehiä katsomassa Frozenia! Missä niiden pallit on?!

Sinä siis olet se, joka laittaa pienen lapsen yksin leffaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salit täynnä aikuisia naisia.

Oli siellä kyllä teini-ikäisiä nuoria, kokonaisia perheitä myös isien kanssa ja lapsia pelkästään miespuolisen aikuisen kanssa. Ajatella! Miehiä katsomassa Frozenia! Missä niiden pallit on?!

Sinä siis olet se, joka laittaa pienen lapsen yksin leffaan.

Aivan aukoton päätelmä. Onneksi olkoon.

Vähän kyllä mietityttää, että miksi 4-vuotias on päiväkodissa välipäivinä, kun muilla on lomaaa? Hoidossa on varmasi erityisjärjestelyitä näin loma-aikoina, ei omia opettajia jne.

Aika hurja leffa neli- ja vielä viisivuotiaallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä mietityttää, että miksi 4-vuotias on päiväkodissa välipäivinä, kun muilla on lomaaa? Hoidossa on varmasi erityisjärjestelyitä näin loma-aikoina, ei omia opettajia jne.

Eihän me tiedetä tuonkaan perheen tilanteesta mitään! Entäpä jos se Minka 4 v on vaikka isällään 50 % ajasta ja nyt oli isäviikko ja isä töissä, lapsi päiväkodissa. Tai joku vaikea erityislapsi ja äiti omaishoitajana oikeutettu vapaaseen, jonka käyttää terveiden lastensa kanssa.

Kyllä minustakin oudolta tuntuu jättää 1 päiväkotiin ja lähteä toisten kanssa leffaan, mutta tuskinpa äiti olisi siitä haastattelussa sanonut, jos siinä olisi jotain hävettävää tai arvosteltavaa.

Ihmetyttää tuon äidin valitus siitä että 4v ei päässyt koska hänellä oli päiväkotipäivä. Olikohan siellä siis näinä päivystyspäivinä jotkut päättökokeet tai tärkeä tentti, mitä ei voi korvata?

Täytyy sanoa että uskomatonta. En ymmärrä miksi perheen pienin on tarhassa kun muut lomailevat yhdessä.

Mun 13-vuotiaan lapseni mielestä oli hurja leffa, en veisi viisivuotiastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, mikä syy perheellä oli laittaa 4 v hoitoon juuri silloin, kun vanhempien lasten kanssa lähdettiin elokuviin. Eri sukunimistä päätellen uusperhe. Kenties oli sovittu isojen tyttöjen päivästä äidin kanssa ja tytöt halusivat katsomaan ko Frozen-elokuvan. Kenties 4 v:lle ei ollut muuta hoitajaa ko päiväksi kuin päivähoito, kenties isäkin oli töissä. Uskoisin äidin sanoman perusteella, että 4 v pääsee sen myös vielä katsomaan, äidin, isän tai jonkun muun aikuusen kanssa. Ihan aina erityisesti uusperheessä ei voi olla 100 % tasapuolinen.

välipäivinä yksikään järkevä äiti ei laita lastaan päivähoitoon päästäkseen viettämään isojen tyttöjen päivää oli tilanne mikä tahansa. Sen voi tehdä kyllä varmasti myöhemminkin kuin silloin kun päivähoito on ns. päivystystä. 

Joo, eihän me mitään tiedetäkään tuosta perheestä kuin äidin outo sanominen, jossa antaa ymmärtää, että päivähoito lomalla on tärkeempää kuin lomailu ja yhdessä tekeminen.

Kovin outoa.

Spekulaatiot tulille.

Jos on viikko-viikko lapsesta kyse, tässä hiton hyvä esimerkki, että aikuisen ehdolla niissä mennään. Jos oliskin isäviikko ja isän mentävä töihin. Eikö vanhemmat pysty siinä joustamaan, että toinen ottaa lapsen silloin, jos itse lomailee? Mieluummin päiväkotiin? Aikuisista kuitenkin on kyse ja lapsen parhaaksihan tässä tätä maailmaa tehdään..

Onpas ikävää, että nuorin lapsi jätettiin ulkopuolelle. Frozenissa on vielä iso hype. :( Minä olin 4-vuotias kun nemoa etsimässä julkaistiin, eikä minua otettu mukaan ja itkin asian takia.

En ainakaan 3-vuotiasta veisi katsomaan, oli joissain kohdissa aika jännittävä. 7-vuotiastakin hieman illalla pelotti käydä nukkumaan kun elokuvan jännittävät kohdat pyöri päässä.

Pieni lapsi voi hyvinkin tykätä leffasta enemmän kotisohvalla kuin elokuvateatterissa. Oma lapsi ei olisi nelivuotiaana ainakaan halunnut elokuviin.

Vein lapsen ekaa kertaa elokuviin 4,5v iässä ja eihän hän paikallaan jaksanut koko leffaa istua, vaikka oli lyhyt leffa.

Voin viedä tytön teidän puolesta katsomaan.

kiltti setä