Lue keskustelun säännöt.
Huoh... ihan kiinnostava Tinder-mies löytyi myös Suomi24 sivulta, hakee naista 18 - 42 kun itse 46-vuotias. Tietenkin.
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Näinhän se menee. Mallitasoiset naiset ei jakele setämiehille, jos tasokkaampien nuorten miesten kanssa ei natsaa. Mallitasoiset nuoret miehet sen sijaan jakaa kypsemmillekin leideille.
Näin varmaan pääpiirteiltään jos on fetissi vanhemmista naisista. Kyllähän jotkut lihottaa naisiakin feissin takia
mies51v
No tämän logiikan mukaan nuorilla naisilla, jotka panevat vanhojen ukkeleiden kanssa, on pakko olla joku ruttumunafetissi, ei ne muuten panisi ukkien kanssa, jos vaihtoehtona on nuori orhi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin että tollanen porvoon ja trollhättanin välisellä risteilyllä keksitty avaus saa täällä sukupuolisodan aikaiseksi. Pöljää sakkia😂
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että tollanen porvoon ja trollhättanin välisellä risteilyllä keksitty avaus saa täällä sukupuolisodan aikaiseksi. Pöljää sakkia😂
So what. Kivahan täällä on sapeleita kilkuttaa tr-olli väniYonniksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Näinhän se menee. Mallitasoiset naiset ei jakele setämiehille, jos tasokkaampien nuorten miesten kanssa ei natsaa. Mallitasoiset nuoret miehet sen sijaan jakaa kypsemmillekin leideille.
Näin varmaan pääpiirteiltään jos on fetissi vanhemmista naisista. Kyllähän jotkut lihottaa naisiakin feissin takia
mies51v
No tämän logiikan mukaan nuorilla naisilla, jotka panevat vanhojen ukkeleiden kanssa, on pakko olla joku ruttumunafetissi, ei ne muuten panisi ukkien kanssa, jos vaihtoehtona on nuori orhi
Ruttumuna? Enpä ole tuollaista kuulluutkaan ja kun katsoin omiin housuihin, niin ei sieltäkään löytynyt
Sun pitäisi varmaan kysyä noilta naisilta tuosta.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran palstamammat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä miehet haluavat. Joillakin miehillä puuttuu vain tilannetajua olla sanomatta sitä ääneen.
Miehet saa rauhassa haluta mitä haluaa. Oksettava totuus miehistä on paljastettu. Ei pidä ihmetellä miksi naiset nykyään yhä useammin valitsevat mieluummin uran, sinkkuuden tai kumppanikseen toisen naisen. Se on tulevaisuutta.
Samalla se on oksettava totuus Pekka Haavistosta...
Ihme pakkomielle sinulla tähän asiaan
Homo - ja lesbopareissa suuret ikäero ovat tavallisia, heteropareissa ei. Jos molemmat osapuolet sitä.haluavat, oli kyseessä hetero- tai homopari, niin se on heidän asiansa.
Tuota ”se on heidän asiansa” minäkin ajan takaa. Tuo kommentoimani pösilö kuitenkin oksettuu ikäerosta.
Ikäerojen tavallisuus on paheksuttavuuden tai oksettavuuden näkökulmasta epäolennaista. Heterot ja homot ovat joko tasa-arvoisia tai eivät ole. Jos ap:n tuntema mies oksettaa, pitäisi oksettua Haavistostakin. Jos Pekka ei ole oksettava, ei ole ap:n tuttukaan.
Haavisto on minulle kaikkea muuta kuin pakkomielle. Käytän häntä välineenä valaisemaan useimpien ketjun keskustelijoiden tekopyhyyttä. Sinä mukaan lukien.
Mikä vtun tekopyhyys? Tuo on vain tilastollinen fakta, jonka toin esille. Käy katsomassa Väestöliiton sivuilta- niin menee Suomessa hetero- ja homopareissa, eli isojen ikäerojen liitot heueropareissa harvinaisia, homo- ja lesbopareissa yleisiä.E i ole minun keksintöä. Oisko mielestäsi yhtä oksettavaa, jos Riitta 48 wee ja Jutta 23 wee olisivat yhdessä.
Jos kumpikin osapuoli niin haluaa, niin fine. Mutta tuo kertoo myös sen, että heteropareissa Tämä ei ole yleistä, päinvastoin kun nämä miehet täällä vinkuvat. Jos olisi, niin Reino 48 Vee ja Janita 20 Vee avioliitot olisivat yleisiä. Lisäksi minusta se se vasta on tekopyhää puhua jostain romanttisesta ja aidosta rakkaudesta , kun toisessa lauseessa vedetään tilastoja, miten kaikki miehet haluaa 20-vuotiaan naisen ja vedotaan biologiaan ja halutaan panna pariskymppisiä bimboa.
Ja kyllä tuo PH on sinulle pakkomielle, jos ei olisi, niin käyttäisit muuta esimerkkiä. Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle homofobi@llesi
Käytän Haavistoa esimerkkinä, koska hän on suosittu mammojen joukossa. Se, että käytät termi homofobia leimakirveenomaisesti, kertoo että sinäkin pidät hänestä. Siksi hänen keissinsä on sopivan kiusallinen käytettäväksi kaksinaismoralisimin valaisemiseen.
Tekopyhyyttä on, että yrität edes vedota tuollaisen epäolennaiseen tilastolliseen faktaan. Mitä edes rupeat selittelemään, kun jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että jos ap:n tapailema mies on oksettava niin sellainen on Pekkakin. Jos ei Pekkaa pidä oksettavana, niin ei ole ap:n tapailema mieskään. Muu näkemys on tekopyhyyttä.
Mikä epäolennainen tilastollinen fakta? Se vaan kertoo miten asiat reaalimaailmassa ovat.
Itse katsot asioita omasta vääristyneestä näkökulmasta: minä sanoin tuossa, että jos molemmat osapuolet haluavat, niin asia on fine
Eli tämä on todiste siitä, että sinä itse et näe muita asioita, kuin niitä, jotka vahvistavat omia ennakkoluulojasi.
Ja itse heittelet puuta heinää: mistä sinä tiedät kuka on suosittu ja kenen keskuudessa, ja mistä.sinä edes tiedot, että kuka on Mamma ja kuka ei. Sinulla on selvästi joku pakkomielle tähän yhteen henkilöön, koska et käytä muita, ja kyllä, jostakin se kertoo, mutta ei siitä, että "Mammat tykkää", koska kukaan "Mamma tai muu" ei ole tätä henkilöä täällä puheeksi ottanut kuin sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran palstamammat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä miehet haluavat. Joillakin miehillä puuttuu vain tilannetajua olla sanomatta sitä ääneen.
Miehet saa rauhassa haluta mitä haluaa. Oksettava totuus miehistä on paljastettu. Ei pidä ihmetellä miksi naiset nykyään yhä useammin valitsevat mieluummin uran, sinkkuuden tai kumppanikseen toisen naisen. Se on tulevaisuutta.
Samalla se on oksettava totuus Pekka Haavistosta...
Ihme pakkomielle sinulla tähän asiaan
Homo - ja lesbopareissa suuret ikäero ovat tavallisia, heteropareissa ei. Jos molemmat osapuolet sitä.haluavat, oli kyseessä hetero- tai homopari, niin se on heidän asiansa.
Tuota ”se on heidän asiansa” minäkin ajan takaa. Tuo kommentoimani pösilö kuitenkin oksettuu ikäerosta.
Ikäerojen tavallisuus on paheksuttavuuden tai oksettavuuden näkökulmasta epäolennaista. Heterot ja homot ovat joko tasa-arvoisia tai eivät ole. Jos ap:n tuntema mies oksettaa, pitäisi oksettua Haavistostakin. Jos Pekka ei ole oksettava, ei ole ap:n tuttukaan.
Haavisto on minulle kaikkea muuta kuin pakkomielle. Käytän häntä välineenä valaisemaan useimpien ketjun keskustelijoiden tekopyhyyttä. Sinä mukaan lukien.
Mikä vtun tekopyhyys? Tuo on vain tilastollinen fakta, jonka toin esille. Käy katsomassa Väestöliiton sivuilta- niin menee Suomessa hetero- ja homopareissa, eli isojen ikäerojen liitot heueropareissa harvinaisia, homo- ja lesbopareissa yleisiä.E i ole minun keksintöä. Oisko mielestäsi yhtä oksettavaa, jos Riitta 48 wee ja Jutta 23 wee olisivat yhdessä.
Jos kumpikin osapuoli niin haluaa, niin fine. Mutta tuo kertoo myös sen, että heteropareissa Tämä ei ole yleistä, päinvastoin kun nämä miehet täällä vinkuvat. Jos olisi, niin Reino 48 Vee ja Janita 20 Vee avioliitot olisivat yleisiä. Lisäksi minusta se se vasta on tekopyhää puhua jostain romanttisesta ja aidosta rakkaudesta , kun toisessa lauseessa vedetään tilastoja, miten kaikki miehet haluaa 20-vuotiaan naisen ja vedotaan biologiaan ja halutaan panna pariskymppisiä bimboa.
Ja kyllä tuo PH on sinulle pakkomielle, jos ei olisi, niin käyttäisit muuta esimerkkiä. Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle homofobi@llesi
Käytän Haavistoa esimerkkinä, koska hän on suosittu mammojen joukossa. Se, että käytät termi homofobia leimakirveenomaisesti, kertoo että sinäkin pidät hänestä. Siksi hänen keissinsä on sopivan kiusallinen käytettäväksi kaksinaismoralisimin valaisemiseen.
Tekopyhyyttä on, että yrität edes vedota tuollaisen epäolennaiseen tilastolliseen faktaan. Mitä edes rupeat selittelemään, kun jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että jos ap:n tapailema mies on oksettava niin sellainen on Pekkakin. Jos ei Pekkaa pidä oksettavana, niin ei ole ap:n tapailema mieskään. Muu näkemys on tekopyhyyttä.
Ja moni Mamma pitää myös toisesta poliitikoista, jolla on nuori siipps- jännä juttu että häntä et ole ottanut esi esimerkiksi.
Ja kyllä, Väestöliiton tilastoissa asia on niin. Eli homo- ja lesbopareissa suuren ikäeron suhteet ovat tavallisia, heterosuhteissa ei.
Ja jos molemmat osapuolet asiaa haluavat, niin asia on mielestäni ok. Jos eivät halua, niin silloin se on oksettavaa ja häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran palstamammat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä miehet haluavat. Joillakin miehillä puuttuu vain tilannetajua olla sanomatta sitä ääneen.
Miehet saa rauhassa haluta mitä haluaa. Oksettava totuus miehistä on paljastettu. Ei pidä ihmetellä miksi naiset nykyään yhä useammin valitsevat mieluummin uran, sinkkuuden tai kumppanikseen toisen naisen. Se on tulevaisuutta.
Samalla se on oksettava totuus Pekka Haavistosta...
Ihme pakkomielle sinulla tähän asiaan
Homo - ja lesbopareissa suuret ikäero ovat tavallisia, heteropareissa ei. Jos molemmat osapuolet sitä.haluavat, oli kyseessä hetero- tai homopari, niin se on heidän asiansa.
Tuota ”se on heidän asiansa” minäkin ajan takaa. Tuo kommentoimani pösilö kuitenkin oksettuu ikäerosta.
Ikäerojen tavallisuus on paheksuttavuuden tai oksettavuuden näkökulmasta epäolennaista. Heterot ja homot ovat joko tasa-arvoisia tai eivät ole. Jos ap:n tuntema mies oksettaa, pitäisi oksettua Haavistostakin. Jos Pekka ei ole oksettava, ei ole ap:n tuttukaan.
Haavisto on minulle kaikkea muuta kuin pakkomielle. Käytän häntä välineenä valaisemaan useimpien ketjun keskustelijoiden tekopyhyyttä. Sinä mukaan lukien.
Mikä vtun tekopyhyys? Tuo on vain tilastollinen fakta, jonka toin esille. Käy katsomassa Väestöliiton sivuilta- niin menee Suomessa hetero- ja homopareissa, eli isojen ikäerojen liitot heueropareissa harvinaisia, homo- ja lesbopareissa yleisiä.E i ole minun keksintöä. Oisko mielestäsi yhtä oksettavaa, jos Riitta 48 wee ja Jutta 23 wee olisivat yhdessä.
Jos kumpikin osapuoli niin haluaa, niin fine. Mutta tuo kertoo myös sen, että heteropareissa Tämä ei ole yleistä, päinvastoin kun nämä miehet täällä vinkuvat. Jos olisi, niin Reino 48 Vee ja Janita 20 Vee avioliitot olisivat yleisiä. Lisäksi minusta se se vasta on tekopyhää puhua jostain romanttisesta ja aidosta rakkaudesta , kun toisessa lauseessa vedetään tilastoja, miten kaikki miehet haluaa 20-vuotiaan naisen ja vedotaan biologiaan ja halutaan panna pariskymppisiä bimboa.
Ja kyllä tuo PH on sinulle pakkomielle, jos ei olisi, niin käyttäisit muuta esimerkkiä. Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle homofobi@llesi
Käytän Haavistoa esimerkkinä, koska hän on suosittu mammojen joukossa. Se, että käytät termi homofobia leimakirveenomaisesti, kertoo että sinäkin pidät hänestä. Siksi hänen keissinsä on sopivan kiusallinen käytettäväksi kaksinaismoralisimin valaisemiseen.
Tekopyhyyttä on, että yrität edes vedota tuollaisen epäolennaiseen tilastolliseen faktaan. Mitä edes rupeat selittelemään, kun jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että jos ap:n tapailema mies on oksettava niin sellainen on Pekkakin. Jos ei Pekkaa pidä oksettavana, niin ei ole ap:n tapailema mieskään. Muu näkemys on tekopyhyyttä.
Mikä epäolennainen tilastollinen fakta? Se vaan kertoo miten asiat reaalimaailmassa ovat.
Itse katsot asioita omasta vääristyneestä näkökulmasta: minä sanoin tuossa, että jos molemmat osapuolet haluavat, niin asia on fine
Eli tämä on todiste siitä, että sinä itse et näe muita asioita, kuin niitä, jotka vahvistavat omia ennakkoluulojasi.Ja itse heittelet puuta heinää: mistä sinä tiedät kuka on suosittu ja kenen keskuudessa, ja mistä.sinä edes tiedot, että kuka on Mamma ja kuka ei. Sinulla on selvästi joku pakkomielle tähän yhteen henkilöön, koska et käytä muita, ja kyllä, jostakin se kertoo, mutta ei siitä, että "Mammat tykkää", koska kukaan "Mamma tai muu" ei ole tätä henkilöä täällä puheeksi ottanut kuin sinä
Se on epäolennainen fakta, koska se ei liity ilmiön arvottamiseen mitenkään. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko ilmiö oksettava tai paheksuttava. Siitä keskusteleminen on ns. red herring.
Se, että jankutat siitä miten käytän juuripa Pekkaa esimerkkinä, kertoo että se on mennyt ihosi alle. Se puolestaan kertoo, että olen ihan oikeassa siitä että sillä on kiusallisuutta mukana. Et olisi edes alkanut vänkäämään, ellei Pekan ja liittohomonsa ikäeron vertaaminen ap:n tapaileman miehen ikähaarukkaan olisi häirinnyt sinua.
Kuten sanoin jo aiemmin, tuo "jos molemmat osapuolet sitä haluavat, on se fine" on juuri se pointti mitä ajan takaa. Olemme siitä ihan samaa mieltä, joten se siitä vääristyneestä näkökulmastani. Tai muuten sinullakin on näkökulma väärällään, koska olemme samaa mieltä. Tuo pointtimme ei kuitenkaan ole sellainen, jonka suurin osa ketjun keskustelijoista näyttäisi jakavan. Melkoisen moni kiehuu paheksunnassaan ap:n tapaamaa miestä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
No ei sen puoleen palasta-ùli nuorta kaunista naista, nuorta naista tai edes naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
No ei sen puoleen palasta-ùli nuorta kaunista naista, nuorta naista tai edes naista.
Ei liity keskusteluun mitenkään. Tuon ottaminen esille kuvastaa vain harmitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran palstamammat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä miehet haluavat. Joillakin miehillä puuttuu vain tilannetajua olla sanomatta sitä ääneen.
Miehet saa rauhassa haluta mitä haluaa. Oksettava totuus miehistä on paljastettu. Ei pidä ihmetellä miksi naiset nykyään yhä useammin valitsevat mieluummin uran, sinkkuuden tai kumppanikseen toisen naisen. Se on tulevaisuutta.
Samalla se on oksettava totuus Pekka Haavistosta...
Ihme pakkomielle sinulla tähän asiaan
Homo - ja lesbopareissa suuret ikäero ovat tavallisia, heteropareissa ei. Jos molemmat osapuolet sitä.haluavat, oli kyseessä hetero- tai homopari, niin se on heidän asiansa.
Tuota ”se on heidän asiansa” minäkin ajan takaa. Tuo kommentoimani pösilö kuitenkin oksettuu ikäerosta.
Ikäerojen tavallisuus on paheksuttavuuden tai oksettavuuden näkökulmasta epäolennaista. Heterot ja homot ovat joko tasa-arvoisia tai eivät ole. Jos ap:n tuntema mies oksettaa, pitäisi oksettua Haavistostakin. Jos Pekka ei ole oksettava, ei ole ap:n tuttukaan.
Haavisto on minulle kaikkea muuta kuin pakkomielle. Käytän häntä välineenä valaisemaan useimpien ketjun keskustelijoiden tekopyhyyttä. Sinä mukaan lukien.
Mikä vtun tekopyhyys? Tuo on vain tilastollinen fakta, jonka toin esille. Käy katsomassa Väestöliiton sivuilta- niin menee Suomessa hetero- ja homopareissa, eli isojen ikäerojen liitot heueropareissa harvinaisia, homo- ja lesbopareissa yleisiä.E i ole minun keksintöä. Oisko mielestäsi yhtä oksettavaa, jos Riitta 48 wee ja Jutta 23 wee olisivat yhdessä.
Jos kumpikin osapuoli niin haluaa, niin fine. Mutta tuo kertoo myös sen, että heteropareissa Tämä ei ole yleistä, päinvastoin kun nämä miehet täällä vinkuvat. Jos olisi, niin Reino 48 Vee ja Janita 20 Vee avioliitot olisivat yleisiä. Lisäksi minusta se se vasta on tekopyhää puhua jostain romanttisesta ja aidosta rakkaudesta , kun toisessa lauseessa vedetään tilastoja, miten kaikki miehet haluaa 20-vuotiaan naisen ja vedotaan biologiaan ja halutaan panna pariskymppisiä bimboa.
Ja kyllä tuo PH on sinulle pakkomielle, jos ei olisi, niin käyttäisit muuta esimerkkiä. Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle homofobi@llesi
Käytän Haavistoa esimerkkinä, koska hän on suosittu mammojen joukossa. Se, että käytät termi homofobia leimakirveenomaisesti, kertoo että sinäkin pidät hänestä. Siksi hänen keissinsä on sopivan kiusallinen käytettäväksi kaksinaismoralisimin valaisemiseen.
Tekopyhyyttä on, että yrität edes vedota tuollaisen epäolennaiseen tilastolliseen faktaan. Mitä edes rupeat selittelemään, kun jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että jos ap:n tapailema mies on oksettava niin sellainen on Pekkakin. Jos ei Pekkaa pidä oksettavana, niin ei ole ap:n tapailema mieskään. Muu näkemys on tekopyhyyttä.
Mikä epäolennainen tilastollinen fakta? Se vaan kertoo miten asiat reaalimaailmassa ovat.
Itse katsot asioita omasta vääristyneestä näkökulmasta: minä sanoin tuossa, että jos molemmat osapuolet haluavat, niin asia on fine
Eli tämä on todiste siitä, että sinä itse et näe muita asioita, kuin niitä, jotka vahvistavat omia ennakkoluulojasi.Ja itse heittelet puuta heinää: mistä sinä tiedät kuka on suosittu ja kenen keskuudessa, ja mistä.sinä edes tiedot, että kuka on Mamma ja kuka ei. Sinulla on selvästi joku pakkomielle tähän yhteen henkilöön, koska et käytä muita, ja kyllä, jostakin se kertoo, mutta ei siitä, että "Mammat tykkää", koska kukaan "Mamma tai muu" ei ole tätä henkilöä täällä puheeksi ottanut kuin sinä
Se on epäolennainen fakta, koska se ei liity ilmiön arvottamiseen mitenkään. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko ilmiö oksettava tai paheksuttava. Siitä keskusteleminen on ns. red herring.
Se, että jankutat siitä miten käytän juuripa Pekkaa esimerkkinä, kertoo että se on mennyt ihosi alle. Se puolestaan kertoo, että olen ihan oikeassa siitä että sillä on kiusallisuutta mukana. Et olisi edes alkanut vänkäämään, ellei Pekan ja liittohomonsa ikäeron vertaaminen ap:n tapaileman miehen ikähaarukkaan olisi häirinnyt sinua.
Kuten sanoin jo aiemmin, tuo "jos molemmat osapuolet sitä haluavat, on se fine" on juuri se pointti mitä ajan takaa. Olemme siitä ihan samaa mieltä, joten se siitä vääristyneestä näkökulmastani. Tai muuten sinullakin on näkökulma väärällään, koska olemme samaa mieltä. Tuo pointtimme ei kuitenkaan ole sellainen, jonka suurin osa ketjun keskustelijoista näyttäisi jakavan. Melkoisen moni kiehuu paheksunnassaan ap:n tapaamaa miestä kohtaan.
Kuule- itselläsi on mennyt ihon alle. Ja itse et näe sitä , että katsot tätä asiaa vain yhdestä näkökulmasta ja näet vain sellaiset asiat, jotka vahvistavat omia ennakkoluuloja ei. Ja kyllä se , että miten yleinen on.iö on oikeassa elämässä liittyy juurikin siihen arvottamisen.
Jos joku asia on arvokas, niin sitä tavoitellaan, jos ei, sitä ei tavoitella.
Sinä saat olla tästä asiasta mitä mieltä haluat- mikset Anna myös muiden olla. Ja mikä minua vtuttaa suunnattomasti on se, että aletaan haukkumaan toisia tyhmiksi tai että."asia menee ihon alle", jos on eri mieltä.
Kertoo minusta ylimielisyydestä ja alentuvasta asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
No ei sen puoleen palasta-ùli nuorta kaunista naista, nuorta naista tai edes naista.
Ei liity keskusteluun mitenkään. Tuon ottaminen esille kuvastaa vain harmitustasi.
Liittyy yhtä paljon/ vähän kuin tuo edellinenkin kommentti ja kertoo yhtä paljon/ vähän harmituksesta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
Mä nyt en olekaan riviämmä jo pelkästään siksi, että olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt, miehet, minulle, että miksi meidän naisten pitäisi suostua "ottamaan" itseämme vanhempi mies, jos tekään ette suostu ottamaan itseänne vanhempaa naista? Täälläkin monessa ketjussa vaaditte sitä tasa- arvoa, mm. siinä että teidän ei pidä joutua maksamaan kahvia , jos olette pyytäneet naisen treffeille. Eli tässäkin nähdään nyt tämä teidän "tasa-arvo"- käytätte sitä silloin, kun se sopii teidän omiin tarpeisiinne, ette muuten
Sinä saat ihan rauhassa olla suostumatta. Riittävän moni nainen kuitenkin suostuu, joten sinun tasa-arvolähtöisellä urputuksellasi ei ole merkitystä.
Tämähän se on näissä palstan keskusteluissa huvittavinta. Yhtenä rintamana palstanatiivit rientävät julistamaan kuinka ei kukaan nainen koskaan ikinä ja sitten kuitenkin todellisuus on sitä että tällainen jo viidettä kymmenettä käyvä gubbe silti aika usein sen parikymppisen täkinlämmittäjän löytää ainakin yhden illan huviksi.
Ei vain mene jakeluun että se mitä 90% naisista ajattelee ei ole kovin kiinnostavaa jos se 10% riittää tarpeet tyydyttämään.
Naisilla on taipumusta kertoa mitä naiset ajattelevat (sen lisäksi, että kertovat mitä miehet ajattelevat).
Tuollaisia parikymppisiä on kyllä (tarkoittaen lähempänä 20, ei 30 olevia). Mukaan mahtuu niin isäongelmaisia kuin sugardaddyilijoita. Yksi ryhmä ovat päihteidenkäyttäjät (ei alko). Heidän käytöksensä näkyy myös terveydenhuollossa mm. toistuvina lääkkeellisinä keskeytyksinä ja hpv:n aiheuttamina muutoksina.
Joten ap:n alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ei mikään huono idea naisilta, että skippaa kovin nuoria etsivät keski-ikäiset miehet.
Tai mt ongelmaisia.
Jos mies tosiaan on sellainen, että hinkkaa tälläistä, niin kyllä, näistä kannattaa pysyä erossa.
Millähän perusteella vanhempaa miestä hakeva nainen on mt-ongelmainen?
Siksikö koska kuviossa haiskahtaa isi/tyttö-asetelma?
Se sama asetelma jota naiset hakevat selkeästi pidemmästä ja isommasta miehestä? Tiedättehän, haluan ison miehen jota tuijotella varvistaen ylöspäin ja jonka kainaloon voin käpertyä turvaan. Jos tuo ei ole isä/tytär-fantasia niiin mikä sitten on?
Olisko se sitten ollut parempi että esittäisi tykkäävänsä sun ikäisistä,panisi pari kertaa ja sitten totuus tulisi ilmi. Tai ehkä panittekin. Mutta eikö se nyt herraisä tarvi heti alkuun tietää nämä asiat, joten miksi valittaa siitä mitä joku yksi randomi ukko haluaa. Olet AP varmasti niitä ihmisiä, jotka kirpputoreilla ruikuttaa että olis just kiva tavara ja sopiva mutta tyhmätyhmä myyjä on laittanut liian ison hinnan byääääh, niin, on Lamborghinitkin mulle liian kalliita ja siksi pysyn niistä kaukana. Naurettavinta ikinä ruikuttaa siitä mitä joku muu etsii suhteessa, ilmeisesti se EI ole sua varten sitten???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran palstamammat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä miehet haluavat. Joillakin miehillä puuttuu vain tilannetajua olla sanomatta sitä ääneen.
Miehet saa rauhassa haluta mitä haluaa. Oksettava totuus miehistä on paljastettu. Ei pidä ihmetellä miksi naiset nykyään yhä useammin valitsevat mieluummin uran, sinkkuuden tai kumppanikseen toisen naisen. Se on tulevaisuutta.
Samalla se on oksettava totuus Pekka Haavistosta...
Ihme pakkomielle sinulla tähän asiaan
Homo - ja lesbopareissa suuret ikäero ovat tavallisia, heteropareissa ei. Jos molemmat osapuolet sitä.haluavat, oli kyseessä hetero- tai homopari, niin se on heidän asiansa.
Tuota ”se on heidän asiansa” minäkin ajan takaa. Tuo kommentoimani pösilö kuitenkin oksettuu ikäerosta.
Ikäerojen tavallisuus on paheksuttavuuden tai oksettavuuden näkökulmasta epäolennaista. Heterot ja homot ovat joko tasa-arvoisia tai eivät ole. Jos ap:n tuntema mies oksettaa, pitäisi oksettua Haavistostakin. Jos Pekka ei ole oksettava, ei ole ap:n tuttukaan.
Haavisto on minulle kaikkea muuta kuin pakkomielle. Käytän häntä välineenä valaisemaan useimpien ketjun keskustelijoiden tekopyhyyttä. Sinä mukaan lukien.
Mikä vtun tekopyhyys? Tuo on vain tilastollinen fakta, jonka toin esille. Käy katsomassa Väestöliiton sivuilta- niin menee Suomessa hetero- ja homopareissa, eli isojen ikäerojen liitot heueropareissa harvinaisia, homo- ja lesbopareissa yleisiä.E i ole minun keksintöä. Oisko mielestäsi yhtä oksettavaa, jos Riitta 48 wee ja Jutta 23 wee olisivat yhdessä.
Jos kumpikin osapuoli niin haluaa, niin fine. Mutta tuo kertoo myös sen, että heteropareissa Tämä ei ole yleistä, päinvastoin kun nämä miehet täällä vinkuvat. Jos olisi, niin Reino 48 Vee ja Janita 20 Vee avioliitot olisivat yleisiä. Lisäksi minusta se se vasta on tekopyhää puhua jostain romanttisesta ja aidosta rakkaudesta , kun toisessa lauseessa vedetään tilastoja, miten kaikki miehet haluaa 20-vuotiaan naisen ja vedotaan biologiaan ja halutaan panna pariskymppisiä bimboa.
Ja kyllä tuo PH on sinulle pakkomielle, jos ei olisi, niin käyttäisit muuta esimerkkiä. Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle homofobi@llesi
Käytän Haavistoa esimerkkinä, koska hän on suosittu mammojen joukossa. Se, että käytät termi homofobia leimakirveenomaisesti, kertoo että sinäkin pidät hänestä. Siksi hänen keissinsä on sopivan kiusallinen käytettäväksi kaksinaismoralisimin valaisemiseen.
Tekopyhyyttä on, että yrität edes vedota tuollaisen epäolennaiseen tilastolliseen faktaan. Mitä edes rupeat selittelemään, kun jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että jos ap:n tapailema mies on oksettava niin sellainen on Pekkakin. Jos ei Pekkaa pidä oksettavana, niin ei ole ap:n tapailema mieskään. Muu näkemys on tekopyhyyttä.
Mikä epäolennainen tilastollinen fakta? Se vaan kertoo miten asiat reaalimaailmassa ovat.
Itse katsot asioita omasta vääristyneestä näkökulmasta: minä sanoin tuossa, että jos molemmat osapuolet haluavat, niin asia on fine
Eli tämä on todiste siitä, että sinä itse et näe muita asioita, kuin niitä, jotka vahvistavat omia ennakkoluulojasi.Ja itse heittelet puuta heinää: mistä sinä tiedät kuka on suosittu ja kenen keskuudessa, ja mistä.sinä edes tiedot, että kuka on Mamma ja kuka ei. Sinulla on selvästi joku pakkomielle tähän yhteen henkilöön, koska et käytä muita, ja kyllä, jostakin se kertoo, mutta ei siitä, että "Mammat tykkää", koska kukaan "Mamma tai muu" ei ole tätä henkilöä täällä puheeksi ottanut kuin sinä
Se on epäolennainen fakta, koska se ei liity ilmiön arvottamiseen mitenkään. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko ilmiö oksettava tai paheksuttava. Siitä keskusteleminen on ns. red herring.
Se, että jankutat siitä miten käytän juuripa Pekkaa esimerkkinä, kertoo että se on mennyt ihosi alle. Se puolestaan kertoo, että olen ihan oikeassa siitä että sillä on kiusallisuutta mukana. Et olisi edes alkanut vänkäämään, ellei Pekan ja liittohomonsa ikäeron vertaaminen ap:n tapaileman miehen ikähaarukkaan olisi häirinnyt sinua.
Kuten sanoin jo aiemmin, tuo "jos molemmat osapuolet sitä haluavat, on se fine" on juuri se pointti mitä ajan takaa. Olemme siitä ihan samaa mieltä, joten se siitä vääristyneestä näkökulmastani. Tai muuten sinullakin on näkökulma väärällään, koska olemme samaa mieltä. Tuo pointtimme ei kuitenkaan ole sellainen, jonka suurin osa ketjun keskustelijoista näyttäisi jakavan. Melkoisen moni kiehuu paheksunnassaan ap:n tapaamaa miestä kohtaan.Kuule- itselläsi on mennyt ihon alle. Ja itse et näe sitä , että katsot tätä asiaa vain yhdestä näkökulmasta ja näet vain sellaiset asiat, jotka vahvistavat omia ennakkoluuloja ei. Ja kyllä se , että miten yleinen on.iö on oikeassa elämässä liittyy juurikin siihen arvottamisen.
Jos joku asia on arvokas, niin sitä tavoitellaan, jos ei, sitä ei tavoitella.
Sinä saat olla tästä asiasta mitä mieltä haluat- mikset Anna myös muiden olla. Ja mikä minua vtuttaa suunnattomasti on se, että aletaan haukkumaan toisia tyhmiksi tai että."asia menee ihon alle", jos on eri mieltä.
Kertoo minusta ylimielisyydestä ja alentuvasta asenteesta.
Hei, sanon nyt kolmannen kerran: me olemme aivan samaa mieltä siitä että jos asia on osapuolille ookoo, niin sitten se on ookoo. Ymmärrätkö? Me o-lem-me sa-maa miel-tä. En osaa tuota selkeämmin sanoa. Laitanko pari käsiläpsyemojia vahvikkeeksi? Jos katson asiaa vain yhestä näkökulmasta, niin silloin katsot sinäkin koska olemme samaa mieltä.
Tuo "homoilla se on yleistä, joten heille ikäero on okei, mutta heteroilla se on oksettavaa", on juuri sitä erinormisuutta, josta homot itse haluavat päästä eroon. Eivät he halua tulla arvotetuiksi homoina, vaan haluavat tulla mielletyiksi ihmisiksi kuten muutkin. Se, että tunkutat tuota "homoilla on eri normit" juttua perusteluna sille että Pekka nyt vaan ei ole oksettava, mutta ap:n tapailemaa miestä voi koko ketjun voimalla paheksua, niin se kertoo omista vahvoista ennakkoluuloistasi. Eikä se muuksi muutu sillä, että soperrat "mutta tää on vaa fakta". Käytät faktaasi ennakkoluulosi tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena olen selaillut esim. suomi24 treffi-ilmoituksia, joissa ihannekumppani on tarkoin sinne määritetty. Esim. joku random 45 v. mies laittaa ikähaarukaksi 18-39 ja usein myös paino ja pituuskin on aika tarkkaan määritelty. Tottahan toki se mies varmasti tuollaista etsii, mutta kuka oikeasti on niin tyhmä että laittaa nuo noin tarkasti esille? Tuskin noiden miesten viestiboksit pullistelevat, joten epämiellyttävien naisten viestit on helppo jättää huomiotta. Ja nuo kriteerit karkottavat ihan varmasti fiksun naisen, vaikka täyttäisikin nuo ihannekumppanin vaatimukset.
Miksi siis tuommoista täyttä tyhmyyttä, joka varmistaa että yksin jäävät? :D
Onneksi laittavat. Ne voi sitten välttää. Suurempi ongelma ovat ne, jotka eivät laita. Ja jos palstapoikien jankkaukseen on uskomista, kaikki miehet haluavat nuoremman. Miksi hakea miestä lainkaan, ainakaan parisuhteeseen?
Joo ei. Antaa setämiesten jahdata ikuista nuoruuttaan. Nainen on yksin onnellisempi, kuin jonkun Jorma 46 ween kanssa, on tutnittu juttu ja alkekirjoitan. Ja jos haluaa sitä villiä.seksiä nuoren ja komean miehen kanssa, sekin on mahdollista- toisin kuin Jorma 46 tai Geijoilla, ei ole mahdollista villi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa. On muuten win- win tilanne, meille naisille nimittäin
Parasta tässä on, miten ne komeat parikymppiset miehet painaa nelikymppisiä valaita. Silmät kiinni ja pussi päässä, mutta silti. Ja sitten kavereille kerrotaan minkälaista haahkaa tällä kertaa painoi.
Hei, ei kiinnosta sub- sessiot. Sinä voit ihan rauhassa painaa niitä valasmiehiä, vaikka et olekkaan nuori ja komea mies ja pussi päässä, mutta ei ole minun juttu.
Meillä töissä on juuri tällainen komea parikymppinen jätkä, joka höylää kaikkea mitä liikkuu. Joka maanantai saa kuulla viikonlopun säädöt. Jonon ensimmäisenä on kauniit parikymppiset naiset, mutta jos flaksi ei käy, niin pikku hiljaa siirrytään alemmalle tasolle, kunnus raja tulee vastaan nelikymppisissä tonnikeijuissa. Mutta kuulemma reikä on reikä, rumallakin.
Ei se sit oo komee, jos pitää höylätä jotain sellaista mitä ei tahdo. Ja useimmat vanhemmat naiset on muuten vaikeampia kellistää kuin nuoret. Typeryyttä yleistää, että vanhemmat naiset ois jotenkin helpompia. :D
Tekee sivuhommina mallinkeikkaa, joten se kertoo kaiken "tasosta". Ja aina kuulemma ei vaan natsaa nuorien ja hyvänäköisten kanssa, joten jos jotain haluaa, on pakko tyytyä keräilyeriin.
Tuossahan ei ole järjen häivää. Miksi p*nna jotain sellaista mikä oksettaa? Taitaa siis salaa nauttia vanhojen rumilusten kyntämisestä. Että sellainen huonokäytöksinen sosiaalisia tilanteita ymmärtämätön "komistus" se sun työkaveris. Jos joku on oikeasti komea, fiksu ja supliikki, ei tarvitse tyytyä jakojäännöksiin.
Miksi tulkitset omiasi ja vieläpä siten että se vaatii sinulta ajatustenlukutaitoa, kun vastaus kysymykseesi tuli jo tuossa yllä? Aina ei käy flaksi ja reikä se on rumallakin.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!
Oletko itse komea mies? Ellet ole, niin vetäydy syrjemmälle, et tiedä mistä puhut.
Voisitko myös itse todistaa, millä perusteella sun kommentit on edes olankohautuksen arvoisia?
-eri
Ei minua haittaa vaikka te kaksi kokoontuisitte yhteen kohauttelemaan olkianne, niin että suhina vaan käy. Ei minulla ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Totean vaan itsestään selvyyden, että joku riviämmä ei tiedä sitä sun tätä komeiden miesten elämästä. Harvoin pääsee hän sellaista edes näkemään läheltä.
No ei sen puoleen palasta-ùli nuorta kaunista naista, nuorta naista tai edes naista.
Ei liity keskusteluun mitenkään. Tuon ottaminen esille kuvastaa vain harmitustasi.
Liittyy yhtä paljon/ vähän kuin tuo edellinenkin kommentti ja kertoo yhtä paljon/ vähän harmituksesta..
Ei sinulle ainakaan omaperäisyyspisteitä heru noista kommenteistasi. Tuo on ihan "eiku ite oot" -tasoa.
Väitätkö oikeasti ettei komeilla miehillä ole valinnanvaraa? Että komea mies valitsisi mieluummin vanhan, ruman lihavan mätisäkin kuin esim. omanikäisen, normaalipainoisen seinäruusun? Kuinka pienessä kylässä tämä "komistus" oikein asuu kun pokailtavat naiset ovat joko huippukaunottaria tai lihavia mummoja???!