Lue keskustelun säännöt.
"Vaihto omalla vastuulla" halpalennoissa, uskaltaako tuollaista ottaa jos on 1 matkustaja, käsimatkatavarat ja luottokortti :D
29.12.2019 |
Mitä "omatoiminen vaihto" tarkoittaa?
Tällä lennolla saatat joutua tekemään lähtöselvityksen erikseen jokaiselle jatkolennolle. Varmista, että aikaa on riittävästi.
Voitte joutua noutamaan ruumassa olleet matkatavarat ja lähtöselvittämään ne seuraavalle lennolle.
Joudutte kulkemaan turvatarkastuksen ja passintarkastuksen läpi jokaiselle jatkolennolle ja tarvitsette viisumin jos jatkoyhteys on maassa, johon vaaditaan viisumi.
Entä jos lento on peruutettu tai myöhässä?
Matkatoimistolta varaamisen tulisi tarjota jonkinlainen takuu peruutuksien tai menetettyjien jatkoyhteyksien varalta. Tarkista matkatoimiston käytäntö ennen varausta.
Varatessasi suoraan lentoyhtiöltä, voi olla että vaihtoja ei taata.
Kommentit (12)
Ei kannata ottaa. Liikaa "palikoita ilmassa", eli epävarmaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Tuo lähtöselvityksen tekeminen on joskus hankalaa (periaatteessa ei ole, käytännössä on, pitää etsiä oikea tiski ym. ei aina onnistu ns. lähtöportilla)
Jos kyseessä on pieni kenttä, ja jos ei haittaa maksaa (omasta pussista) enemmän jos myöhästyy jatkolennolta, voisin harkita.
Mutta ennemmin maksan hieman enemmän ja voi lähteä reissuun huolettomin mielin. Aika usein lennot on hieman myöhässä, ja porttikin menee kiinni aiemmin mitä kone lähtee.
Kannattaa myös muistaa, että aina ei rahallakaan saa uutta lentoa tilalle, jos lyhyt reissu voi olla ikävää jos "puolet" ajasta tuhraantuu ihan eri paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Ei siinä ole mitään harhaanjohtavaa. Kyseessä on täysin eri palvelut.
Lasketko ollenkaan paljonko sinulla menee pelkillä lentokentillä monine vaihtoineen rahaa?
Toki saat tehdä niin kuin tykkäät, mutta sarjoittamattomat liput ovat täysin eri asia kuin samalle reititykselle yhtenäisesti ostetut liput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Ei siinä ole mitään harhaanjohtavaa. Kyseessä on täysin eri palvelut.
Lasketko ollenkaan paljonko sinulla menee pelkillä lentokentillä monine vaihtoineen rahaa?
Toki saat tehdä niin kuin tykkäät, mutta sarjoittamattomat liput ovat täysin eri asia kuin samalle reititykselle yhtenäisesti ostetut liput.
No en mä nyt vakavissani ole nyt heti mitään matkaa tilaamassa, miksi otatte täällä avaukset aina noin vakavasti? Kunhan haaveilen ja mietin jos joskus vaikka sinne Seattleenkin pääsisi. Mutta ärsyttävää tuo että mainostavat tällaisia omaehtomatkoja. Tuleeko niissä matkavakuutus edes mitenkään vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vaihtoajasta. Jos vaihtoaikaa on runsaasti, niin ei sen lähtöselvityksen tekeminen ja matkatavaroiden haku niin ylivoimaista ole. Etenkin jos niin tekemällä säästää 50% lipunhinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Miten esimerkiksi New York tai San Francisco ja siellä 1-2 päivää ja sitten paikallisella yhteydellä sinne Seattleen. Jenkeissä sisäisiä lentoja saa ihan naurettavan halvalla. Mä teen tollaisen stopoverin aika usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omatoiminen vaihto tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, mitä tuossa sanotaan. Joudut itse vastuuseen siitä, että ehdit seuraavalle lennolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Ei siinä ole mitään harhaanjohtavaa. Kyseessä on täysin eri palvelut.
Lasketko ollenkaan paljonko sinulla menee pelkillä lentokentillä monine vaihtoineen rahaa?
Toki saat tehdä niin kuin tykkäät, mutta sarjoittamattomat liput ovat täysin eri asia kuin samalle reititykselle yhtenäisesti ostetut liput.
No en mä nyt vakavissani ole nyt heti mitään matkaa tilaamassa, miksi otatte täällä avaukset aina noin vakavasti? Kunhan haaveilen ja mietin jos joskus vaikka sinne Seattleenkin pääsisi. Mutta ärsyttävää tuo että mainostavat tällaisia omaehtomatkoja. Tuleeko niissä matkavakuutus edes mitenkään vastaan?
Miksi matkavakuutus korvaisi mitään, kun otat itse tietoisen riskin ja palvelun joka on täysin arpapeliä?
Ja älä ihan oikeasti tee enää näin typeriä aloituksia, jos et ole edes tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Ei siinä ole mitään harhaanjohtavaa. Kyseessä on täysin eri palvelut.
Lasketko ollenkaan paljonko sinulla menee pelkillä lentokentillä monine vaihtoineen rahaa?
Toki saat tehdä niin kuin tykkäät, mutta sarjoittamattomat liput ovat täysin eri asia kuin samalle reititykselle yhtenäisesti ostetut liput.
No en mä nyt vakavissani ole nyt heti mitään matkaa tilaamassa, miksi otatte täällä avaukset aina noin vakavasti? Kunhan haaveilen ja mietin jos joskus vaikka sinne Seattleenkin pääsisi. Mutta ärsyttävää tuo että mainostavat tällaisia omaehtomatkoja. Tuleeko niissä matkavakuutus edes mitenkään vastaan?
Miksi matkavakuutus korvaisi mitään, kun otat itse tietoisen riskin ja palvelun joka on täysin arpapeliä?
Ja älä ihan oikeasti tee enää näin typeriä aloituksia, jos et ole edes tosissasi.
Palsta se taas panee parastaan :D Ei voi kuin ihmetellä taas kaikkitietäviä vastauksia ihan viattomaan ja oleelliseenkin kysymykseen kun tuollaisia lentoja ylipäätään mainostetaan! Kuinka moni lankeaakaan niihin teidän palstamammojen tietämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.
No vielä älyttömämpää on esim. Skyscannerilta jota tässä nyt selaan, halvin lento vaikka Helsingistä Seattleen on 437;- mutta tuollainen omatoimilento. Ensimmäinen oikea varteenotettavin vaihtoehto onkin sitten tuplat. Harhaanjohtavaa.
Ei siinä ole mitään harhaanjohtavaa. Kyseessä on täysin eri palvelut.
Lasketko ollenkaan paljonko sinulla menee pelkillä lentokentillä monine vaihtoineen rahaa?
Toki saat tehdä niin kuin tykkäät, mutta sarjoittamattomat liput ovat täysin eri asia kuin samalle reititykselle yhtenäisesti ostetut liput.
No en mä nyt vakavissani ole nyt heti mitään matkaa tilaamassa, miksi otatte täällä avaukset aina noin vakavasti? Kunhan haaveilen ja mietin jos joskus vaikka sinne Seattleenkin pääsisi. Mutta ärsyttävää tuo että mainostavat tällaisia omaehtomatkoja. Tuleeko niissä matkavakuutus edes mitenkään vastaan?
Miksi matkavakuutus korvaisi mitään, kun otat itse tietoisen riskin ja palvelun joka on täysin arpapeliä?
Ja älä ihan oikeasti tee enää näin typeriä aloituksia, jos et ole edes tosissasi.
Palsta se taas panee parastaan :D Ei voi kuin ihmetellä taas kaikkitietäviä vastauksia ihan viattomaan ja oleelliseenkin kysymykseen kun tuollaisia lentoja ylipäätään mainostetaan! Kuinka moni lankeaakaan niihin teidän palstamammojen tietämättä?
Et ole ilmeisesti koskaan matkustanut omatoimisesti? Ihan yleistietoa tuo on.
Jos lento on myöhässä, ei seuraavaa lentoa enää olekaan välttämättä tiedossa.
Sitä se on suomeksi. Siksi onkin älytöntä säästää ja kikkailla ja kiertää miljoona kenttää mitättömän säästön takia.