Mihin näistä alueista muuttaisin Helsingissä, ov

Ennen Malmilta olisi päässyt myös lentokoneella, mutta kentällä ei taida enää lentotaksit kulkea. Niitä kulki aikoinaan paljon. Taksilennon hintaa en tiedä.

Korso, Hakunila

tai Malmö, Helsingborg

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kaikki,jopa Kannelmäki parempi.

Vieläkö nukkebordelli on pystyssä/avataan taas? sellaista ei joka kaupungin kolkassa ole, kannelmäen ostarilla kyllä

Rastila, merellinen ympäristö +metro ja kävelymatka kaupoille ja kesällä hiekkaranta sekä metsät lenkkeilyyn

Kauheita paikkoja nuo kaikki, sori vaan. Toki jokaisella on omat paremmatkin alueensa, mutta jos sinulla on lapsia, pysyisin kaukana ainakin Kontulasta ja Puotinharjusta. 

Vuosaari, luonnon ja hyvien yhteyksien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vuosaari, luonnon ja hyvien yhteyksien takia.

Vuosaaren ostarin huumediilaus-ongelma on ihan hirveä. Joo, Vuosaaressa on tosi kivoja alueita MUTTA sit keskeisillä paikoilla sellaista ongelmakäytöstä, jota näkee Hgissä - ei ihan joka paikassa. Esim Pihlis - Puksu - Malmi -alue on ihan toisenlaista vaikka välillä sielläkin on sekavaa. Malmilla vähiten, kun se on niin iso alue. Pikkulähiöissä kaikki joutuu pyörimään samoilla ostarin kulmilla ja koko elämän kirjo näkyy kerralla.

Pakko nostaa huonoista esiin vielä Tapulikaupunki, jonka joku jo täällä mainitsikin. Muuttaisin mieluummin vaikka Kontulaan - joka on muuttunut viim 10-15 aikana paljon - kuin että hankkisin kämpän Tapulista. Vtu, lasten pulkkamäki ja huumemyyjien ”päivystyspaikka” ja rännityspaikka ihan vierekkäin, se helevetin mäkikin oli puolillaan niitä ruiskuja! Siinä aseman vieressä. Mun duunipaikka on siis Suutarilassa ja tuun & meen junalla Tapulin kautta joka ikinen päivä. Juoksukaljoittelijat arkipäivää, samoin erittäin sekavasti käyttäytyvät hörhöt ihan vaikka kassajonossa hörhöilemässä, kun eivät subuissaan saa laitettua edes ostoksia kopasta hihnalle.

Mitä ongelmaa Puotinharjussa? Täysin tuntematonta aluetta itselleni, vaikka Helsingissä asunkin.

T. Eri

Puotinharjun vieressä oleva päiväkoti kärsii, kun ei oikein voi viedä lapsia lähistölle ulkoilemaan. Luonnosta löytyy ruiskuja, viereinen ostari houkuttelee epämääräistä porukkaa, jopa vieressä nököttävällä kirjastolla on kurja maine käyttäjien takia. Itse olen kulkenut alueella useasti, enkä omaa lastani haluaisi kys. päikkyyn hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuon hintatason alueet tuohon rajoitu. Ja niilläkin alueilla on paljon eri hintaa riippuen missä kohtaa ja minkä tason taloista kyse.

Esim Myllypurossa löytyy hyvin erilaista ..uutta ja vanhaa. Halvempaa ja hintavampaa

No, Helsingissä myös Malminkartano,Pitäjänmäki, Kannelmäki on edullisempia, mutta jostain syystä ne ei kiinnosta mua ollenkaan... Saa ehdottaa muitakin huikeita alueita mielellään. Mutta en mä itää pelkää, ehkä ei ihan missään metroaseman vieressä halua asua, mutta muuten aika sama...omistusasunto siis tarkoitus hankkia.

Mellunmäessä on tosiaan rauhallista, lapsiperheitä ja eläkeläisiä. Hyvät kulkuyhteydet myös Vantaalle jos sinne nyt joku haluaa. Myllypuro on ehkä näistä paras. Siellä tehdään putkiremontteja ja muutaman vuoden päästä on kallis alue.

Vierailija kirjoitti:

Kauheita paikkoja nuo kaikki, sori vaan. Toki jokaisella on omat paremmatkin alueensa, mutta jos sinulla on lapsia, pysyisin kaukana ainakin Kontulasta ja Puotinharjusta. 

Höpö höpö. Parhaita paikkoja, myös Puotila on hyvä, vähän kalliimpi.

Kaikki raideliikenteen lähellä ovat hyviä. Bussit jurnuttavat jokaisen kadun kautta ja kestää. Loppujen lopuksi Hgin lähiöt ovat kaikki ihan asumiskelpoisia. Itse asuisin mieluiten stadissa jossain arvoasunnossa mutta rahat ei riitä.

Jos on tarkoituksena omistusasunto hankkia, niin Myllypuro on tällä hetkellä kokenut ihan älyttömän kasvojenkohotuksen, eli mukava alue ja hinnat siellä voi vielä nousta paljonkin. Se vois olla näistä paras.

Halvimmalla lähtee Kontulasta ja Mellunmäestä (Kontulassa myydään jopa 4h plus keittiö alle 100 tonnia), mutta ne on näistä alueista mun mielestä kaikista ankeimmat. Etenki ne aseman viereiset alueet. Sielläkin on kivoja alueita, mutta vähän metrosta kauempana, eli voi tulla jopa joku 10-15 min lisää matka-aikaa keskustaan, kun jos asuis esim. suoraan myllypuron metron tuntumassa. 

Meltsissä ollaan muuten pistämässä vanhoja metsän keskelle ripoteltuja pienkerrostaloja kumoon "kaupunkimaisen" umpikorttelirakentamisen tieltä, eli voi olla että uudistushimo iskee juuri sun taloyhtiössä. Jos näin kävis, kaupunki ostaa kyllä sieltä (alueen keskihintaan nähden) hyvällä hinnalla asukkaat ulos, eli sijoituksen kannalta hyvä, mutta ei uuden asunnon ja aloilleen asettumisen kanssa. 

Itäkeskus on nyt kovasti kehittymässä, sinnekin ollaan vanhan tilalle vääntämässä tätä "töölöläistyyppistä umpikorttelirakentamista" ja raidejokeri tulee sinne metron lisäksi. Plus metroaseman päälle suunniteilla torniataloja. Eli nyt Puotinharju, joka nykyään on aika mitäänsanomaton alue, sijaitsee juuri uudistuneen Myllypuron ja uudisetttavan Itäkeskuksen n välissä, joten sen alueen profiili saataa kasvaa tulevaisuudessa aika paljon. 

Malmi on tosi "kylämäinen", tulee mieleen jonkun pienehkön suomalaiskaupungin keskusta, junalla pääsee nopeasti sinne oikeaan keskustaan. Ei ole mun suosikkialue, mutta silti mainettaan parempi. Pihlajamäkeä en juuri tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa ov?

On viesti.

Ennen vanhaan palstalla osa keskusteluista käytiin vain otsikkokentässä, eikä viestiä tässä välttämättä ollut tekstiä ollenkaan. Oli tapana laittaa ov tai EV, onko viestiä vai ei, joten ei tarvinnut turhaa klikata auki, jos koko teksti oli jo otsikossa.

T. AP palstailija vuodesta 2000

Oliko palstan rakenne jotenkin erilainen? Olisi kiva nähdä, millainen palsta oli vuosituhannen vaihteessa. Ja millaisia mahtoivat olla aiheet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa ov?

On viesti.

Ennen vanhaan palstalla osa keskusteluista käytiin vain otsikkokentässä, eikä viestiä tässä välttämättä ollut tekstiä ollenkaan. Oli tapana laittaa ov tai EV, onko viestiä vai ei, joten ei tarvinnut turhaa klikata auki, jos koko teksti oli jo otsikossa.

T. AP palstailija vuodesta 2000

Oliko palstan rakenne jotenkin erilainen? Olisi kiva nähdä, millainen palsta oli vuosituhannen vaihteessa. Ja millaisia mahtoivat olla aiheet?

Ei tarvitse katsoa kun alle 10 vuotta vanhoja keskusteluja, niin on paljon ystävällisemmin jengi liikenteessä, mutta tosiaalta ei ole yhtä paljon provoilua ja muuta sekoilua. En sitten tiedä oliko silloin enemmän valvontaa av:llä, kun vähemmän aloituksia.