Apua! Sain tiedoksiannon Käräjäoikeudelta vuokrasopimuksen purkamisesta, kokemuksia kaivataan!

Ap voisitko kirjoitti:

Nyt ap et luota siihen, että sossu maksaa rästit! Jos sulle ei myönnetä maksusuunnitelmaa esim luottotiedottomuutesi takia (en tiedä vaikutraako tähän?) ja joudut maksaa itse koko summan kerralka, koita saada maksuaikaa venytettyä vaikka tammikuun loppuun. Saat palkan siis 2.1.2020 , josta voisit maksaa tammikuun vuokran? Irtoaisiko palkasta osa rästeihin? Saisitko neuvoteltua palkkaennakkoa helmikuusta, että saisit palkan jo tammikuun vikalla viikolla? Jos käyttäysit molemmat koko palkat vuokraan ja rästeihin, saisitko ne maksettua? Vousit hakea sitten helmikuulle toimeentulotukea, jos saat helmikuun vuokran ja laskut maksettua. Maaliskuun pystyisit maksaa jo palkastasi. Näin olisit kuivilla. Käyttäisit sius ihan kaikki rahat asumiseen, ruokaa saa leipäjonoista ja pulloja keräämällä, kyllä kuukauden aina selviää!

Ihan vain näin välikommenttina, että jos ottaa helmikuun palkasta palkkaennakkoa jo tammikuussa, se palkkaennakko huomioidaan kyllä toimeentulotuessa helmikuun tulona. Eli sillä tavalla ei voi tehdä, että ottaa palkkaennakkoa ja hakee seuraavalle kuulle toimeentulotukea. T. Se Kelassa töissä oleva

2.1.2020 on asumistuen ja toimeentulotuen maksupäivä, joten AP taitaa tarkoittaa näitä eikä palkkaa? Onhan AP ilmoittanut myös Kelaan saavansa palkkaa tammikuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta tuli mieleen, että olisi kiinnostavaa tietää, millä kaikilla tavoilla ihmisiä autetaan. Näin nimittäin sattumalta kotikaupunkini rautatieasemalla revityn kirjekuoren ja sen vieressä paikallisen sosiaalitoimiston päätöksen. Uteliaana ihmisenä en malttanut olla lukematta, mistä on kyse. Päätös koski harkinnanvaraisena toimeentulotukena (tai jonakin sellaisena, en tunne aiheen termistöä) maksettavaa junalippua päätöksen vastaanottajan kotipaikkakunnalle. Päätös koski nimen ja hetun perusteella noin 25-vuotiasta miestä, joka osoitteen perusteella asui naapurikaupungissa. Tuli mieleen, että kaveri on lähtenyt toiselle paikkakunnalle juopottelemaan ja tuhlannut rahansa. Jos ei ole sossun vakioasiakas, ei kai tuollaista tulisi edes mieleen hakea, ja jos kyse ei olisi päihteistä, tuskin tulisi leviteltyä virallisia päätöspapereita ympäriinsä.

Yllätyin, että tuollaista avustusta voidaan ylipäänsä myöntää ja vielä eri paikkakunnalla. Jos joku olisi kertonut minulle tämän jutun, en olisi uskonut.

Kelasta voidaan myöntää maksusitoumus junalippuun esim. johonkin terveydehuollon matkaan, päihdekuntoutukseen tai muuhun kuntoutukseen, lapsen tapaamiseen ja sen sellaiseen. Mihinkään juopottelukotimatkoihin niitä ei todellakaan myönnetä. En tiedä, millä perusteila sossussa myöntävät, mutta en usko, että sieltäkään tuolla perusteella. T. Kelassa töissä

Se oli yhdensuuntaiseen matkaan ja myönnetty sinä päivänä, kun päätöksen maasta löysin. Päätöksessä ei lukenut mistään kuntoutuksista tai lasten tapaamisista vaan ainoastaan summa, joka oli muuten kymmenen euron luokkaa, ja se, että avustus myönnetään harkinnanvaraisena avustuksena (tai jokin vastaava ilmaus) junamatkaan tapahtumapaikkakunnalta asiakkaan kotipaikkakunnalle. Lappu maassa herätti huomioni siksi, että kirjekuori oli revitty aggressiivisen näköisesti. En tietenkään tiedä, mitä tässä on ollut taustalla, mutta kummalliselta vaikutti päätös joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta tuli mieleen, että olisi kiinnostavaa tietää, millä kaikilla tavoilla ihmisiä autetaan. Näin nimittäin sattumalta kotikaupunkini rautatieasemalla revityn kirjekuoren ja sen vieressä paikallisen sosiaalitoimiston päätöksen. Uteliaana ihmisenä en malttanut olla lukematta, mistä on kyse. Päätös koski harkinnanvaraisena toimeentulotukena (tai jonakin sellaisena, en tunne aiheen termistöä) maksettavaa junalippua päätöksen vastaanottajan kotipaikkakunnalle. Päätös koski nimen ja hetun perusteella noin 25-vuotiasta miestä, joka osoitteen perusteella asui naapurikaupungissa. Tuli mieleen, että kaveri on lähtenyt toiselle paikkakunnalle juopottelemaan ja tuhlannut rahansa. Jos ei ole sossun vakioasiakas, ei kai tuollaista tulisi edes mieleen hakea, ja jos kyse ei olisi päihteistä, tuskin tulisi leviteltyä virallisia päätöspapereita ympäriinsä.

Yllätyin, että tuollaista avustusta voidaan ylipäänsä myöntää ja vielä eri paikkakunnalla. Jos joku olisi kertonut minulle tämän jutun, en olisi uskonut.

Itse olen voinut myöntää esim. sukujuhliin, hautajaisiin matkarahan ja yleistä on, että koko reissua ei makseta, siksi vain yhteen suuntaan tuossakin varmaan.

Kelasta voidaan myöntää maksusitoumus junalippuun esim. johonkin terveydehuollon matkaan, päihdekuntoutukseen tai muuhun kuntoutukseen, lapsen tapaamiseen ja sen sellaiseen. Mihinkään juopottelukotimatkoihin niitä ei todellakaan myönnetä. En tiedä, millä perusteila sossussa myöntävät, mutta en usko, että sieltäkään tuolla perusteella. T. Kelassa töissä

Se oli yhdensuuntaiseen matkaan ja myönnetty sinä päivänä, kun päätöksen maasta löysin. Päätöksessä ei lukenut mistään kuntoutuksista tai lasten tapaamisista vaan ainoastaan summa, joka oli muuten kymmenen euron luokkaa, ja se, että avustus myönnetään harkinnanvaraisena avustuksena (tai jokin vastaava ilmaus) junamatkaan tapahtumapaikkakunnalta asiakkaan kotipaikkakunnalle. Lappu maassa herätti huomioni siksi, että kirjekuori oli revitty aggressiivisen näköisesti. En tietenkään tiedä, mitä tässä on ollut taustalla, mutta kummalliselta vaikutti päätös joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisitko kirjoitti:

Nyt ap et luota siihen, että sossu maksaa rästit! Jos sulle ei myönnetä maksusuunnitelmaa esim luottotiedottomuutesi takia (en tiedä vaikutraako tähän?) ja joudut maksaa itse koko summan kerralka, koita saada maksuaikaa venytettyä vaikka tammikuun loppuun. Saat palkan siis 2.1.2020 , josta voisit maksaa tammikuun vuokran? Irtoaisiko palkasta osa rästeihin? Saisitko neuvoteltua palkkaennakkoa helmikuusta, että saisit palkan jo tammikuun vikalla viikolla? Jos käyttäysit molemmat koko palkat vuokraan ja rästeihin, saisitko ne maksettua? Vousit hakea sitten helmikuulle toimeentulotukea, jos saat helmikuun vuokran ja laskut maksettua. Maaliskuun pystyisit maksaa jo palkastasi. Näin olisit kuivilla. Käyttäisit sius ihan kaikki rahat asumiseen, ruokaa saa leipäjonoista ja pulloja keräämällä, kyllä kuukauden aina selviää!

Ihan vain näin välikommenttina, että jos ottaa helmikuun palkasta palkkaennakkoa jo tammikuussa, se palkkaennakko huomioidaan kyllä toimeentulotuessa helmikuun tulona. Eli sillä tavalla ei voi tehdä, että ottaa palkkaennakkoa ja hakee seuraavalle kuulle toimeentulotukea. T. Se Kelassa töissä oleva

2.1.2020 on asumistuen ja toimeentulotuen maksupäivä, joten AP taitaa tarkoittaa näitä eikä palkkaa? Onhan AP ilmoittanut myös Kelaan saavansa palkkaa tammikuussa?

Samaa olin kommentoimassa, ettei noin voi tehdä että nostaa tukea kuukaudelle jonka palkan on jo saanut tililleen. Jos ap on aloittanut työt joulukuussa oletan paljan tulevan tammikuussa, vai? Itsellä kävi niin, että tylttömyys loppui 16.12. Ja eka palkka olisi tullut 31.12. Noilta muutamalta hassulta päivältä jotka ehdin olla töissä (muutama satku) seuraava palkka tammikuun lopussa ja vuokranmaksupäivä kuun toinen. Sain toimeentulotukea tammikuun vuokraa varten jotta saan sen maksettua ajoissa, kun joulukuun palkka oli 350e, työttömyysraha joku 300e (joulukuun alusta) ja vuokra 700e. Piti siis palkkakuitti toimittaa Kelaan, ja työsopimus josta näkyy palkanmaksupäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta tuli mieleen, että olisi kiinnostavaa tietää, millä kaikilla tavoilla ihmisiä autetaan. Näin nimittäin sattumalta kotikaupunkini rautatieasemalla revityn kirjekuoren ja sen vieressä paikallisen sosiaalitoimiston päätöksen. Uteliaana ihmisenä en malttanut olla lukematta, mistä on kyse. Päätös koski harkinnanvaraisena toimeentulotukena (tai jonakin sellaisena, en tunne aiheen termistöä) maksettavaa junalippua päätöksen vastaanottajan kotipaikkakunnalle. Päätös koski nimen ja hetun perusteella noin 25-vuotiasta miestä, joka osoitteen perusteella asui naapurikaupungissa. Tuli mieleen, että kaveri on lähtenyt toiselle paikkakunnalle juopottelemaan ja tuhlannut rahansa. Jos ei ole sossun vakioasiakas, ei kai tuollaista tulisi edes mieleen hakea, ja jos kyse ei olisi päihteistä, tuskin tulisi leviteltyä virallisia päätöspapereita ympäriinsä.

Yllätyin, että tuollaista avustusta voidaan ylipäänsä myöntää ja vielä eri paikkakunnalla. Jos joku olisi kertonut minulle tämän jutun, en olisi uskonut.

Kelasta voidaan myöntää maksusitoumus junalippuun esim. johonkin terveydehuollon matkaan, päihdekuntoutukseen tai muuhun kuntoutukseen, lapsen tapaamiseen ja sen sellaiseen. Mihinkään juopottelukotimatkoihin niitä ei todellakaan myönnetä. En tiedä, millä perusteila sossussa myöntävät, mutta en usko, että sieltäkään tuolla perusteella. T. Kelassa töissä

Se oli yhdensuuntaiseen matkaan ja myönnetty sinä päivänä, kun päätöksen maasta löysin. Päätöksessä ei lukenut mistään kuntoutuksista tai lasten tapaamisista vaan ainoastaan summa, joka oli muuten kymmenen euron luokkaa, ja se, että avustus myönnetään harkinnanvaraisena avustuksena (tai jokin vastaava ilmaus) junamatkaan tapahtumapaikkakunnalta asiakkaan kotipaikkakunnalle. Lappu maassa herätti huomioni siksi, että kirjekuori oli revitty aggressiivisen näköisesti. En tietenkään tiedä, mitä tässä on ollut taustalla, mutta kummalliselta vaikutti päätös joka tapauksessa.

Mikä siinä oli kummallista? Saattaa olla esimerkiksi vanki, jolla ei ole rahaa edes kymmentä euroa, mutta ruoka ja asunto on valtion puolesta.

Miks aina näihin vastaaviin ketjuihin tulee mussuttajia, että ap mihin oot rahat käyttänyt, miks et oo aikasemmin maksanut blaa blaa, ihanku joku huvikseen jättäytyy tohon tilanteeseen? Tyyppi on ekaa kertaa elämässään noin paskassa jamassa, kaipaa neuvoja ja jengi viisastelee ihanku toi mitään auttais! :0

Yleensä siinä vaiheessa, kun käräjäoikeuden päätös tullut, ei enää maksusuunnitelmia tehdä, vaan sopimus päättyy häätöön. Vuokralaisella on ollut monta kuukautta aikaa tehdä maksusuunnitelma, koska vuokrat lähteneet perintätoimistolle, kun 2 kk vuokrat maksamatta. Tämän jälkeen (paikkakunnasta riippuen) käräjäoikeuden päätökseen mennyt 2-6 kk, eli rästissä olevia vuokria ollut jo 4-8 kk. Ja koko tänä aikana ei AP ole ollut yhteydessä vuokranantajaan/perintätoimistoon. Eli kertoo vuokranantajalle, ettei ole kiinnostunut vuokriaan hoitamaan millään tavalla.

Jossain viestissä sanottiin, että AP voisi estää häädön maksamalla kaiken ennen häätöpäivää. Vuokranantajan ei ole silti pakko perua häätöä, vaikka vuokralainen saisi maksut maksettua (yleensä edellytetään kaikkien saatavien maksua, vuokrat, korot, kulut, perintätoimiston maksut korkoineen, käräjäoikeuden kaikki kulut) ennen häätöpäivää.

P.S Realia ei ole vuokranantaja vaan välitystoimisto.

Tukituijja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisitko kirjoitti:

Nyt ap et luota siihen, että sossu maksaa rästit! Jos sulle ei myönnetä maksusuunnitelmaa esim luottotiedottomuutesi takia (en tiedä vaikutraako tähän?) ja joudut maksaa itse koko summan kerralka, koita saada maksuaikaa venytettyä vaikka tammikuun loppuun. Saat palkan siis 2.1.2020 , josta voisit maksaa tammikuun vuokran? Irtoaisiko palkasta osa rästeihin? Saisitko neuvoteltua palkkaennakkoa helmikuusta, että saisit palkan jo tammikuun vikalla viikolla? Jos käyttäysit molemmat koko palkat vuokraan ja rästeihin, saisitko ne maksettua? Vousit hakea sitten helmikuulle toimeentulotukea, jos saat helmikuun vuokran ja laskut maksettua. Maaliskuun pystyisit maksaa jo palkastasi. Näin olisit kuivilla. Käyttäisit sius ihan kaikki rahat asumiseen, ruokaa saa leipäjonoista ja pulloja keräämällä, kyllä kuukauden aina selviää!

Ihan vain näin välikommenttina, että jos ottaa helmikuun palkasta palkkaennakkoa jo tammikuussa, se palkkaennakko huomioidaan kyllä toimeentulotuessa helmikuun tulona. Eli sillä tavalla ei voi tehdä, että ottaa palkkaennakkoa ja hakee seuraavalle kuulle toimeentulotukea. T. Se Kelassa töissä oleva

2.1.2020 on asumistuen ja toimeentulotuen maksupäivä, joten AP taitaa tarkoittaa näitä eikä palkkaa? Onhan AP ilmoittanut myös Kelaan saavansa palkkaa tammikuussa?

Samaa olin kommentoimassa, ettei noin voi tehdä että nostaa tukea kuukaudelle jonka palkan on jo saanut tililleen. Jos ap on aloittanut työt joulukuussa oletan paljan tulevan tammikuussa, vai? Itsellä kävi niin, että tylttömyys loppui 16.12. Ja eka palkka olisi tullut 31.12. Noilta muutamalta hassulta päivältä jotka ehdin olla töissä (muutama satku) seuraava palkka tammikuun lopussa ja vuokranmaksupäivä kuun toinen. Sain toimeentulotukea tammikuun vuokraa varten jotta saan sen maksettua ajoissa, kun joulukuun palkka oli 350e, työttömyysraha joku 300e (joulukuun alusta) ja vuokra 700e. Piti siis palkkakuitti toimittaa Kelaan, ja työsopimus josta näkyy palkanmaksupäivä.

Kuun viimeisenä pankkipäivänä maksettu palkka huomioidaan seuraavaan kuun tulona. 31.12 maksettu palkka on tammikuun tuloa ja 31.1 maksettu helmikuun tuloa. Eli totta kai voi muodostua oikeus tammikuulle toimeentulotukeen, jos joulukuun 31. päivä maksettu palkka on ollut pieni.

Aaarrg kirjoitti:

Miks aina näihin vastaaviin ketjuihin tulee mussuttajia, että ap mihin oot rahat käyttänyt, miks et oo aikasemmin maksanut blaa blaa, ihanku joku huvikseen jättäytyy tohon tilanteeseen? Tyyppi on ekaa kertaa elämässään noin paskassa jamassa, kaipaa neuvoja ja jengi viisastelee ihanku toi mitään auttais! :0

Koska ap kertoo, että on saanut toimeentulotukea. Siihen toimeentulotukeen on sisällytetty rahaa vuokraan (+asumistuki), joten tuollaisessa tilanteessa ei pitäisi edes olla.

Aaarrg kirjoitti:

Miks aina näihin vastaaviin ketjuihin tulee mussuttajia, että ap mihin oot rahat käyttänyt, miks et oo aikasemmin maksanut blaa blaa, ihanku joku huvikseen jättäytyy tohon tilanteeseen? Tyyppi on ekaa kertaa elämässään noin paskassa jamassa, kaipaa neuvoja ja jengi viisastelee ihanku toi mitään auttais! :0

Ei ole ekaa kertaa, jos luottotiedot on jo aiemmin menneet. Luulisi silloin ymmärtävän, mitä tapahtuu, jos laskuja ei maksa.

Ap, 96% varmuudella et tule saamaan sossusta rahaa vuokrarästeihisi, Ja ne rästit pitää olla maksettuina siinä kahdessa viikossa, muuten tulee häätö. Näihin ei auta kelat, ei sossut. Koettu on, asunnottomaksi jäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi vähän samoin kun sairauden myötä jäin pois töistä ja masennuin, oli rästissä vuokrat useammalta kuukaudelta ja häätö tuli. Otin heti yhteyttä vuokranantajaan ja sain lisäaikaa maksuille, mutta eihän mulla ollut rahaa maksaa vaikka olin jo palannut töihinkin, koska palkka 2300€/kk ja vuokrarästejä siinä vaiheessa melkein tuplasti tuo. Soitin sosiaalitoimeen samantien, auttoivat maksuissa ja sain talouden tasapainoon.

Mutta tärkeintä on että toimit heti! Varaa aika sossuun että saan heiltä apua rästeihin ja neuvottele lisäaikaa vuokranantajalta. Jos jätät asiat roikkumaan niin tilanne ehtii mennä liian pitkälle.

Tsemppiä AP, sä selviät kyllä, etkä ole ainoa samaan tilanteeseen joutunut! :)

Miten sitä masentuneena jaksaa käyttää ne vuokrarahat johonkin muuhun mutta vuokraa ei jaksa maksaa? Siskoni on toiminut samoin enkä ymmärrä hänenkään kohdallaan asiaa. Jos ne rahat olisi olleet tilillä jemmassa koska ei olisi masentuneena saanut aikaiseksi laskun maksua, mutta ei.. Kaikki oli tuhlattu muuhun.

Mielestäni asumistuet ym pitäisi suoraan maksaa vuokranantajalle niin kukaan ei voisi vetää välistä ja sitten itkeä kuinka jää kodittomaksi ja kukaan ei auta..

Käyttää mitkä rahat? Jäin töistä pois, joten en saanut palkkaa enkä jaksanut hakea mitään tukia. Laskut, myös vuokra, jäi maksamatta koska rahaa ei ollut. Säästöillä ostin ruokaa. Onneksi yhteiskunta sosiaalitoimen muodossa auttoi takaisin jaloilleen siinä vaiheessa kun häätö uhkasi. Nyt olen taas töissä ja maksan kaikki kulunut itse. En saa asumistukea joten se ei voi mennä suoraan vuokranantajalle.

Olisit hoitanut asian ajoissa.

Vuokrahan on aina pakko maksaa.

Vuokrasopimuksen purku tarkoittaa sitä, että joudut lähtemään heti. Ei ole irtisanomisaikaa..

Oma syysi koko juttu. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun käräjäoikeuden päätös tullut, ei enää maksusuunnitelmia tehdä, vaan sopimus päättyy häätöön. Vuokralaisella on ollut monta kuukautta aikaa tehdä maksusuunnitelma, koska vuokrat lähteneet perintätoimistolle, kun 2 kk vuokrat maksamatta. Tämän jälkeen (paikkakunnasta riippuen) käräjäoikeuden päätökseen mennyt 2-6 kk, eli rästissä olevia vuokria ollut jo 4-8 kk. Ja koko tänä aikana ei AP ole ollut yhteydessä vuokranantajaan/perintätoimistoon. Eli kertoo vuokranantajalle, ettei ole kiinnostunut vuokriaan hoitamaan millään tavalla.

Jossain viestissä sanottiin, että AP voisi estää häädön maksamalla kaiken ennen häätöpäivää. Vuokranantajan ei ole silti pakko perua häätöä, vaikka vuokralainen saisi maksut maksettua (yleensä edellytetään kaikkien saatavien maksua, vuokrat, korot, kulut, perintätoimiston maksut korkoineen, käräjäoikeuden kaikki kulut) ennen häätöpäivää.

P.S Realia ei ole vuokranantaja vaan välitystoimisto.

Maksusuunnitelma kannattaa silti tehdä yhdessä ammattilaisen kanssa, vaikka häätö tulisikin. Emme tiedä vuokranantajan käytäntöjä, mutta vaikuttaa todennäköiseltä, että häätöä ei enää pysty estämään. Olennaista on kuitenkin saada raha-asiat ja elämän muut asiat kuntoon. Tässä vaiheessa kiireellisintä on hankkia uusi, vaikka väliaikainenkin majapaikka ja tavarat siirrettyä, koska asunnottomana on hyvin vaikea käydä töissä ja asunnon tyhjentämisestä viranomaisvoimin tulee lisää kuluja.

Aaarrg kirjoitti:

Miks aina näihin vastaaviin ketjuihin tulee mussuttajia, että ap mihin oot rahat käyttänyt, miks et oo aikasemmin maksanut blaa blaa, ihanku joku huvikseen jättäytyy tohon tilanteeseen? Tyyppi on ekaa kertaa elämässään noin paskassa jamassa, kaipaa neuvoja ja jengi viisastelee ihanku toi mitään auttais! :0

Ap kertoo, että hänellä ei ole luottotietoja, eli ihan ensimmäistä kertaa ei olla maksuvaikeuksien kanssa tekemisissä. Ketjussa herättää ihmetystä ja paheksuntaa se, että joku, joka kertoo saaneensa sairausloma-ajaltaan toimeentulotukea ja oletettavasti myös asumistukea eikä siis ole mitenkään pudonnut yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle, kuvittelee tuosta noin vain saavansa kelalta tai sossusta kolme tonnia sotkettuaan itse omat asiansa.

Paheksunta ei tietenkään auta konkreettisesti mutta toivottavasti saa ap:n pohtimaan, josko omassa toiminnassa olisi jotain, joka jatkossa kannattaisi hoitaa toisin.

Eikö se mene niin että käräjäoikeuden 14 vrk vastineaika alkaa siitä päivästä jolloin otat haasteen vastaan. Nyt olet saanut tiedon tulevasta tiedoksiannosta eli haastehakemuksesta?

Pelaa aikaa, laske päiviä mihin mennessä sulla saattaisi olla rahat kasassa ja ota sitten haaste vastaan jolloin 14 vrk aika alkaa juosta.

Päätöstä ei nuijita jos hakemus perutaan (käytännössä maksetaan korkoineen) määräajan puitteissa. Kun päätös on nuijittu, häätöä ei peruta enää vaan se annetaan haastemiehille hoidettavaksi.

Toivottavasti saat maksut hoidettua tai sinulla on jokin paikka johon pääset asumaan.

Toivoisin että voisin sinua auttaa, valitettavasti oman sairastamisen vuoksi rahat täälläkin tiukoilla. Kysy sossu, diakonia ja kaikki mahdolliset tutut ja tutuntutut. Harmi ettei Suomessa enemmän harrasteta kavereiden kesken kimppakämppiä. Olisi halvempaa asua ja kiskaan ri olisi yksin ongelmien kanssa.

Mene sosialitoimistoon.

Jos olit masentunut, olisit hakenut apua ja saanut lääkärintodistuksen, ettet pysty asioitasi hoitamamaan,

Nyt on joudut pakkaseen vain siksi, ettet yksinkertaisesti viitsinyt nähdä vaivaa, hoitaa asioitasi kuntoon.

Täm oli opiksi sinulle. Vuokrasopimuksen purku tarkoittaa että joudut muuttamaan pois välittömästi. Mihin aiot mennä?

Takuusäötiön sivuilla hyviä neuvoja, käy lukemassa sieltä. Toivotan onnea matkaan.

Kylläpä on tuomitsevia ja ilkeitä vastauksia tietämättä edes tarkemmin mistä on kyse ap; n tilanteesta. Mitäpä, jos itse sairastuisit ja olisit vaikka puolivuotta kykenemätön hoitamaan asioitasi? Esim. Mielenterveysongelmat tai läheisen kuolema tms. Silloinko olisi ihan oikein että sinut jätettäisiin heitteille ja vielä saisit v..tuilua, että oma moka.

kannattaa jättää 3kk:n ajaksi vuokrat hoitamatta, hakematta edes asumis/toimeentulotukea tai ylipäänsä apua.