Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan "syntyvyysongelmasta", kun on projektoitu että 2050 mennessä planeetan populaatio tulee lähes TUPLAANTUMAAN?
27.12.2019 |
On kiistattomasti projektoitu, että 2050 vuonna planeetan populaatio tulee olemaan 10 miljardin kieppeillä.
Se on lähes tuplat nykyisestä.
"Population 2050: The global population is expected to increase by 38%, from 6.9 billion in 2010 to 9.6 billion in 2050. The population of children younger than 15 is projected to increase by only 10%, a consequence of falling birth rates."
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/02/03/10-projections-for-the…
KYSYNPÄ VAAN, että miksi huolehditaan syntyvyysongelmasta, kun tilanne tulee olemaan väistämättä se että populaatio vain kasvaa ja kasvaa?
Jo nyt on liikaa ihmisiä, et käytännössä pääse kovin helposti suosittuihin ravintoloihin kun ne on niin täynnä koska ihmisiä on niin helvetisti. Kuvittele että populaatio vielä tuplaantuu, sitten ei tarvitse edes toivoa siitä että pääsisit mihinkään nähtävyyteen tai suosittuun ravintolaan.
Puhumattakaan niistä arkisista asioista, kuten ruuhkasta, kassajonoista, jotka on jo nyt aivan helvetillisellä tasolla. Tämä kun tuplattaisiin, niin sitä jokainen alkaa toivomaan sitä syntyvyysongelmaa.
Karuin helvetti mitä kukaan tulee kokemaan tällä planeetalla on se ylipopulaatio. Se tulee aiheuttamaan suurimmat ongelmat. Joten miksi "syntyvyysongelmasta" edes jauhetaan. Sitä ei edes ole olemassa. Päinvastoin. Ihmiset lisääntyy liian paljon.
Kommentit (23)
Niin. Miksi jotkut ongelmat ovat kansallisia mutta jossain kontekstissa kansallista etua ei saakaan mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi jotkut ongelmat ovat kansallisia mutta jossain kontekstissa kansallista etua ei saakaan mainita?
Katsos kun on oikeaa punavihreätä ajattelua, jossa globaalisti kaikilla ihmisillä on yhtäläiset oikeudet marssia mihin maahan tahansa ja saada kansalaisoikeudet.
Sitten on olemassa persu, nat si, ras isti, fa sisti, ressukka, tyhmä, kouluttamaton ajattelua, että suomi kuuluisi suomalaisille ihmisille, sillä he ovat rakentaneet tämän hyvinvoinnin ja heidän isovanhemmistaan on osa kuollut puolustaessaan tämän maan rajoja, että me voisimme jatkaa hyvinvoinnin rakentamista tuleville sukupolville.
Ensimmäinen on sitä oikeaa ja ajattelua ja sitä kannattaa myös oikea media.
Toinen väärää ja sitä kannattaa vain väärä media ja suurin osa kansasta.
Painu sinä huru-ukko tonkimaan muniasi niin pysyy suu kiinni.