Lue keskustelun säännöt.
Mihin teidän perhe käyttäisi ylimääräisen 700€? 90% Suomalaisista antaa n. 175 € rahaa toimeentulotukeen!, 4 heng. perheelle lasku n. 700 €.
27.12.2019 |
111 miljoonaa euroa otetaan 4,95 miljoonalta ja annetaan vastikkeetta vuodesta toiseen samoille ihmisille.
Tekee neljän hengen perheelle 700 €.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Ei ulkomailla ihan euroopassakin turhaan ole omakotitaloissa kaltereita ikkunoissa ja etuovi teräs-sisuksella.
Niin sinusta ongelman ratkaisu on, että varastamista varten rakennetaan byrokratia nimeltä tulonsiirrot ja palkataan kela siihen väliin rahanpesijäksi. Tehdään varkaista ja uhreista toisilleen anonyymeja, jotta väkivallasta vältytään. Maksetaan tästä ihan överi hinta ja sanotaan että halvemmaksi tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostaisin joka viikko kunnollista kahvia ja muitakin laatutuotteita tuolla 170 kuussa, meillä jäisi toinen 170 vielä säästöön.
Kyllä tämä on työssäkäyvän arki, kuukautisetkin hoidetaan halvimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.
Mikä sua tossa lapsiluvussa nyt kauhistuttaa?
Ei se, että jaat niiden lasten rahoja iloisesti ympäriinsä?
Ei me millään jäädä saamapuolelle, vaikka se sun ilosi ehkä pelastaisi. Meidän kulut on poikkeuksellisen pienet ja veroihin menee yli puolen vuoden tulot reilusti.
Et sä tiedä oikeasti yhtään mitään kenen rahaa jaat. Ei verottaja kysy mitään muuta kuin tuloja. Sokea on käsi joka ottaa ja yhtä sokea on se joka antaa. Onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.
Mikä sua tossa lapsiluvussa nyt kauhistuttaa?
Ei se, että jaat niiden lasten rahoja iloisesti ympäriinsä?
Ei me millään jäädä saamapuolelle, vaikka se sun ilosi ehkä pelastaisi. Meidän kulut on poikkeuksellisen pienet ja veroihin menee yli puolen vuoden tulot reilusti.
Et sä tiedä oikeasti yhtään mitään kenen rahaa jaat. Ei verottaja kysy mitään muuta kuin tuloja. Sokea on käsi joka ottaa ja yhtä sokea on se joka antaa. Onneksi olkoon.
Ja miten sekään tekisi sua hyväksi, jos varastaisit vain hyvätuloisilla sinkuilta?
En koske pitkällä tikullakaan noihin rahoihin, joita iloisesti jakelet muiden selkänahasta. Tehkööt he niillä mieluummin ihan mitä ikinä haluavat.
Miksi kouhotette tuosta asuntolasta.
Semmoisen voisi verovaroin laittaa minunkin mielestä, sinne meneminen olisi ihan vapaaehtoista.
Se voisi olla välivaihe kun yhteiskunta irtaantuu sosialismista.
Vuokrat laskivat ainakin 40 prosenttia verotuksen keventyessä ja palkan ostovoiman noustessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.
Mikä sua tossa lapsiluvussa nyt kauhistuttaa?
Ei se, että jaat niiden lasten rahoja iloisesti ympäriinsä?
Ei me millään jäädä saamapuolelle, vaikka se sun ilosi ehkä pelastaisi. Meidän kulut on poikkeuksellisen pienet ja veroihin menee yli puolen vuoden tulot reilusti.
Et sä tiedä oikeasti yhtään mitään kenen rahaa jaat. Ei verottaja kysy mitään muuta kuin tuloja. Sokea on käsi joka ottaa ja yhtä sokea on se joka antaa. Onneksi olkoon.
Kuule, uskottele itsellesi mitä haluat. Olet päättänyt elää marttyyriharhassasi, joten mikäpä minä olen päätäsi kääntämään. Toivottavasti et kuitenkaan lapsiasi kohtaan käyttäydy niin.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei tehdä ensin 7kk töitä pelkkiin veroihin ja sitten 5kk omaan taskuun.
Niin kyllä siellä aika halvaksi tavallinen turvallinen elämä tulee.Mikä voisi olla kalliimpaa kuin tää suomalainen ns. turvallisuus?
Suomalainen "turvallisuus" pähkinänkuoressa:
- verotetaan turvallisuutta haluavilta työssäkäyviltä pois kaikki ylimääräinen
- annetaan verorahat syrjäytyneille päihteisiin käytettäväksi, jolloin kynnys tehdä rikoksia ja häiriköidä madaltuu huomattavasti
- supistetaan poliisin resurssit aivan minimiin tai jopa sen alle ja jätetään turvallisuus valvomatta
- supistetaan vankeinhoidon resurssit aivan minimiin ja jätetään rikolliset tuomitsematta
Kuulostaako suomalainen malli todellakin turvalliselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbko siellä taas vetelre lukuja hatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä ei tehdä ensin 7kk töitä pelkkiin veroihin ja sitten 5kk omaan taskuun.
Niin kyllä siellä aika halvaksi tavallinen turvallinen elämä tulee.Mikä voisi olla kalliimpaa kuin tää suomalainen ns. turvallisuus?
Suomalainen "turvallisuus" pähkinänkuoressa:
- verotetaan turvallisuutta haluavilta työssäkäyviltä pois kaikki ylimääräinen
- annetaan verorahat syrjäytyneille päihteisiin käytettäväksi, jolloin kynnys tehdä rikoksia ja häiriköidä madaltuu huomattavasti
- supistetaan poliisin resurssit aivan minimiin tai jopa sen alle ja jätetään turvallisuus valvomatta
- supistetaan vankeinhoidon resurssit aivan minimiin ja jätetään rikolliset tuomitsematta
Kuulostaako suomalainen malli todellakin turvalliselta?
Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista, joten kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin samat naamat koko ajan? Monethan on töissä välillä ja osa töissäkäyvistäkin saa toimeentulotukea.
Toimeentulotuki on viimesijainen etu jonka saa kun kaikki muu on menetetty vaikka onnettomuudessa.
Ei ole tarkoitettu, että sitä nostetaan kuukaudesta toiseen.Menetetty onnettomuudessa? Sulla on aika vääristynyt kuva toimeentulotuesta. Toimeentulotuen hakemisen pääasiallinen syy on ensisijaisten etuuksien (työttömyysturva, asumistuki, perhe-etuudet) riittämättömyys. Ja ihmiset hakevat toimeentulotukea kymmenniäkin vuosia, mikäli eivät työllisty/kykene työllistymään tai työ ei riitä elättämään isoa perhettä.
Oh, Anteeksi minä en tiennyt, että tuota tukea haetaan siksi kun muut tuet eivät riitä.
Minä olen luullut, että ihmisen velvollisuus on elättää itsensä ja perheensä eikä ottaa niiltä jotka elättävät ja tekevät työtä.
Kaikki tuki on toisten RAHAA!
Kuka saa ottaa sinun rahasi, ai niin sinullahan on vain muilta varastettua, laillisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.
Mikä sua tossa lapsiluvussa nyt kauhistuttaa?
Ei se, että jaat niiden lasten rahoja iloisesti ympäriinsä?
Ei me millään jäädä saamapuolelle, vaikka se sun ilosi ehkä pelastaisi. Meidän kulut on poikkeuksellisen pienet ja veroihin menee yli puolen vuoden tulot reilusti.
Et sä tiedä oikeasti yhtään mitään kenen rahaa jaat. Ei verottaja kysy mitään muuta kuin tuloja. Sokea on käsi joka ottaa ja yhtä sokea on se joka antaa. Onneksi olkoon.Kuule, uskottele itsellesi mitä haluat. Olet päättänyt elää marttyyriharhassasi, joten mikäpä minä olen päätäsi kääntämään. Toivottavasti et kuitenkaan lapsiasi kohtaan käyttäydy niin.
Ei siihen mitään harhaa tarvita. Kaiken voi tietenkin laskea, edes karkeasti, jos on mitään faktoja tiedossa. Sinulla ei ollut mitään , mutta päätit vetää perinteisellä mutulla.
Melkein puolet suomalaisen keskimääräisestä ”velasta” on päivähoitoa ja peruskoulua. Meillä ko. velka lasten kohdalla on muistaakseni alle 2 tonnia per lapsi. Aika äkkiä tämä on veroina kuitattu.
Tämä nyt alkuun ja saa luvan riittää, koska mulla on työpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Ei ulkomailla ihan euroopassakin turhaan ole omakotitaloissa kaltereita ikkunoissa ja etuovi teräs-sisuksella.
Meinaat ettei Suomessa tarvittaisi niitä myös? Tänään taas uutisoitu sekopään tunkeutuneen omakotitaloon ikkunan kautta. Suomessa maksetaan jo maailman kalleimmat suojelurahat ja siihen päälle pitäisi maksaa vielä kalterit...
Mikä on tuella elävän ammatti?
Tuettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.
Mikä sua tossa lapsiluvussa nyt kauhistuttaa?
Ei se, että jaat niiden lasten rahoja iloisesti ympäriinsä?
Ei me millään jäädä saamapuolelle, vaikka se sun ilosi ehkä pelastaisi. Meidän kulut on poikkeuksellisen pienet ja veroihin menee yli puolen vuoden tulot reilusti.
Et sä tiedä oikeasti yhtään mitään kenen rahaa jaat. Ei verottaja kysy mitään muuta kuin tuloja. Sokea on käsi joka ottaa ja yhtä sokea on se joka antaa. Onneksi olkoon.Kuule, uskottele itsellesi mitä haluat. Olet päättänyt elää marttyyriharhassasi, joten mikäpä minä olen päätäsi kääntämään. Toivottavasti et kuitenkaan lapsiasi kohtaan käyttäydy niin.
Ei siihen mitään harhaa tarvita. Kaiken voi tietenkin laskea, edes karkeasti, jos on mitään faktoja tiedossa. Sinulla ei ollut mitään , mutta päätit vetää perinteisellä mutulla.
Melkein puolet suomalaisen keskimääräisestä ”velasta” on päivähoitoa ja peruskoulua. Meillä ko. velka lasten kohdalla on muistaakseni alle 2 tonnia per lapsi. Aika äkkiä tämä on veroina kuitattu.
Tämä nyt alkuun ja saa luvan riittää, koska mulla on työpäivä.
Matemaattisesti voidaan todistaa, että ympyrä on neliö, kunhan päätetään laskea tietyllä tavalla. Ja että yhdeksän hengen perhe ei muka käytä palveluita ja nosta tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Ei ulkomailla ihan euroopassakin turhaan ole omakotitaloissa kaltereita ikkunoissa ja etuovi teräs-sisuksella.
Niin sinusta ongelman ratkaisu on, että varastamista varten rakennetaan byrokratia nimeltä tulonsiirrot ja palkataan kela siihen väliin rahanpesijäksi. Tehdään varkaista ja uhreista toisilleen anonyymeja, jotta väkivallasta vältytään. Maksetaan tästä ihan överi hinta ja sanotaan että halvemmaksi tuli.
Todella hyvä kommentti, juuri näin 🔝.
Ongelma on, että poliitikot tarvitsevat ääniä.
Ei tarvitse kuin luvata paskasakille lisää muilta verottamalla varastettua rahaa kykenee noista joku sunnuntaina äänestämään, jos baari ei ole kaukana äänestyspaikasta.
Kuinkas moni lapseton maksaa teidän kakaroitten lapsilisät?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tuella elävän ammatti?
Tuettava?
Loinen, elätti, varas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Rikostilastot ovat ihan kaikkien luettavissa, ei pelkästään YLE:n toimittajien.
Asuin USA:ssa itärannikolla kahdessa eri osavaltiossa yhteensä 7 vuotta. Opiskelin yliopistossa, en käynyt töissä. Nuo työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät ihmiset putoavat yhteiskunnan kelkasta vaikkeivät olisi tehneet mitään väärää. Yksinkertaisesti tyydyttävään elämään ei ole mahdollisuuksia kaikilla. Rikollisuus voi olla ainoa mahdollisuus saada yhtään mitään (esim uusia vaatteita). Harrastuksia ei todellakaan ole, lomia ei minkäänlaisia. Ei minkäänlaisia tulevaisuudennäkymiä koulutuksen avulla, ei työpaikkamahdollisuuksia, ei mitään. Se ei ole millään lailla verrattavissa Suomeen jossa kuitenkin on ihan ok mahdollisuus kaikista perhetilanteista ponnistaa jonnekin.
Isoissa kaupungeissa oli ihan oikeasti paikkoja joinne mieheni ei päästänyt minua edes päivisin ollenkaan. Suomalaisena oli vaikea käsittää että ei vain voi mennä kävellen. Meillä oli asuinrakennuksessa 24h security josta maksettiin ihan kivat rahat. Autoa ei voinut jättää tiettyjen alueiden lähellekään. Huumeita kaupattiin hyvin avoimesti ja koulukaverini ryöstettiin keskellä kirkasta päivää aseella uhaten. Tultuani raskaaksi muutettiin ”maalle” mutta sielläkin kaikilla oli taloissa äärimmäisen toimivat hälytysjärjestelmät. Aidattu alue ei sentään ollut, mutta yksityiset vartijafirmat (aseistautuneet) partioivat silti melko lähellä.
Lasten synnyttyä halusin ehdottomasti Suomeen, enkä ole päätöstä koskaan katunut.
Alle puolet. Saaja puolelle jäätte yhteiskunnassa, halusit tai et.