Lue keskustelun säännöt.
Mihin teidän perhe käyttäisi ylimääräisen 700€? 90% Suomalaisista antaa n. 175 € rahaa toimeentulotukeen!, 4 heng. perheelle lasku n. 700 €.
27.12.2019 |
111 miljoonaa euroa otetaan 4,95 miljoonalta ja annetaan vastikkeetta vuodesta toiseen samoille ihmisille.
Tekee neljän hengen perheelle 700 €.
Kommentit (89)
Jenkeissä ei tehdä ensin 7kk töitä pelkkiin veroihin ja sitten 5kk omaan taskuun.
Niin kyllä siellä aika halvaksi tavallinen turvallinen elämä tulee.
Mikä voisi olla kalliimpaa kuin tää suomalainen ns. turvallisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.
Minäkin olen kökkömatikan ystävä. Sovitaanko, että toimeentulotuki otetaan yhteisöveroista, jolloin jokainen suomalainen on maksanut nolla euroa.
Miten niin samat naamat koko ajan? Monethan on töissä välillä ja osa töissäkäyvistäkin saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.
Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Kukaan ei ole pakkosiirtämässä ketään luulen, että kirjoittaja tarkoitti, että hän on valmis verovaroin siihen, että noille olisi lämmin asuntola.
Jopa ruokaa vastikkeetta?
Sinne ei todellakaan ole pakko tulla, voi mennä työhön ja ostaa vaikka millaisen kodin itselleen.
Suomi on vapaa maa mutta velvollisuuksia on ilmeisesti vain ihmisillä jotka vastaavat elämästään.
Mihin käyttäisi ylimääräiset 200 000€? Säästäisi sen, jos kertoisi lapselleen ettei korkeakouluun ole hänellä asiaa.
Säästäminen kannattaa aina. On se kumma, kun kaikki ei säästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Ihan mitä vaan rikoksia millä voi tehdä helppoa rahaa. Ihan sama olla vankilassa jos toinen vaihtoehto on asuntola.
Miksi ihmeessä? All inclusive-palvelut ja vapaa liikkuvuus, kannatan!
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Tarkoittanet, että lapsettomat keskimäärin maksavat oman laskunsa.
Yksikään huollettava ei saa heiltä mitään.
Ja kun lapsettoman yhteiskunnan lapsettomat kuolevat yhteiskunta kuolee. Hyvin vedetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
No on ihan kohtuullinen summa. Ihmiset elävät yltäkylläisyydessä kuin siat pellossa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Vammaislaitokset ovat eri asia. Tietysti moni tarvitsee sellaisesta paikan, mutta useat pärjäävät ihan itse.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ei mene noin suoraviivaisesti. Hyvätuloiset maksaa enemmän.
Tottakai moni maksaa reilusti enemmän mutta ihan järkeenkäyvä esimerkiksi paljonko tähän sontaan uppoaa rahaa.
Ei noille lisäksi alkuunkaan riitä tuo 111 miljoonaa kaikki muut kulut menevät 100 % veronmaksajille kalliimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.
Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.