Lue keskustelun säännöt.
Mihin teidän perhe käyttäisi ylimääräisen 700€? 90% Suomalaisista antaa n. 175 € rahaa toimeentulotukeen!, 4 heng. perheelle lasku n. 700 €.
27.12.2019 |
111 miljoonaa euroa otetaan 4,95 miljoonalta ja annetaan vastikkeetta vuodesta toiseen samoille ihmisille.
Tekee neljän hengen perheelle 700 €.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin samat naamat koko ajan? Monethan on töissä välillä ja osa töissäkäyvistäkin saa toimeentulotukea.
Toimeentulotuki on viimesijainen etu jonka saa kun kaikki muu on menetetty vaikka onnettomuudessa.
Ei ole tarkoitettu, että sitä nostetaan kuukaudesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Kerro meille missä päin USA:aa oletko asunut siellä kauan mitä teit työksesi.
T. Kiinnostunut
Ihminen joka kertoo totena Ylen tai muun verovaroin tuetun median juttuja ei oikein vakuuta.
En ole tuo, jolle vastasit, eikä sinulle kuulu, missä päin Jenkkejä asustin ja matkustin, mutta noin se on. Paljon alueita, joilla ei kannata kävellä, sekä kaupungeissa että suburbiassa. Yliopiston ilmoitustaululla varoituksia parkkipaikoista, muutaman viikon välein joku listitty, tekijä odottanut auton alla piilossa.
Työmatkat voivat viedä kolme tuntia päivästä, lapsella koulubussi kaksi, kun ei saattajankaan kanssa ole turvallista kävellä. Pilasoitot pommiuhkista keskeyttävät koulun vähintään kerran viikossa. Lasta ei voi jättää vartioimatta edes omalle pihalle pientaloalueella, jos ei ole muuria ja kameroita.
Siihen päälle terveysvakuutusmaksut, alat, joiden palkalla ei tule toimeen, olematon seksivalistus, kehitysmaiden tasoinen imeväis- ja synnytyskuolleisuus.
Siinä se on, shithole country.
Maksan täällä kotimaassa verot oikein mielelläni.
Ai että ihan muutaman viikoin välein joku listitty yliopiston parkkipaikalla? Anna mun kaikki kestää.
Eipä mun high schoolia koskaan keskeytetty pommisoiton takia. Kenenkään tuntemani koulubussimatka ei kestänyt 2 tuntia tai yli. 3 tunnin työmatka? Joopajoo, ehkä jos asuu jossain ihan toisessa kaupungissa ja se taas on oma valinta.
Jenkeissä köyhäkin elää paremmin kuin keskiverto eu kansalainen. Googlaa "The Poorest 20% of Americans Are Richer on Average Than Most European Nations" jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Menisitkö itse, jos sanottaisiin, että tuolla on lämmitetty tönö, jonne saa kaikki narkit ja juopot yms. Mennä ihan ilman valvontaa, vai etsisitkö lehtiroskiksen tai muun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Mitä sitten?
Minusta työssäkäyminen tai yhteiskunnan eteen tekeminen kuluihin osallistuminen on toki kansalaisvelvollisuus, mutta ei se nyt lapsiin ulotu, kunhan oppivelvollisuus tulee suoritettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Menisitkö itse, jos sanottaisiin, että tuolla on lämmitetty tönö, jonne saa kaikki narkit ja juopot yms. Mennä ihan ilman valvontaa, vai etsisitkö lehtiroskiksen tai muun?
Kannatan, että teet niin kuin parhaaksi näet. Pidätän saman vapauden itselläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Ei ulkomailla ihan euroopassakin turhaan ole omakotitaloissa kaltereita ikkunoissa ja etuovi teräs-sisuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Mitä sitten?
Minusta työssäkäyminen tai yhteiskunnan eteen tekeminen kuluihin osallistuminen on toki kansalaisvelvollisuus, mutta ei se nyt lapsiin ulotu, kunhan oppivelvollisuus tulee suoritettua.
Ei tietenkään, mutta väite, että seitsenlapsinenperhe ei nostaisi tukia tai käyttäisi palveluita on vain suoraan sanottuna vale. Eikä minua haittaa, että nostavat tukia ja käyttävät palveluita, heillä on niihin oikeus. Mutta turha itkeä, kun muut nostavat heille kuuluvia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Menisitkö itse, jos sanottaisiin, että tuolla on lämmitetty tönö, jonne saa kaikki narkit ja juopot yms. Mennä ihan ilman valvontaa, vai etsisitkö lehtiroskiksen tai muun?
Kannatan, että teet niin kuin parhaaksi näet. Pidätän saman vapauden itselläni.
Mutta huomaat varmaan, että asuntolaidea ei toimi?
Vierailija kirjoitti:
Olisi muuten aika paljon siirreettäviä asuntoloihin: ensinnäkin ne työttömät. Lisäksi työttömien lapset.
Entäpä, jos vain toinen vanhemmista on työtön, toinen käy töissä, mutta saavat esim. 50 € kuukaudessa toimeentulotukea esim. silloin, jos on maksettavana kotiivakuutus, lääkkeitä yms. Työllinen asuu yksin esim. kolmiossa, ja työtön ja ne lapset ovat asuntolassa. Vai siirtyykö koko perhe, ja työllinen jää työttömäksi?
Sama monella yksinhuoltajalla. Työtä tekevä saa palkkansa lisäksi toimeentulotukea esim. pari kymppiä kuussa ja reseptilääkkeet. Koko perhe siirretään asuntolaan.
Pitäisi rakentaa asuntoloita noin miljoonalle ihmiselle. Kouluja asuntoloiden ympärille. Kun oppilaat lähtisivät pois, niin opettajien ja muun henkilökunnan ( siivoajat, psykologit, kuraattorit, kiinteistöhuollon, terveydenhoitajan) pitäisi siirtyä asumaan asuntoloiden tienoille. Sama terveydenhuollon, kauppojen jne.
Pieneläkeläiset asuntolaan vaan...
Jää kaupunkeihin tyhjiä kaupunginvuokrataloja, joihin muuttaa huumejengiä yms rikollisia.
Ihmiset laitostuisivat mm. ne pieneläkeläiset, työssäkäyneet toimeentulotukea saaneet, perheelliset opiskelijat menettäisivät opiekelumahdollisuutensa jne. jne.
Kylläpä lähtisi yhteiskunta nousuun, kun olisi työttömille asuntoloita.
Asuntoloita asunnottomille. Miksi yrität tehdä tästä vaikeaa?
Tämä ratkaisu siis, sitten kun kaikki tuet ensin poistetaan. Luulin että tajusit, että ideana on tulonsiirtojen kritisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Tulevaisuudessa työllistää paljon porukkaa. Hakeuduin koulutukseen.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin samat naamat koko ajan? Monethan on töissä välillä ja osa töissäkäyvistäkin saa toimeentulotukea.
Toimeentulotuki on viimesijainen etu jonka saa kun kaikki muu on menetetty vaikka onnettomuudessa.
Ei ole tarkoitettu, että sitä nostetaan kuukaudesta toiseen.
Menetetty onnettomuudessa? Sulla on aika vääristynyt kuva toimeentulotuesta. Toimeentulotuen hakemisen pääasiallinen syy on ensisijaisten etuuksien (työttömyysturva, asumistuki, perhe-etuudet) riittämättömyys. Ja ihmiset hakevat toimeentulotukea kymmenniäkin vuosia, mikäli eivät työllisty/kykene työllistymään tai työ ei riitä elättämään isoa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Mitä sitten?
Minusta työssäkäyminen tai yhteiskunnan eteen tekeminen kuluihin osallistuminen on toki kansalaisvelvollisuus, mutta ei se nyt lapsiin ulotu, kunhan oppivelvollisuus tulee suoritettua.Ei tietenkään, mutta väite, että seitsenlapsinenperhe ei nostaisi tukia tai käyttäisi palveluita on vain suoraan sanottuna vale. Eikä minua haittaa, että nostavat tukia ja käyttävät palveluita, heillä on niihin oikeus. Mutta turha itkeä, kun muut nostavat heille kuuluvia tukia.
Tottakai käytämme jonkin verran palveluita, esim. terveydenhuollon (päivystys) ja kirjastopalveluita. Nämä maksamme veroina. Mitä sen sijaan emme halua maksaa on tulonsiirrot. Osallistumme iloisesti yhteisiin menoihin, mutta emme halua osallistua kenenkään yksityisiin menoihin, koska meillä on niitä tarpeeksi omasta takaa ja elintasomme on äärimatalalla sangen hyvistä tuloista huolimatta. Verot taas ovat lähinnä järkyttävät.
Jos sitten teemme yhtään enempää töitä, ihan elintasoa nostaaksemme, niin sinusta siitä KUULUU muille aina vain isompi siivu. !?
Minua ei yhtään haittaa mitä teet omilla rahoillasi. Sinulla näyttää olevan jotain sanomista meidän rahoihin. Aina yhtä uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Menisitkö itse, jos sanottaisiin, että tuolla on lämmitetty tönö, jonne saa kaikki narkit ja juopot yms. Mennä ihan ilman valvontaa, vai etsisitkö lehtiroskiksen tai muun?
Kannatan, että teet niin kuin parhaaksi näet. Pidätän saman vapauden itselläni.
Mutta huomaat varmaan, että asuntolaidea ei toimi?
Miksi ei toimi? Mieluummin asuntola kuin systerin sohva, ...kele!
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin samat naamat koko ajan? Monethan on töissä välillä ja osa töissäkäyvistäkin saa toimeentulotukea.
Toimeentulotuki on viimesijainen etu jonka saa kun kaikki muu on menetetty vaikka onnettomuudessa.
Ei ole tarkoitettu, että sitä nostetaan kuukaudesta toiseen.
Ei pidä paikkaansa. Tuttavani parikymppinen poika on kokoaikatöissä, mutta saa myös toimeentulotukea ja asumistukea kun ei pienellä palkalla pärjää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Jos työtunnit ja lastenhoito ovat tämän laskelman peruste niin meillä on 4/9 työssäkäyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan ilolla, koska tiedän että se menee tarpeeseen. Olen elämässä nähnyt niin paljon köyhyyttä, sairautta ja huono-osaisuutta, että osaan olla kiitollinen siitä hyvinvoinnista mitä suomalainen yhteiskunta jakaa.
Olin itsekin saamapuolella lapsena, nyt opiskelutani hyvätuloiseen ammattiin maksan verot ilman kitinää.
Annat ilolla muidenkin puolesta.
Esim. Meidän 7-lapsisen perheen rahoja annat ilolla. Ymmärräthän varmasti mitä se meille tarkoittaa?Teidän perhe on siellä saajapuolella kaikkine tukine ja palveluineen. Lapsettomat ovat suurimpia maksajia.
Päätit sitten meidän puolesta, että ollaan haettu tukia tai käytetään palveluja.
Helppoahan se on kun olettaa. Silloin voi ilolla viedä juuston lasten leivän päältä ja käännyttää faija kynnyksellä takas ylitöihin.Kyllä, aivan varmasti olette saaneet yhteiskunnalta tukia ja käyttäneet palveluita. Ja teidän taloudessa on korkeintaan kaksi veronmaksajaa. Todennäköisesti yksi.
Et tiedä tilanteestamme mitään. Sinulle on olemassa pelkkiä stereotypioita. Uskottelee olevasi hyväntekijä, vaikket tiedä mistä puhut. Siinä sulle iloa.
Tiedän, että teillä on seitsemän lasta ja mies käy töissä, mutta juustoon ei ole varaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Poirot, että voi lopputuloksen päätellä.
Enkä minä ole hyväntekijä, vaan veronmaksaja.Juuri tällaisella kylppärisalapoliisin tutkinnolla ryöstetään työtätekevä ja asiansa hoitava perhe.
Terv. Nettomaksaja
Perhe ei käy töissä. Korkeintaan 2/9 perheestä käy töissä, todennäköisesti 1/9.
Mitä sitten?
Minusta työssäkäyminen tai yhteiskunnan eteen tekeminen kuluihin osallistuminen on toki kansalaisvelvollisuus, mutta ei se nyt lapsiin ulotu, kunhan oppivelvollisuus tulee suoritettua.Ei tietenkään, mutta väite, että seitsenlapsinenperhe ei nostaisi tukia tai käyttäisi palveluita on vain suoraan sanottuna vale. Eikä minua haittaa, että nostavat tukia ja käyttävät palveluita, heillä on niihin oikeus. Mutta turha itkeä, kun muut nostavat heille kuuluvia tukia.
Tottakai käytämme jonkin verran palveluita, esim. terveydenhuollon (päivystys) ja kirjastopalveluita. Nämä maksamme veroina. Mitä sen sijaan emme halua maksaa on tulonsiirrot. Osallistumme iloisesti yhteisiin menoihin, mutta emme halua osallistua kenenkään yksityisiin menoihin, koska meillä on niitä tarpeeksi omasta takaa ja elintasomme on äärimatalalla sangen hyvistä tuloista huolimatta. Verot taas ovat lähinnä järkyttävät.
Jos sitten teemme yhtään enempää töitä, ihan elintasoa nostaaksemme, niin sinusta siitä KUULUU muille aina vain isompi siivu. !?Minua ei yhtään haittaa mitä teet omilla rahoillasi. Sinulla näyttää olevan jotain sanomista meidän rahoihin. Aina yhtä uskomatonta.
Te ette maksa veroina, työssäkäyvä mies maksaa veroina. Sinä kenties, jos käyt töissä, mutta kuka silloin hoitaisi lapset? Älä esitä, että teidän taloudessa olisi yhdeksän veronmaksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On halpaa turvaa. kalliimmaksihan tuo tulisi, jos pitäisi asua vartioidulla alueella, turvalaitteiden keskellä. Enemmän poliiseja, 1% väestöstä vankilassa niin kuin USA:ssa. yhden vuoden yhden hengen vankimaksuilla saa aika paljon toimeentulotukea varattomille.
Selitätkö minkälaisen uhan nämä työttömät ja elämänhallintaan kykenemättömät oikein muodostavat muille?
Eiköhän nuo saada ihan siististi asuntoloihin järjestettyä. Varmasti tyytyvät siihen, että ruokaan tulee lyhemmät jonot kuin nykyisellään, eikä itse tarvitse vaivautua kauppaan.
Meinaatko, että tuo asuntolajärjestelmä tulisi halvemmaksi? Paljonko maksaisikaan pelkkä logistiikka, kun ihmisiä pakkosiirrettäisiin?
Ai meinaat, että jäävät mieluummin kadulle lojumaan? Olkoon niin sitten, helpompi siirtää tavalliset työtätekevät omille alueille. .
Kieltäytyihän se koditon tohtorikin ryhmämajoituksesta. Ja vaikka kaikki siirrettävät lähtisivät asuntoloihin vapaaehtoisesti, pitää järjestää rekisteri, kuka laitetaan ja minne, kuljettaa nämä, järjestää paikka vähäiselle omaisuudelle, kuljettaa tarvittaessa pois asuntolasta esim. työhaastatteluun, lääkäriin tai oikeuteen. Palauttaa mahdollisesti työllistynyt ja tämän omaisuus yhteiskuntaan. Jne.
Mikä tarpeellista onkaan tulee kyllä halvemmaksi kuin samat asiat + joka jätkällä oma asunto.
Entä vartiointi?
Mitä vartioimista on näissä ”henkilöissä” on, tulee sekin halvemmaksi. Suomessa maksetaan suojelurahaa ihan överimäärä.
Menisitkö itse, jos sanottaisiin, että tuolla on lämmitetty tönö, jonne saa kaikki narkit ja juopot yms. Mennä ihan ilman valvontaa, vai etsisitkö lehtiroskiksen tai muun?
Kannatan, että teet niin kuin parhaaksi näet. Pidätän saman vapauden itselläni.
Mutta huomaat varmaan, että asuntolaidea ei toimi?
Miksi ei toimi? Mieluummin asuntola kuin systerin sohva, ...kele!
Ohis
Juuri niin. Nimenomaan se toimii ja joitakin taas kutsunee se systerin sohva, kun rahkeet ei omaan kämppään riitä.
Olisi muuten aika paljon siirreettäviä asuntoloihin: ensinnäkin ne työttömät. Lisäksi työttömien lapset.
Entäpä, jos vain toinen vanhemmista on työtön, toinen käy töissä, mutta saavat esim. 50 € kuukaudessa toimeentulotukea esim. silloin, jos on maksettavana kotiivakuutus, lääkkeitä yms. Työllinen asuu yksin esim. kolmiossa, ja työtön ja ne lapset ovat asuntolassa. Vai siirtyykö koko perhe, ja työllinen jää työttömäksi?
Sama monella yksinhuoltajalla. Työtä tekevä saa palkkansa lisäksi toimeentulotukea esim. pari kymppiä kuussa ja reseptilääkkeet. Koko perhe siirretään asuntolaan.
Pitäisi rakentaa asuntoloita noin miljoonalle ihmiselle. Kouluja asuntoloiden ympärille. Kun oppilaat lähtisivät pois, niin opettajien ja muun henkilökunnan ( siivoajat, psykologit, kuraattorit, kiinteistöhuollon, terveydenhoitajan) pitäisi siirtyä asumaan asuntoloiden tienoille. Sama terveydenhuollon, kauppojen jne.
Pieneläkeläiset asuntolaan vaan...
Jää kaupunkeihin tyhjiä kaupunginvuokrataloja, joihin muuttaa huumejengiä yms rikollisia.
Ihmiset laitostuisivat mm. ne pieneläkeläiset, työssäkäyneet toimeentulotukea saaneet, perheelliset opiskelijat menettäisivät opiekelumahdollisuutensa jne. jne.
Kylläpä lähtisi yhteiskunta nousuun, kun olisi työttömille asuntoloita.