Lue keskustelun säännöt.
Hävettää, luulin yhden miehen ihastuneen minuun ja laitoin hänelle jouluviestin,
25.12.2019 |
ja toivotin siinä hyvää joulua ja sydänhymiön perään, niin hän vastasi, että ei hymiöitä kiitos. Nyt hävettää niin paljon. Hän on aina tosi mukava mulle, jutellaan ja hän aina katsoo silmiin ja kerran tuli niin lähelle, että hipaisi reittäni. Olin ihan varma, että hän on ihastunut, mutta eipä ollutkaan.
Kommentit (202)
Nykyään eletään mustasukkaisuuden kulttuuria.
Monissa maissa tervehditään poskisuudelmalla, aidosti välitetään ja rakastetaan muista. Etenkin jouluna.
Vaan ei Suomessa. Suomessa hävetään, että toivottaa hyvää joulua emojilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on taas näitä vekkuleita, jotka vähän leikittelevät, ja jos kohde kiinnostuukin, niin ollaankin sydämistyneitä (😁), että miten toinen käsitti niin väärin.
Se on siis varattu ja/tai ei kiinnostunut, ja vielä todennäköisesti pitää itseään huomattavasti tasokkaampana kuin sinä.
Just tollanen on niin tyypillistä varattujen käytöstä, niin miehillä kuin naisillakin!!
Suomalainen ihmisvihamielinen kulttuuri pitäisi raahata valkokankaalla etelän maihin. Siinä olisi laatukomediaa muille. Saataisiin Suomi nousuun lipputuloilla.
Äh, miehet voi lähettää tuollaisia viestejä ihan hyvin. Ei välttämättä ole mikään naisen lähettämä viesti. Ei kaikki ole tuollaisia sekoja, että kyttää miehen puhelinta.
Huutista naislapselle. Sen siitä saa, kun tasokkaampaa yrittää vikitellä. Itsekään en viitsi minkäänlaisia sosiaalisia normeja noudattaa, jos on kyse rummoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän oli vaan näppärä tapa selvittää, ettei ole kiinnostusta ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei laittanut siihen, että kiitos samoin tai hyvää joulua. Ainoastaan ei hymiöitä kiitos. Tunnen itseni idiootiksi. Kerrankin ajattelin olla rohkea. Nyt en haluaisi enää nähdä koko miestä.
Et ole idiootti. Ennemmin se mies on.
Minkä takia se mies on idiootti jos ap on kuvitellut omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon nuija :) ei hänenkään pidä silti luulla itsestään liikoja. Itse laitan sydämiä ihan kaikille, perheelle, työkavereille, jopa pomolle.
Vierailija kirjoitti:
Huutista naislapselle. Sen siitä saa, kun tasokkaampaa yrittää vikitellä. Itsekään en viitsi minkäänlaisia sosiaalisia normeja noudattaa, jos on kyse rummoista.
Huutisoi itsesi takaisin ulilaudalle napero äläkä puutu aikuisten keskusteluihin,eikös joo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Mies olisi voinut vastata vaikka "kiitos samoin meiltä", jos ei olekaan vapaa mies. Noin olisi kätevästi ilmaissut olevansa varattu.
Tuollainen ei hymiöitä töksäytys on kyllä outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Mies olisi voinut vastata vaikka "kiitos samoin meiltä", jos ei olekaan vapaa mies. Noin olisi kätevästi ilmaissut olevansa varattu.
Tuollainen ei hymiöitä töksäytys on kyllä outo.
Tehokas kuitenkin, koska ap asiaa täällä itkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Voiko missään muualla kuin Suomessa tavallisten kohteliaisuustapojen puutteen nähdä hyvänä uskollisuuden ja ei-harhaanjohtamisen piirteenä? On jo koomista!
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Aivan, se hyvä puoli tässä on, ettei ainakaan ihastukset jatku turhaan. Joko mies on erittäin epäkohtelias tai varattu, jolloin ilmoitti varsin suorasanaisesti, ettei ole kiinnostunut viestittelystä. Joskus ihastunut saattaa tulkita käytöstä ihan väärin, mutta olihan tuo melko tyly tapa ilmoittaa se. Sydämiä tosiaan voi lähettää ihan muuten vain riippuen omasta viestintätyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Mies olisi voinut vastata vaikka "kiitos samoin meiltä", jos ei olekaan vapaa mies. Noin olisi kätevästi ilmaissut olevansa varattu.
Tuollainen ei hymiöitä töksäytys on kyllä outo.
Juuri näin!
Mä saatan laittaa työkaverille ihan chatissakin sydämen, siis jos joku ona auttanut mua ja laittaa chatissa, että "homma hoidettu, nyt toimii :) " niin ihan hyvin saatan vastata "kiitos <3 "
En ole tajunnut, että sydämet otetaan noin vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Mies olisi voinut vastata vaikka "kiitos samoin meiltä", jos ei olekaan vapaa mies. Noin olisi kätevästi ilmaissut olevansa varattu.
Tuollainen ei hymiöitä töksäytys on kyllä outo.
Minusta on turha lähetellä jouluterveisiä naisystävältä, vaan olisi pitänyt olla vastaamatta mitään. Se olisi ollut kohtelias tapa ilmoittaa, että viestit eivät ole tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Ei laittanut siihen, että kiitos samoin tai hyvää joulua. Ainoastaan ei hymiöitä kiitos. Tunnen itseni idiootiksi. Kerrankin ajattelin olla rohkea. Nyt en haluaisi enää nähdä koko miestä.
Outo mies. Unohda..
Surullista tulla torjutuksi juuri jouluna :( Ei ole kuitenkaan mitään hävettävää, koska et voinut tietää, että mies on varattu.
Mun mies on joskus saanut lemmekkäitä viestejä aivan tuntemattomilta naisilta, vaikka tiesivät miehen olevan naimisissa ja pienen lapsen isä. Pidin sitä kyllä tosi tökerönä ja ihmettelin kovasti, koska itselleni ei tulisi mieleenkään toimia niin. Toinen oli opiskelukaveri ja toinen työkaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olet tulkinnut miehen käytöksen ihastuksena ja näin ollen luonut päänsisälle erilaisen kuvan miehestä sekä tilanteesta. Kaikki me olemme tehneet sanoin. Mies taitaa olla varattu ja haluaa tehdä selvän eron käytökseen, ettei tule väärinkäsityksiä. Eikö se ole hyvä, ettei hän johdattele sinua harhaan? Jos hän olisi vastannut kiitos samoin ja hymiö, niin olisit saattanut tällä ylläpitää omaa ihastusta varattuun mieheen. Ajattele niin että tulipa selville ja jatka matkaa. Rohkeudesta ei ole mitään väärää, häpeä on egon tunne.
Voiko missään muualla kuin Suomessa tavallisten kohteliaisuustapojen puutteen nähdä hyvänä uskollisuuden ja ei-harhaanjohtamisen piirteenä? On jo koomista!
Mahdollista myös, ettei ap ole ihan kaikkea kertonut. Jos on tiennyt puolitutun miehen olevan varattu, niin sydänviestien lähettely ei ole kohteliaisuustapojen mukaista sekään.
Mä luulen että miehen tyttöystävä/vaimo näki viestin ja sen takia juntti tyly vastaus takaisin. Mulla kävi samalla tavalla aikaisemmin, samantyylinen tyly lyhyt viesti takasin vaikka muuten oli lallallaaa pusipusi mies,auts.