Suurin kulttuurinen ero perusssuomalaisen miehen kanssa
Mitkä asiat ovat suurin este? Muutamia tulee mieleen.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Se, että sanon kaikilla olevan ihmisarvon ja oikeuden hakea turvap. saan kuulla olevani raisk.jien ja rikollisten hyysääjä ja haluavani kaikki maailman idiootit Suomeen. Mielestäni tuomitsen kaikki rikolliset, enkä halua yhtään turv.p.hakijaa Suomeen.
Minä en mitenkään ymmärrä tuota. Siinä on joku valtava ajatuksenkulun eri.
Tottakai kaikilla on ihmisarvo, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että joku rikkoo lakia räikeästi , hyväksikäyttää muita ihmisiä ja kuvittelee selviävänsä siitä ilman rangaistusta. Näitä ihmisiä on Suomessa paljon. Riskit pitää tiedostaa eikä saa olla hyväuskoinen. Ihmisissä on paljon pahuutta ja varsinkin jos ajattelee asioita tietyn uskonnon kautta, hyvyyskin muuttuu verilöylyksi. Kaikki ihmiset eivät ole hyviä ja avun ulottuvissa! Pitää olla realistinen.
Hän ei ymmärrä mikä kansainvälinen sopimus, oikeusvaltioperiaate tai arvopohja saa aikaan sen ettei yhtään p*akolaisena maahan tullutta ole asunnottomana tai ruokajonossa. Ja että samat sopimukset, periaatteet ja arvopohjat pakottavat suomalaiset olemaan ruokajonoissa ilman asuntoa.
Itse ymmärrän sen niin, että sopimukset ja oikeusvaltioperiaate on laadittu niin taitavasti, jotta ne oikeutetusti mahdollistavat mieheni epäreiluna pitämän tilanteen.
Se ero on juurikin se kulttuuri. Perussuomalainen mieshän ei kulttuuria harrasta. Uuno Turhapurot pikkeus.
Eikö kaikki kulttuurit ole samanarvoisia ja monikylttyyri rikkaus? Miksi p*rsujen kulttuuri olisi vähäarvoisempi kuin sinun?
No, umpir***stit on aivan yhtä vastenmielisiä kuin rasmusporukka. Kumpikin vaikuttaa suoraan sanottuna tyhmältä. Aina kun luulee, että pohjakosketus on tehty, niin joku onnistuu vieläkin olemaan typerämpi.
Normaalit persumiehet on ihan ok.
Kaikilla on ihmisarvo, ja vaikka sitä ei ole poliittisesti korrektia sanoa, niin tämä ihmisarvo voidaan ilmaista lukuna. Jollain se ihmisarvo on suurempi kuin toisella.
Tämä on taas se sama ulisija, joka kirjoittaa, että miksi miehen roolia vaaditaan ainoastaan ja miksi tyttöjä abortoidaan Intiassa. Kyseisen kirjoittajan kommentit viittaa Intiaan, Kiinaan ja muslimimaihin suurimmaksi osaksi. Kiina on jossain määrin länsimaalaistunut, varsinkin kaupungissa tyttöjä ei abortoida. Maaseudulla on eri meininki.
Ei täällä Suomessa edes kristilliskonservatiivien keskuudessakaan ole sellaista tapausta, että olisi abortoitu tyttölapsi vain tämän sukupuolen takia. En ole edes lestadiolaisten saati luterilaisten kohdalla moiseen ilmiöön törmännyt. Kyllä täällä kristitty nainen kelpaa jopa politiikkaankin, jopa kristillisen puolueen puheenjohtajaksi.