Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas lisää sateita tulossa Suomeen. Etelään annettu tulvavaroitus.
24.12.2019 |
Suomi on varmasti maailman sateisin paikka. Montako sateetonta päivää on syksyn jälkeen ollut? Tuskin kovin montaa.
Kommentit (23)
Pari vuotta sitä vettä on tullut liian vähän, pohjavedet on olleet todella alhaalla. Tätä nyt satavaa vettä todella tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Suomessa ei ole satanut kovin paljon. Helsingissä on satanut melkein joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitä vettä on tullut liian vähän, pohjavedet on olleet todella alhaalla. Tätä nyt satavaa vettä todella tarvitaan.
Pohjavesissä ei ole mitään vikaa. Puoli vuotta on vettä tullut niin paljon ettei voi olla.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Tässä vielä faktaa av:n punavihreille jotka AINA valittaa pohjavesistä täällä. Pohjavedet ovat niin korkealla ettei tuskin koskaan ole ollut näin vetistä Suomea. Saisi loppu jo nämä sateet!
Näillä maalaisjunteilla on vain kaivot huoltamatta ja valittavat ettei sada riittävästi kun vettä ei tule. Korkki kiinni ja kaivon korjaus käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on sentään vettä eikä lunta.
Aivan loistavaa kun tulisikin vedenpaisumus ja koko pska uppoaisi pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on sentään vettä eikä lunta.
Samaa mieltä! Mulle kelpaa oikein hyvin musta talvi, inhoan lunta ja kylmää ja liukasta. Eikä haittaa vesisadekaan yhtään, spora lähtee suoraan talon kulmalta.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitä vettä on tullut liian vähän, pohjavedet on olleet todella alhaalla. Tätä nyt satavaa vettä todella tarvitaan.
Tämmöiset viestit kertoo miten pihalla maailman menosta tämän palstan käyttäjät ovat. Hourivat jostain matalista pohjavesistä kun tilanne on juuri päin vastoin. Ja tämän olisi kyllä tiennyt ihan perusjärkeä käyttäen kun on nähnyt omilla silmillä kuinka usein nyt syksyllä on satanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just vtuttaa kun porukka ostelee suuren hiilijalanjäljen kiinakrääsää ja rumia joulupaitoja ja syövät sianlihaa. Tätä siitä seuraa: musta pitkä vetinen talvi.
Vierailija kirjoitti:
Näillä maalaisjunteilla on vain kaivot huoltamatta ja valittavat ettei sada riittävästi kun vettä ei tule. Korkki kiinni ja kaivon korjaus käyntiin.
No mikä vika sitten on kunnan vesijohtoverkossa, kun vetoavat pohjaveden mataluuteen.
Helsingissähän hanavesi on ns. pintavettä eli käytännössä siellä juodaan sadevettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just vtuttaa kun porukka ostelee suuren hiilijalanjäljen kiinakrääsää ja rumia joulupaitoja ja syövät sianlihaa. Tätä siitä seuraa: musta pitkä vetinen talvi.
Suomalaisten kulutuksella ei ole mitään vaikutusta ilmastoon. Emme voi vaikuttaa suuntaan tai toiseen. Jos haluat vaikuttaa ilmastonmuutokseen, sinun pitää keksiä keino rajoittaa väestönkasvua. Tätäkään ei voi tehdä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä maalaisjunteilla on vain kaivot huoltamatta ja valittavat ettei sada riittävästi kun vettä ei tule. Korkki kiinni ja kaivon korjaus käyntiin.
No mikä vika sitten on kunnan vesijohtoverkossa, kun vetoavat pohjaveden mataluuteen.
Helsingissähän hanavesi on ns. pintavettä eli käytännössä siellä juodaan sadevettä.
Ne kaivot ovat viallisia. Vetoavat mataliin pohjavesiin kun tietävät miten tyhmiä alueen asukkaat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Ja tässä vielä kerran se pohjavesien tilanne alapeukuttajille. Fakta on faktaa, vaikka punavihreiden puoluetoimistot muuta koittaisi väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitä vettä on tullut liian vähän, pohjavedet on olleet todella alhaalla. Tätä nyt satavaa vettä todella tarvitaan.
Tämmöiset viestit kertoo miten pihalla maailman menosta tämän palstan käyttäjät ovat. Hourivat jostain matalista pohjavesistä kun tilanne on juuri päin vastoin. Ja tämän olisi kyllä tiennyt ihan perusjärkeä käyttäen kun on nähnyt omilla silmillä kuinka usein nyt syksyllä on satanut.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Jostain syystä myös ympäristökeskus on sitä mieltä, että pohjavedet ovat matalalla esim. osassa Hämettä. Helsinki ei ole koko Suomi eikä tulva Pohjanmaalla tarkoita sitä, että pohjavedet olisivat koko maassa korkealla. Mutta koska sinä et osaa lukea karttoja ja koska luit tuolta sivustoltakin vain otsikot, niin oletat tänään satavan veden olevan samantien pohjavettä. Ei, pohjavesi ei tarkoita saappaanpohjissa näkyvää kosteutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä maalaisjunteilla on vain kaivot huoltamatta ja valittavat ettei sada riittävästi kun vettä ei tule. Korkki kiinni ja kaivon korjaus käyntiin.
No mikä vika sitten on kunnan vesijohtoverkossa, kun vetoavat pohjaveden mataluuteen.
Helsingissähän hanavesi on ns. pintavettä eli käytännössä siellä juodaan sadevettä.
Ne kaivot ovat viallisia. Vetoavat mataliin pohjavesiin kun tietävät miten tyhmiä alueen asukkaat ovat.
Siis kunnan vedenottamo on viallinen?
Vierailija kirjoitti:
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Ja tässä vielä kerran se pohjavesien tilanne alapeukuttajille. Fakta on faktaa, vaikka punavihreiden puoluetoimistot muuta koittaisi väittää.
Entä tämä kuva?
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/90/gvyy2/vesitilanne.html
Tässä aika tylysti väitetään, että Hämeen-Pirkanmaan rajamailla olisi pohjavedet alle keskiarvon.
Tämäkö ei ole faktaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitä vettä on tullut liian vähän, pohjavedet on olleet todella alhaalla. Tätä nyt satavaa vettä todella tarvitaan.
Tämmöiset viestit kertoo miten pihalla maailman menosta tämän palstan käyttäjät ovat. Hourivat jostain matalista pohjavesistä kun tilanne on juuri päin vastoin. Ja tämän olisi kyllä tiennyt ihan perusjärkeä käyttäen kun on nähnyt omilla silmillä kuinka usein nyt syksyllä on satanut.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Jostain syystä myös ympäristökeskus on sitä mieltä, että pohjavedet ovat matalalla esim. osassa Hämettä. Helsinki ei ole koko Suomi eikä tulva Pohjanmaalla tarkoita sitä, että pohjavedet olisivat koko maassa korkealla. Mutta koska sinä et osaa lukea karttoja ja koska luit tuolta sivustoltakin vain otsikot, niin oletat tänään satavan veden olevan samantien pohjavettä. Ei, pohjavesi ei tarkoita saappaanpohjissa näkyvää kosteutta!
Sellaisia pohjavesiesiintymiä ei pitäisi käyttää jotka eivät palaudu tämmöisten hirmusateiden jälkeen normaaliksi. Kyllähän järkikin sanoo ettei kyse ole vähäisistä sateista vaan vedenjakelun ongelmista. Se kartta näyttää selvästi, että joka paikassa on reilusti yli keskiarvon, paitsi jossain junttiloissa joissa vedenjakelu on puutteellinen alueen kokoon nähden.
Eli vielä kerran. Jos alueellasi ei ole kaivoissa tarpeeksi vettä, kyse EI OLE siitä, että sateita olisi ollut liian vähän, vaan ongelmista vedenjakelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Pohjaveden…
Ja tässä vielä kerran se pohjavesien tilanne alapeukuttajille. Fakta on faktaa, vaikka punavihreiden puoluetoimistot muuta koittaisi väittää.
Entä tämä kuva?
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/90/gvyy2/vesitilanne.html
Tässä aika tylysti väitetään, että Hämeen-Pirkanmaan rajamailla olisi pohjavedet alle keskiarvon.
Tämäkö ei ole faktaa?
Se on faktaa siitä, että vedenjakelussa on ongelmia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vettä olisi satanut vähän, koska jokainen meistä tietää, että vettä on satanut aivan v#tusti.
Älkää käyttäkö pohjavesiänne holtittomasti!
Alue: Aihe vapaa
Vieläkin haikeana muistelen vuoden 2018 kesää.