Hallitukselle kylmä suihku – Antti Rinteen suosikkikeino saattaakin olla tehoton

Työllisyys paranee sillä kun yritysten tarve työvoimalle palautuu. Se, että verovaroin maksetaan palkkaa turhasta työstä ei ole oikeaa työllistymistä. Nämä kommunistit ovat aivan pihalla taloudesta.

Vahva usko kaikkeen kivaan ja asioiden selvittely tätä hallitusta vie eteenpäin...

Niin kauan kuin firmoilla on valinnanvaraa, niin eivät palkkaa ketään joka on viime ajat vain loikoillut sossun rahoilla. Palkkatuki ei ole niin iso, että se kompensoisi työntekijän huonon elämänhallinnan.

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys paranee sillä kun yritysten tarve työvoimalle palautuu. Se, että verovaroin maksetaan palkkaa turhasta työstä ei ole oikeaa työllistymistä. Nämä kommunistit ovat aivan pihalla taloudesta.

Voihan tuolla vaikuttaa osaavan työvoiman saatavuuteen, siis niin että ta saa aikaa perehdyttämiseen jos ei osaavaa työvoimaa löydy suoraan.

Työllisyys paranee kun sossuturvalla loikoilun houkuttelevuutta vähennetään.

Hallitus tekee tietenkin juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys paranee sillä kun yritysten tarve työvoimalle palautuu. Se, että verovaroin maksetaan palkkaa turhasta työstä ei ole oikeaa työllistymistä. Nämä kommunistit ovat aivan pihalla taloudesta.

Voihan tuolla vaikuttaa osaavan työvoiman saatavuuteen, siis niin että ta saa aikaa perehdyttämiseen jos ei osaavaa työvoimaa löydy suoraan.

Mikä ala voisi olla tämmöinen? Työttömät eivät halua töihin kun palkalla ei tule toimeen. Työntekijöiden ostovoimaa olisi paranettava jotta työt alkaisi maistumaan.

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys paranee sillä kun yritysten tarve työvoimalle palautuu. Se, että verovaroin maksetaan palkkaa turhasta työstä ei ole oikeaa työllistymistä. Nämä kommunistit ovat aivan pihalla taloudesta.

Voihan tuolla vaikuttaa osaavan työvoiman saatavuuteen, siis niin että ta saa aikaa perehdyttämiseen jos ei osaavaa työvoimaa löydy suoraan.

Mikä ala voisi olla tämmöinen? Työttömät eivät halua töihin kun palkalla ei tule toimeen. Työntekijöiden ostovoimaa olisi paranettava jotta työt alkaisi maistumaan.

Ainakin sähkö automaatiossa on henkilöstöä jolla koulutusta mutta työkokemus saattss olla puutterllista, robotiikka yms vähän vaativammat duunariammatit ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Palkkatuen tehottomuus oli arvattavissa. Eikä sekään oikein tule toimimaan että valtio alkaisi te-toimiston kautta painostamaan kansaa väkisin sellaisiin sopimuksiin jotka ei ole asianmukaisia.

Paljon tulee vielä siirtymään kansaa toimeentulotuelle jos työn kysyntää ei saada kuntoon. Palkanmaksuhaluja se vain vaatii että kansa alkaa löytämään paikkansa. Mutta on sekin selvästi nähtävissä ja aistittavissa että työnantajapuolella on jopa ideologisistakin syistä vaikeata hyväksyä se että Suomi on korkean kustannustason maa, jossa myös palkat on väkisinkin korkeampia kuin jossain halpamaissa.

Työllisyysastehan toki nousee sitä enemmän, mitä enemmän kansaa laitetaan toimeentulotuen varaan, mutta jokainen varmaan tajuaakin että eihän se työllisyys ihan näin ratkea.

Tukien vastikkeellisuushuutelutkaan ei auta, kun tuen olemassaolon tarkoitus itsessäänkin on nimenomaan estää sellainen tilanne, että valtioon tulisi enemmistön tyrannia, joka katsoo oikeutenaan olevan tuhota huonoon asemaan ajettujen vähemmistöjen kansalaisten elimahdollisuudet tässä maassa.

Ikävänlainen kierre Suomessa meneillään, vain siksi että Kokoomuksen piti päästä valtaan noin pitkäksi aikaa maan hallitukseen. Marinin hallituksella on ihan oikeasti töitä selvittää tämä, toivottavasti pystyvät hoitamaan asiat kunnialla.

Suomea on pitkään arvosteltu toimeentulotuen liian alhaisesta tasosta varrattuna muihin euroopan maihin. Miten tukea voisi enempää vielä vastikkeellistaa?

Korkea palkkataso aiheuttaa työntekijöiden tarpeen voimakkaan laskun, eli toisin sanoen laajan työttömyyden. Kallista työntekijää ei kannata palkata.

Ihan vastaavalla tavalla kuin miten korkea viinan hinta alentaa voimakkaasti myydyn viinan määrää.

Vierailija kirjoitti:

Suomea on pitkään arvosteltu toimeentulotuen liian alhaisesta tasosta varrattuna muihin euroopan maihin. Miten tukea voisi enempää vielä vastikkeellistaa?

Virossa toimeentulotuki on 80 euroa kuussa vaikka esim. ruoka on siellä käytännössä yhtä kallista kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Miksi jotkut firmat vie työntekijöitään lomamatkoille? Eikö kaikki maksakaan minimiä?

UskoVaan kirjoitti:

Palkkatuen tehottomuus oli arvattavissa. Eikä sekään oikein tule toimimaan että valtio alkaisi te-toimiston kautta painostamaan kansaa väkisin sellaisiin sopimuksiin jotka ei ole asianmukaisia.

Paljon tulee vielä siirtymään kansaa toimeentulotuelle jos työn kysyntää ei saada kuntoon. Palkanmaksuhaluja se vain vaatii että kansa alkaa löytämään paikkansa. Mutta on sekin selvästi nähtävissä ja aistittavissa että työnantajapuolella on jopa ideologisistakin syistä vaikeata hyväksyä se että Suomi on korkean kustannustason maa, jossa myös palkat on väkisinkin korkeampia kuin jossain halpamaissa.

Työllisyysastehan toki nousee sitä enemmän, mitä enemmän kansaa laitetaan toimeentulotuen varaan, mutta jokainen varmaan tajuaakin että eihän se työllisyys ihan näin ratkea.

Tukien vastikkeellisuushuutelutkaan ei auta, kun tuen olemassaolon tarkoitus itsessäänkin on nimenomaan estää sellainen tilanne, että valtioon tulisi enemmistön tyrannia, joka katsoo oikeutenaan olevan tuhota huonoon asemaan ajettujen vähemmistöjen kansalaisten elimahdollisuudet tässä maassa.

Ikävänlainen kierre Suomessa meneillään, vain siksi että Kokoomuksen piti päästä valtaan noin pitkäksi aikaa maan hallitukseen. Marinin hallituksella on ihan oikeasti töitä selvittää tämä, toivottavasti pystyvät hoitamaan asiat kunnialla.

Syytät siis Kokoomusta kaikesta ja toivot Marinin hallituksen korjaavan asian? Millä se sen korjaa kun yhtään uskottavaa keinoa ei ole esitetty? Tuskin se itsestään korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

No itse en ainakaan tarvitse kuntoutusta vaan työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.