Hallitukselle kylmä suihku – Antti Rinteen suosikkikeino saattaakin olla tehoton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vaikka verotus olisi nollissa niin ei jollain kovapalkkaisella diplomi-insinöörillä silti ole tänä päivänä tahdo olla varaa palkata itselleen kotisiivoojaa, kun sen siivoojan palkka sivukuluineen on niin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vaikka verotus olisi nollissa niin ei jollain kovapalkkaisella diplomi-insinöörillä silti ole tänä päivänä tahdo olla varaa palkata itselleen kotisiivoojaa, kun sen siivoojan palkka sivukuluineen on niin kova.

Se on sen diplomi-insinöörin ongelma mihin rahansa käyttää, mutta verovaroin ei pidä palkkoja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vaikka verotus olisi nollissa niin ei jollain kovapalkkaisella diplomi-insinöörillä silti ole tänä päivänä tahdo olla varaa palkata itselleen kotisiivoojaa, kun sen siivoojan palkka sivukuluineen on niin kova.

Se on sen diplomi-insinöörin ongelma mihin rahansa käyttää, mutta verovaroin ei pidä palkkoja maksaa.

Siis mieluummin alentaisit palkkoja kuin maksaisit palkkatukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vaikka verotus olisi nollissa niin ei jollain kovapalkkaisella diplomi-insinöörillä silti ole tänä päivänä tahdo olla varaa palkata itselleen kotisiivoojaa, kun sen siivoojan palkka sivukuluineen on niin kova.

Se on sen diplomi-insinöörin ongelma mihin rahansa käyttää, mutta verovaroin ei pidä palkkoja maksaa.

Siis mieluummin alentaisit palkkoja kuin maksaisit palkkatukea?

Mielummin laskisin veroja. Palkatuki nostaa veroja, joten se on viimeinen keino.

Vierailija kirjoitti:

UskoVaan kirjoitti:

Palkkatuen tehottomuus oli arvattavissa. Eikä sekään oikein tule toimimaan että valtio alkaisi te-toimiston kautta painostamaan kansaa väkisin sellaisiin sopimuksiin jotka ei ole asianmukaisia.

Paljon tulee vielä siirtymään kansaa toimeentulotuelle jos työn kysyntää ei saada kuntoon. Palkanmaksuhaluja se vain vaatii että kansa alkaa löytämään paikkansa. Mutta on sekin selvästi nähtävissä ja aistittavissa että työnantajapuolella on jopa ideologisistakin syistä vaikeata hyväksyä se että Suomi on korkean kustannustason maa, jossa myös palkat on väkisinkin korkeampia kuin jossain halpamaissa.

Työllisyysastehan toki nousee sitä enemmän, mitä enemmän kansaa laitetaan toimeentulotuen varaan, mutta jokainen varmaan tajuaakin että eihän se työllisyys ihan näin ratkea.

Tukien vastikkeellisuushuutelutkaan ei auta, kun tuen olemassaolon tarkoitus itsessäänkin on nimenomaan estää sellainen tilanne, että valtioon tulisi enemmistön tyrannia, joka katsoo oikeutenaan olevan tuhota huonoon asemaan ajettujen vähemmistöjen kansalaisten elimahdollisuudet tässä maassa.

Ikävänlainen kierre Suomessa meneillään, vain siksi että Kokoomuksen piti päästä valtaan noin pitkäksi aikaa maan hallitukseen. Marinin hallituksella on ihan oikeasti töitä selvittää tämä, toivottavasti pystyvät hoitamaan asiat kunnialla.

Syytät siis Kokoomusta kaikesta ja toivot Marinin hallituksen korjaavan asian? Millä se sen korjaa kun yhtään uskottavaa keinoa ei ole esitetty? Tuskin se itsestään korjaantuu.

Ei ne Kokoomuksenkaan keinot mitään auta koska niillä yritetään estää kansalta heidän sopimusvapaus ja kaikin keinoin haitata kansalle kuuluvaa turvaa vain halpatyön aikaansaamiseksi. Siinä aletaan rikkomaan käytännössä demokratiaa ja se on jo paha juttu.

Turha luulla sitäkään että olisin tässä asiassa ay-liikkeestäkään liian innoissani, koska myös ay-liike voi toimillaan alkaa ihan samaan kuin Kokoomuskin, eli molemmat ryhmäthän pahimmillaan vain jakaa koko kansan kahtia: ay-liikeläisiin+osakkeenomistajiin ja sitten syrjittäviin keltaliiveihin.

Marinin hallituksessa pidän parhaana sitä että se on punamulta, ja Keskustalla alkiolaisineen pitäisi ainakin olla selvä käsitys siitä, että ei voida jakaa maata niin että vain ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle olisi tässä maassa tilaa ja muut ajettaisiin ahdinkoon. Keskustassa on taustalla perustulo-ajatteluakin, uskoakseni siellä on tajuttu se, miten esim. kansan turvaavia tulonsiirtoja käytetään käytännössä ay-liikkeen/EK:n käskyillä lähinnä kansan simputtamiseen.

Oikeita uskottavia keinoja voi löytyä vain siten että investointeja ja työn kysyntää saataisiin ylöspäin, mutta se vaatisi osakkeenomistajien joukoissa verosuunnittelun sijasta rahan investointia, samoin ay-liikkeeltä pitäisi saada aikaan edelleenkin maltillisia palkkaratkaisuja, jotta lisätyöpaikat voisi onnistua rahan puolesta. Jos palkkoihin päätyvää rahasummaa vain koko ajan alennetaan se johtaa vain kaaokseen.

Itse veikkaan, että Marinin hallitus tulee päätymään menoleikkauksiin noin 1-2 vuoden sisällä, mikäli ay-liike ja elinkeinoelämä eivät suostu tekemään ratkaisuja joilla ajettaisiin enemmän oman maan etua. Voi tulla pahempiakin juttuja, mutta niillä ei saada aikaan hyvää taloutta vaan ainoastaan kiusantekoa kansalle joka tuo sitten muutakin murhetta.

Oikeanlainen työllisyys voidaan siis saada aikaan ainoastaan siten, että työvoiman tarve saadaan ylöspäin, silloin on myös palkkatarjouksissa kilpailua.

Mutta matematiikkahan paljastaakin nopeasti, että korkea kustannustaso jo semmoisenaan tekee varmasti työn hinnan alentamisen mahdottomaksi. Siksi arvaus on menoleikkaukset, toki muutakin voi tulla jos esim. keskuspankki tekee jotain outoja ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vahva usko kaikkeen kivaan ja asioiden selvittely tätä hallitusta vie eteenpäin...

Vähän kun vielä pääsee jalalla polkemaan lattiaa kuin uhmaikäinen niin hyvä tulee :)

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys paranee kun sossuturvalla loikoilun houkuttelevuutta vähennetään.

Hallitus tekee tietenkin juuri päinvastoin.

Sossuturvan heikentäminen ei kuitenkaan loputtomiin käy, koska Suomella on valtiolla vastuunsa hoitaa se. Suomi tekee rikoksen omaa kansaansa vastaan jos sosiaaliturvan hoitamisessa aletaan tekemään isompia ongelmia. Asia ei ole mikään Suomen oma juttu, vaan asioista on sovittu kansainvälisestikin, ja Suomi on ne sopimukset ratifioinut.

Työllisyys paranee vain, kun työn kysyntää saadaan ylöspäin, sosiaaliturvan heikentäminen aiheuttaa vain kaaoksen sekä kadulle että työmarkkinoille, ja se itsessään maksaa valtiolle erittäin paljon.

Ei työllisyys ole mikään mantrasana jonka takia pitää kaikki uhrata, edelleenkin maan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on huolehtia oman kansansa elinmahdollisuudet, oli töitä tai ei. Näin se asia vaan menee, ja tämä asettaakin vastuut pitkälti niille ryhmille, joilla on eniten valtaa markkinoilla tehdä päätöksiä investoinneista ja työn kysynnästä. Käytännössä koko kolmikannasta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Kahviautomaatit on korvanneet tuottavissa firmoissa keittimet jo ajat sitten ja siivous on ulkoistettu siivousfirmoille viime vuosituhannella. Sihteerit lakaistiin  ulos tuottamattomina 2008 alkanutta lamaa  seuranneissa YT-neuvotteluista. Täytyy olla vaaan sitä kovaa osaamista  joka tuottaa tulosta,  valitettavasti.

Ei tuon linkatun jutun tekstistä selviä millä perusteella palkkatuki olisi tehoton.

"Suomen Yrittäjien selvityksen mukaan viidennes yrityksistä, joka oli palkannut henkilön palkkatuella, olisi palkannut kyseisen henkilön muutenkin." Eli 80% ei olisi palkannut henkilöä ilman palkkatukea.

"Palkkatukea käyttäneistä yrityksistä 69 prosenttia vastasi, että työntekijän työ jatkuu myös palkkatukijakson jälkeen." Eli työtön on palkattu töihin yleensä palkkatuen ansiosta ja useimmissa tapauksissa työ on vielä jatkunut. Tämähän on hyvä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Huomaatko, itsekin ymmärrät mistä asia kiikastaa. Ei silti voida verovaroin alkaa maksaa palkkoja. Se on kommunismia. Suomi on muuroksen edessä. Palkansaajien ostovoima on saatava kohdalleen, jotta työnteko on kannattavaa. Se onnistuu helpoiten verotusta laskemalla. Turhia tukia pitäisi myös leikata.

Vaikka verotus olisi nollissa niin ei jollain kovapalkkaisella diplomi-insinöörillä silti ole tänä päivänä tahdo olla varaa palkata itselleen kotisiivoojaa, kun sen siivoojan palkka sivukuluineen on niin kova.

Se on sen diplomi-insinöörin ongelma mihin rahansa käyttää, mutta verovaroin ei pidä palkkoja maksaa.

Siis mieluummin alentaisit palkkoja kuin maksaisit palkkatukea?

Mielummin laskisin veroja. Palkatuki nostaa veroja, joten se on viimeinen keino.

Verojen alentamista on tehty jo pitkään, esim. yhteisöveron alentaminen jo vuosia sitten, mutta vaikutuksia ei tullut läheskään riittävästi.

Muita toimia pitää tehdä, ei voi talous toimia siten että kaikkea vain väkisin halpuutetaan, kyllä olennaisempaa on se että esim. verosuunniteltava raha alkaisi siirtymään enemmän investointien puolelle, esim. tuotantoinvestoinnit yms. Menoleikkauksiakin voi tehdä, sikäli kun yleisiä kuluja saadaan siten alaspäin. Ostovoima kuitenkin koko ajan turvattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Mieluummin kai potkitaan se normaali palkalla oleva siivooja kortistoon ja otetaan tilalle palkkatuellinen siivooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Mieluummin kai potkitaan se normaali palkalla oleva siivooja kortistoon ja otetaan tilalle palkkatuellinen siivooja.

Se palkkatuella otettu siivooja saa ihan samansuuruisen palkan kuin muutkin. Tämän ketjun perusteella porukalla ei ole edes tietoa siitä, mikä se palkkatuki on, kenelle sitä maksetaan ja mitkä ovat tuen ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Tarkoitatko, että vielä pienemmällä palkalla pitäisi siivota ja elättää itsensä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys paranee sillä kun yritysten tarve työvoimalle palautuu. Se, että verovaroin maksetaan palkkaa turhasta työstä ei ole oikeaa työllistymistä. Nämä kommunistit ovat aivan pihalla taloudesta.

Yrityksethän itkevät työvoimapulaa ja kuinka palkkaaminen on niin kallista.

Heh, nämä yrittäjät, joilta on asiaa kysytty, uskovat, että pitäisi parantaa "kannusteita työllistyä". Jos noin sanovat niin en usko mitään muutakaan mitä sanovat.

Useimmilla työttömillä on niitä kannusteita omasta takaa ihan tarpeeksi jo, mutta ei se tee heistä työnantajien silmissä kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työpanoksen tuottavuus on pienempi kuin hänen saamansa palkka, joten palkkakuluihin on maksettava tukea.

Ymmärtäkää jo, että jotta yritys haluaa palkata työntekijän, hänellä täytyy olla tarve työntekijälle. Ei auta, että saa halvalla työvoimaa jos työvoimaa ei tarvitse.

Lähes kaikilla työpaikoilla on tarve vaikkapa ylimääräiselle siivoojalle tai kahvinkeittäjälle. Sellainen on myös järkeä palkata, mikäli työn hinta on tarpeeksi alhainen.

Kahvinkeittäjälle? Nyt on demarimaista puhetta.. Töiden pitää olla järkevää tuottavaa työtä josta on hyötyä. Nämä palkkatuetut huuhaa-työt ovat vain ihmisiä varten jotka tarvitsevat kuntoutusta.

Väitätkö, ettei esim. siivoamisesta ja kahvinkeitosta ole hyötyä?

Siivoojaksi pääsee jo nyt. Kahvinkeittäjiä ei tarvita. Osaan täyttää itse kahvinkeittimen kun tarvitsen kahvia työpaikalla.

Toki siivoojia on, mutta koska niiden palkat ovat niin korkeat, niin isoonkaan taloon ei välttämättä ole varaa palkata kuin yksi siivooja. Jos palkkataso olisi kohtuullisempi, niin voitaisiin palkata sellainen määrä siivoojia, että tulisi oikeasti puhdasta.

Tarkoitatko, että vielä pienemmällä palkalla pitäisi siivota ja elättää itsensä Suomessa?

Ei kun hän tarkoittaa että ison talon vastuulle kuuluva palkkakustannus ja muutkin kustannukset pitäisi siirtää hänen mielestään lopulta veronmaksajien maksettavaksi.

Näinhän se oikeiston versio sosialismista toimii, kun yritetään vain laittaa palkat niin kestämättömälle tasolle että palkkatulon lisäksi on haettava lisää veronmaksajienkin pussista. Lopputulos on se, että osakkeenomistajille saadaan enemmän osinkoa, ja ilmaisia palveluita yhteiskunnalta ja pahimpana se että kansalaisen asema työmarkkinoilla yritetään nollata täysin.

UskoVaan kirjoitti:

Näinhän se oikeiston versio sosialismista toimii, kun yritetään vain laittaa palkat niin kestämättömälle tasolle että palkkatulon lisäksi on haettava lisää veronmaksajienkin pussista. Lopputulos on se, että osakkeenomistajille saadaan enemmän osinkoa, ja ilmaisia palveluita yhteiskunnalta ja pahimpana se että kansalaisen asema työmarkkinoilla yritetään nollata täysin.

Tämä on kyllä minustakin mielenkiintoinen ilmiö. Oikeisto haluaa sosialisoida työvoiman valtion ylläpidettäväksi.

Siinä vain käy vähitellen niin, että kun ostovoima hiipuu, ei mene niillä sijoittajien firmoillakaan enää niin hyvin, kun kellään ei ole varaa ostaa tuotteita. Paitsi muutamalla rikkaalla.