Lue keskustelun säännöt.
Naurettavin tietämänne asia josta tehty lasu?
22.12.2019 |
Itse kuulin tapauksesta jossa julkiselta hammaslääkäristä oli tehty lasu koska vanhemmat oli peruneet lapselle automaattisesti varatun ajan ja ilmoittaneet että lapsen hampaat hoidetaan yksityisellä.
Kommentit (842)
Tuohon julkisen ja yksityisen hammaslääkärin käyttämiseen... molempien kirjauksethan näkyy Oma kannassa, joten pääsisikö se kunnan hammaslääkäri katsomaan sieltä, että ko.asiakas on yksityisellä asiakkaana niin ei tarttis lasuja väsätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Tytti Shemeikka -keissi 🙈🙈
Joi kuvassa alkoholinta olutta imettäessä ja sekopäät olettivat, että on oikeaa olutta ja tekivät lasut.
Tämä neurologi osuus on ilmeisesti minun lapsestani, on niin tuttua tekstiä.
Ikävä kyllä ammattitaito löytyy yksityisen palveluntarjoajan puolelta, ei kunnalliselta. Lasta haluttiin seurata ja lähettää turhiin testeihin, jolloin menimme uhkailujen, syytösten ja painostuksen saattelemana Mehiläiseen. Siellä luettiin papereita päätä pyöritellen ja meiltä vanhemmilta kysyttiin, että miksi olette täällä? Lapsi on terve.
Tässä näki taas, että lapsen ja perheen etu ei ole kunnallisen työntekijän intresseissä vaan ja ainoastaan oma pelko omasta oikeusturvasta. Työntekijä ei halua itse joutua vastuuseen tai ottaa vastuuta vaan mieluummin juoksuttaa perhettä vaikka sadassa turhassa tutkimuksessa "lapsen..kröhöm..työntekijän" edun vuoksi.
Minulla on todella ikäviä kokemuksia kunnalliselta puolelta, jotka alkoivat työntekijän vääristä merkinnöistä, jolla meidät vanhemmat asetettiin rikollisen asemaan.
T: M..
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Tytti Shemeikka -keissi 🙈🙈
Joi kuvassa alkoholinta olutta imettäessä ja sekopäät olettivat, että on oikeaa olutta ja tekivät lasut.
Ja loppujen lopuksi mikäs siinä olisi vaikka joksikin yhden annoksen oikeaa olutta - imetyksen suhteen ei ole estettä olla juomatta alkoholia ihan virallisen tiedon mukaan ja ainoa raja menee humalassa. Suomessa on vain niin sairas alkoholikuluttuuri että ajatus imettävästä naisesta juomassa yhtä olutta on suorastaan pöyristyttävä. Perheenisä firman pikkujouluissa sammuneena sen sijaan ihan ok.
Miksi kukaan ei tee lasua noista AlHolin lapsista joita äidit kiusaavat pitämällä vaaterievuissa, paljasjaloin, nälässä ja ties mitä ilman sänkyä ja oikeaa kattoa pään päällä? Huostaanotto vaan päälle välittömästi, jokainen on uutisista nähnyt riittävästi todisteita, ettei tuollaisen vanhemmat tarvitse tai osaa pitää huolta lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nämä Al-Hol-keskustelut ovat verestäneet muistoja omakohtaisista lasu-puhutteluista ja niiden todella ahdistavasta, hyökkäävästä ja syyttävästä sävystä. Ainoa virheenion ollut tutustua ja luottaa väärään ihmiseen aikanaan, ihmiseen, joka sittemmin on omistanut elämänsä minun ja perheeni tuhoamiselle. Yhä vahvemmin koen lastensuojelun ja koko järjestelmän ammattitaidottomaksi ja toimimattomaksi systeemiksi. Ja ei, en ole sitä mieltä etteikö lapsia ja lapsiperheitä tulisi auttaa heidän tarvitessaan apua, mutta tämä empatiakyvytön, kiusaajille kätevä järjestelmä ei sitä tee vaan päinvastoin.
Mullan Syöttäjät kirjoitti:
Miksi kukaan ei tee lasua noista AlHolin lapsista joita äidit kiusaavat pitämällä vaaterievuissa, paljasjaloin, nälässä ja ties mitä ilman sänkyä ja oikeaa kattoa pään päällä? Huostaanotto vaan päälle välittömästi, jokainen on uutisista nähnyt riittävästi todisteita, ettei tuollaisen vanhemmat tarvitse tai osaa pitää huolta lapsistaan.
Voi yrittää tehdä ja on varmaan yritettykin. Ongelma on se, että ilmoitus tehdään siihen kuntaan, jossa lapsi asuu. Mikäli Suomessa ei tällaista kuntaa ole on keskusviranomaisen puntaroitava tarve olla yhteydessä ja pyytää virka-apua ulkomailta toimivaltaiselta viranomaiselta. Tämä puntaroi toimenpiteet paikallisen lainsäädännön mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojalla oli kuoroharjoitukset Helsingin tuomiokirkossa ja vanhempien aikataulut olivat sellaiset, etteivät päässeet häntä saattamaan, kuten olivat aiemmin tehneet. Poika oli muistaakseni 10-12v vanha. Pojan kanssa oli katsottu miten hän pääsee kotoa bussilla siihen lähettyville ja neuvottu sitten ottamaan taksi siitä bussin päätepysäkiltä loppumatkaksi. Pienellä harjoituksella sen loppupätkän olisi toki osannut kävellä, mutta kun ei ollut aikaa harjoitteluun. Tästä joku teki sitten lasun, kun lapsi oli pistetty yksin menemään harrastukseen.
Vierailija kirjoitti:
Pojalla oli kuoroharjoitukset Helsingin tuomiokirkossa ja vanhempien aikataulut olivat sellaiset, etteivät päässeet häntä saattamaan, kuten olivat aiemmin tehneet. Poika oli muistaakseni 10-12v vanha. Pojan kanssa oli katsottu miten hän pääsee kotoa bussilla siihen lähettyville ja neuvottu sitten ottamaan taksi siitä bussin päätepysäkiltä loppumatkaksi. Pienellä harjoituksella sen loppupätkän olisi toki osannut kävellä, mutta kun ei ollut aikaa harjoitteluun. Tästä joku teki sitten lasun, kun lapsi oli pistetty yksin menemään harrastukseen.
Meillä sama paitsi että osasi reitin varsin hyvin. Naapuri oli ajanut ohi kun käveli kotiin. Hän ei ollut kysynyt lasta kyytiin vaan teki lastensuojeluilmoituksen. Meille sitten kerrottiin että ei lapsia saa kävelyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasun tekeminen kertoo mm. siitä ettei sen tekijällä ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja hoitaa asioita kuten normaalit ihmiset eli suoraan vanhempien kanssa esim. kysymällä miksi sukassa on reikä, voitteko ostaa uusia sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Lasun tekeminen kertoo mm. siitä ettei sen tekijällä ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja hoitaa asioita kuten normaalit ihmiset eli suoraan vanhempien kanssa esim. kysymällä miksi sukassa on reikä, voitteko ostaa uusia sukkia.
Tämä!
Sosiaalisten taitojen ja aidon välittämisen puute! Ymmärrän, että niissä tapauksissa, joissa mukana on päihteitä ja väkivaltaa, on pelottavaa sekaantua, mutta väitän kokemani ja näkemäni perusteella, että näissä tapauksissa lastensuojelijatkin pyrkivät löytämään syitä pysyä kaukana esim. kirjaamalla vanhemman kertoneen että alkoholinkäyttö on normaalia -> case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Eipä ihmekään, kun lastensuojelu on ylikuormittunut. Jokainen ilmoitus pitää kuitenkin tutkia.
Sellaiset lasut, joissa vedotaan vanhemman mielen sairauteen ja joissa ilmoittaja haluaa olla anonyymi eikä ole terveydenhuollon ammattilainen pitäisi jättää tutkimatta. Nämä liittyvät läheisesti eron jälkeisiin vallankäyttötilanteisiin, joissa katkera ex lähipiireineen yrittää tuhota toisen osapuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasun tekeminen kertoo mm. siitä ettei sen tekijällä ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja hoitaa asioita kuten normaalit ihmiset eli suoraan vanhempien kanssa esim. kysymällä miksi sukassa on reikä, voitteko ostaa uusia sukkia.
Lastensuojelu nähdään ennen kaikkea keinona näpäyttää ja painostaa. Esim isovanhemmat haluavat painostaa ne omat näkemyksensä perheen asioissa ja kokevat tämän aiihen hyvänä keinona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojalla oli kuoroharjoitukset Helsingin tuomiokirkossa ja vanhempien aikataulut olivat sellaiset, etteivät päässeet häntä saattamaan, kuten olivat aiemmin tehneet. Poika oli muistaakseni 10-12v vanha. Pojan kanssa oli katsottu miten hän pääsee kotoa bussilla siihen lähettyville ja neuvottu sitten ottamaan taksi siitä bussin päätepysäkiltä loppumatkaksi. Pienellä harjoituksella sen loppupätkän olisi toki osannut kävellä, mutta kun ei ollut aikaa harjoitteluun. Tästä joku teki sitten lasun, kun lapsi oli pistetty yksin menemään harrastukseen.
Meillä sama paitsi että osasi reitin varsin hyvin. Naapuri oli ajanut ohi kun käveli kotiin. Hän ei ollut kysynyt lasta kyytiin vaan teki lastensuojeluilmoituksen. Meille sitten kerrottiin että ei lapsia saa kävelyttää.
Voi luoja millaisia ihmisiä... Kauhea huoli herää kun tuttu lapsi kävelee yksin kotiin *pöröttelee ohi ja soittaa lasuun*
Oisko tosiaan kannattanut pysähtyä ja antaa kyyti kotiin jos niin kamala huoli heräsi.
”Perhe rajoittaa sukulaisten tapaamisia lasten kanssa.”
Ainoastaan yhden sukulaisen tapaamisia oli pitänyt erityisesti rajoittaa. Arvaatte varmaan miten perhe reagoi ls:n mukaan sotkemiseen?
Ko. sukulaisen tapaamisia ei sitten enää vain rajoitettu.. If you know what i mean.
Vierailija kirjoitti:
Ilman kenkiä oleminen kesällä on terveellistä jaloille. Mikä järjenpuute maailmaa vaivaakaan! Selviääköhän tämä ihmislaji enää kauaa hengissä?
Ilman kenkiä liikkuminen ulkona erilaisilla alustoilla on tosiaan terveellistä, ja myös hyödyllistä lapsen kehitykselle. Viranomainen ei toimi lapsen edun mukaisesti, jos ottaa asiaa koskevat ilmoitukset käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kenkiä oleminen kesällä on terveellistä jaloille. Mikä järjenpuute maailmaa vaivaakaan! Selviääköhän tämä ihmislaji enää kauaa hengissä?
Ilman kenkiä liikkuminen ulkona erilaisilla alustoilla on tosiaan terveellistä, ja myös hyödyllistä lapsen kehitykselle. Viranomainen ei toimi lapsen edun mukaisesti, jos ottaa asiaa koskevat ilmoitukset käsiteltäväksi.
Niin juuri. Sitäpaitsi meille lapsen fyssari ainakin antoi ohjeeksi olla ilman kenkiä mahdollisimman paljon kesällä. Eikä meillä mitään hirveän harvinaista vaivaa ole kuin lievää asentovirhettä.
Vierailija kirjoitti:
”Perhe rajoittaa sukulaisten tapaamisia lasten kanssa.”
Ainoastaan yhden sukulaisen tapaamisia oli pitänyt erityisesti rajoittaa. Arvaatte varmaan miten perhe reagoi ls:n mukaan sotkemiseen?
Ko. sukulaisen tapaamisia ei sitten enää vain rajoitettu.. If you know what i mean.
Oliko ilmoituksessa kuvattu miten lapsi kärsii ja oireilee tästä tapaamisten rajoittamisesta / miten lapsen normaali kasvu ja kehitys on uhattuna?
Kun yksityiset neuvolapalvelut oli vielä uusi asia Suomessa, luin aiheesta jonkun äidin haastattelun, jossa kertoi kunnallisesta äitiysneuvolasta tehdyn heistä lasun. Siis koska eivät käyneet siellä julkisessa neuvolassa.