Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko miehiä jotka eivät tavoittele nuorempaa naista?
21.12.2019 |
Ovatko sellaisia jotka eivät sellaista saisikaan? Omassa tuttavapiirissä on pari 40+ sinkkumiestä jotka asettavat hyvin tiukan ja korkean alaikärajan naiselle. Ovat silti käytännössä ne ainoat tuntemani sen ikäiset miehet joista joku nuorempi nainen voisi arvioini mukaan olla kiinnostunutkin.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Kuinka ankea tapa ajatella parisuhteista. Pelkkä liiketoimi. Toivottavasti teet tuon selväksi myös mahdollisille seurustelukumppaneillesi etkä valehtele ja esitä jotain muuta kuin olet.
No tällä iällä se on liiketoimi enemmänkin kuin romanttinen nyyhkyleffa. Olen vakiintunut miehen kanssa, jolla on samanlainen tulotaso kun mulla. Se ei kuitenkaan ole syy yhdessä oloon, vaan mies on just paras mulle siitä huolimatta. Edellistä miestä tapailin joitan kuukausia ja suhde kaatui mahdottomuuteensa. Miehellä ei ollut varaa edes kahvilassa käymiseen, leffasta puhumattakaan. Ja nettona sai kuussa 2200e eli ei ollut nälkäpalkkainen, ei vaan osannut käyttää rahojaan. Ei saanut säästöön mitään vaan osteli pikavipeillä.
Minä haluan reissata yhdessä ja viettää lomat yhdessä, nyt miehen kanssa se onnistuu. Meillä on ulkopuolisen silmin katsottuna varmasti miehen kanssa kyyninen asenne elämään, mutta kutsumme sitä realismiksi ja suhdettamme yhteiseksi yritykseksi. :D
Me investoimme itseemme, parisuhteeseemme ja yhteiseen hyvään. Viihdymme toistemme seurassa ja vaikka harrastukset ovat omat, ulkomaanmatkat teemme yhdessä, koska meillä on yhdessä hauskaa.
Parisuhteeseen suhtaudutaan nykyään liian pinnallisesti. Jos halutaan viettää elämä yhdessä siihen pitää investoida myös taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Yleensä kannattaa olla parinvalinnassa avoin ja katsoa kaikki kortit. Silloin myös löytää paremmin sen oman tiensä, kuin jos etukäteen päättää tarkat kriteerit ja niiden mukaan jääräpäisesti painaa.
Monet miehet saattavat vältellä nuorempia naisia ihan vaan siksi koska sitä pidetään yleisesti paheksuttuna, ei siksi että naisen nuori ikä olisi joku oikea ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Jos omanikäisistä korkeasti koulutetuista ei löydy sinusta kiinnostuneita naisia, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että löytäisit sellaisen korkeasti koulutetusta nuoresta naisesta. Toki joku siinä lotossakin aina voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nuorempia naisia himoitsevat eniten ne miehet joilla ei heihin ole mahdollisuuksia. Muut miehet saattavat olla imarreltuja jos joku nuorempi nainen on kiinnostunut, mutta ei sen enempää.
Väärin. Yleensä nuorempia naisia himoitsevat eniten ne miehet joilla ei ole oman ikäisiinsä mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
Vaikka kouluttautuisitkin alalle, jossa pitäisi tienata enemmän, niin silti naisena tienaat vähemmän. Aina löytyy jokin syy, miksi naiset nyt vain tienaavat vähemmän:
Miesinsinöörin mediaanipalkka on 4 090 euroa kuukaudessa, naisinsinöörin mediaanipalkka on 3 500 euroa. Mediaani on palkan keskikohta: puolet tienaavat enemmän ja puolet vähemmän. Äkkiseltään laskettuna naisinsinööri siis tienaa 86 prosenttia siitä mitä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Jos omanikäisistä korkeasti koulutetuista ei löydy sinusta kiinnostuneita naisia, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että löytäisit sellaisen korkeasti koulutetusta nuoresta naisesta. Toki joku siinä lotossakin aina voittaa.
Nuoremmissa ikäluokissa on kuitenkin määrällisesti enemmän sinkkunaisia. Vaikka todennäköisyys että he olisivat 40v miehestä kiinnostuneita on pienempi, niin heidän suurempi määrä nostaa tuota mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan tavoittele nuorempia, katselen omanikäisiä kumppaneita. Koska oletan että arvomaailmamme kohtaa paremmin. Mutta rehellisesti sanottuna nyt kun nuorempi nainen iski minut, niin kyllä katson sen kortin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Jos omanikäisistä korkeasti koulutetuista ei löydy sinusta kiinnostuneita naisia, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että löytäisit sellaisen korkeasti koulutetusta nuoresta naisesta. Toki joku siinä lotossakin aina voittaa.
Nuoremmissa ikäluokissa on kuitenkin määrällisesti enemmän sinkkunaisia. Vaikka todennäköisyys että he olisivat 40v miehestä kiinnostuneita on pienempi, niin heidän suurempi määrä nostaa tuota mahdollisuutta.
Edelleen. Kyseisen kommentoijan ongelma oli, omien sanojensa mukaan, että omanikäisistä hänestä kiinnostuu "vain lähärit ja kampaajat". Vaikka nuoremmissa naisissa olisi miljoona lääkäriä ja juristia, on äärimmäisen epätodennäköistä, että yksikään heistä kiinnostuu kyseisestä kommentoijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Jos omanikäisistä korkeasti koulutetuista ei löydy sinusta kiinnostuneita naisia, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että löytäisit sellaisen korkeasti koulutetusta nuoresta naisesta. Toki joku siinä lotossakin aina voittaa.
Nuoremmissa ikäluokissa on kuitenkin määrällisesti enemmän sinkkunaisia. Vaikka todennäköisyys että he olisivat 40v miehestä kiinnostuneita on pienempi, niin heidän suurempi määrä nostaa tuota mahdollisuutta.
Edelleen. Kyseisen kommentoijan ongelma oli, omien sanojensa mukaan, että omanikäisistä hänestä kiinnostuu "vain lähärit ja kampaajat". Vaikka nuoremmissa naisissa olisi miljoona lääkäriä ja juristia, on äärimmäisen epätodennäköistä, että yksikään heistä kiinnostuu kyseisestä kommentoijasta.
Se nyt riippuu siitä mitä tässä tarkoitetaan "omanikäisillä" ja "nuoremmilla". Jos aikaisemmin on hyväksynyt vain vuoden ikäeron mutta nostaa sen vaikka kymmeneen, niin hyvinkin uskottavaa että lähärit vaihtuvat lääkäreiksi. Jos se on aikaisemmin ollut 10v mutta nostetaan 20v, niin silloin tuskin mitään tapahtuu. Tulee vain jokunen nuorempi lähäri jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Kuinka ankea tapa ajatella parisuhteista. Pelkkä liiketoimi. Toivottavasti teet tuon selväksi myös mahdollisille seurustelukumppaneillesi etkä valehtele ja esitä jotain muuta kuin olet.
No tällä iällä se on liiketoimi enemmänkin kuin romanttinen nyyhkyleffa. Olen vakiintunut miehen kanssa, jolla on samanlainen tulotaso kun mulla. Se ei kuitenkaan ole syy yhdessä oloon, vaan mies on just paras mulle siitä huolimatta. Edellistä miestä tapailin joitan kuukausia ja suhde kaatui mahdottomuuteensa. Miehellä ei ollut varaa edes kahvilassa käymiseen, leffasta puhumattakaan. Ja nettona sai kuussa 2200e eli ei ollut nälkäpalkkainen, ei vaan osannut käyttää rahojaan. Ei saanut säästöön mitään vaan osteli pikavipeillä.
Minä haluan reissata yhdessä ja viettää lomat yhdessä, nyt miehen kanssa se onnistuu. Meillä on ulkopuolisen silmin katsottuna varmasti miehen kanssa kyyninen asenne elämään, mutta kutsumme sitä realismiksi ja suhdettamme yhteiseksi yritykseksi. :D
Me investoimme itseemme, parisuhteeseemme ja yhteiseen hyvään. Viihdymme toistemme seurassa ja vaikka harrastukset ovat omat, ulkomaanmatkat teemme yhdessä, koska meillä on yhdessä hauskaa.
Parisuhteeseen suhtaudutaan nykyään liian pinnallisesti. Jos halutaan viettää elämä yhdessä siihen pitää investoida myös taloudellisesti.
Olisipa oivallista, jos jompi kumpi teistä menettäisi terveytensä ja työnsä. "Kulta, tämä meidän yritys nyt ei enää tuota voittoa. Olet irtisanottu." 🤭 Ihanan inhorealistista ja kyynistä, mutta juuri sitä parhautta teille! Toivotaan parasta! 🤞 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on minua 3 vuotta nuorempi. Olen 6 vuotta exäänsä vanhempi.
Treffisivujen ylijäämä on rumia haisevia kaljuja miehiä noin 50-65 v jotka eivät kelpaa oikein kenellekään edes itseään vanhemmille naisille!
Silti jollain kuppaisella anterolla,58, on naisen ikähaitaritoiveena 39-59.
Ketään ei vaan kiinnosta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne ja säälisin jos tuntisin.
Nuorta lihaa pitää tavoitella kaikin keinoin.
Kyllä se nuori & notkea liha on ainoa tavoittelemisen arvoinen asia. Wanhaa, rupista ja semi-mädäntynyttä lihaa ei ole millään mittarilla järkevää alkaa metsästämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Tuo on yksi syy miksi nuoremmat naiset kiinnostavat. Sieltä voi löytää jonkun lääkärin tai juristin kun omanikäisistä ja vanhemmista minusta ovat kiinnostuneita vain nuo "lähärit ja kampaajat".
Jos omanikäisistä korkeasti koulutetuista ei löydy sinusta kiinnostuneita naisia, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että löytäisit sellaisen korkeasti koulutetusta nuoresta naisesta. Toki joku siinä lotossakin aina voittaa.
Nuoremmissa ikäluokissa on kuitenkin määrällisesti enemmän sinkkunaisia. Vaikka todennäköisyys että he olisivat 40v miehestä kiinnostuneita on pienempi, niin heidän suurempi määrä nostaa tuota mahdollisuutta.
Edelleen. Kyseisen kommentoijan ongelma oli, omien sanojensa mukaan, että omanikäisistä hänestä kiinnostuu "vain lähärit ja kampaajat". Vaikka nuoremmissa naisissa olisi miljoona lääkäriä ja juristia, on äärimmäisen epätodennäköistä, että yksikään heistä kiinnostuu kyseisestä kommentoijasta.
Se nyt riippuu siitä mitä tässä tarkoitetaan "omanikäisillä" ja "nuoremmilla". Jos aikaisemmin on hyväksynyt vain vuoden ikäeron mutta nostaa sen vaikka kymmeneen, niin hyvinkin uskottavaa että lähärit vaihtuvat lääkäreiksi. Jos se on aikaisemmin ollut 10v mutta nostetaan 20v, niin silloin tuskin mitään tapahtuu. Tulee vain jokunen nuorempi lähäri jos sitäkään.
No jos pakkomielteisesti hakee omanikäistään niin että hyväksyy vain kuukauden tai kahden ikäeron, niin täysin älytöntä on sekin. Se että alkaa saamaan kiinnostavia matcheja kun on laskenut alaikärajaa tarkoittaa kyllä sitä että aikaisempi alaikäraja on ollut ihan liian korkea. Ei sitä että nuoremmat naiset olisivat jotenkin enemmän kiinnostuneita kuin omanikäiset. Suunnilleen omanikäisiä ovat nuo uudetkin matchit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Kuinka ankea tapa ajatella parisuhteista. Pelkkä liiketoimi. Toivottavasti teet tuon selväksi myös mahdollisille seurustelukumppaneillesi etkä valehtele ja esitä jotain muuta kuin olet.
No tällä iällä se on liiketoimi enemmänkin kuin romanttinen nyyhkyleffa. Olen vakiintunut miehen kanssa, jolla on samanlainen tulotaso kun mulla. Se ei kuitenkaan ole syy yhdessä oloon, vaan mies on just paras mulle siitä huolimatta. Edellistä miestä tapailin joitan kuukausia ja suhde kaatui mahdottomuuteensa. Miehellä ei ollut varaa edes kahvilassa käymiseen, leffasta puhumattakaan. Ja nettona sai kuussa 2200e eli ei ollut nälkäpalkkainen, ei vaan osannut käyttää rahojaan. Ei saanut säästöön mitään vaan osteli pikavipeillä.
Minä haluan reissata yhdessä ja viettää lomat yhdessä, nyt miehen kanssa se onnistuu. Meillä on ulkopuolisen silmin katsottuna varmasti miehen kanssa kyyninen asenne elämään, mutta kutsumme sitä realismiksi ja suhdettamme yhteiseksi yritykseksi. :D
Me investoimme itseemme, parisuhteeseemme ja yhteiseen hyvään. Viihdymme toistemme seurassa ja vaikka harrastukset ovat omat, ulkomaanmatkat teemme yhdessä, koska meillä on yhdessä hauskaa.
Parisuhteeseen suhtaudutaan nykyään liian pinnallisesti. Jos halutaan viettää elämä yhdessä siihen pitää investoida myös taloudellisesti.
Jos vain suomessa olisi enemmän näin järkevästi ajattelevia naisia, niin tämä olisi hyvä maa asua. Mutta kun ei ole, niin ei ole.
Jotkut miehet näyttävät noilla netin deittipalstoilla kuvittelevan että se on joku kovakin naistenhurmaamiskeino että kovasti korostetaan sitä että haussa on omanikäinen nainen. Ikäraja asetetaan tosi tiukaksi, ja mahdollisesti profiilitekstiin lisätään jotain mukahauskaa tyyliin "tässä mies tähtesi joka sakaralle/vaan ei kellekään alle nelikymppiselle kakaralle".
Ihan hyvä asia se on että hakee omanikäistään. Mutta noloa on tehdä sellaisesta iso numero.
On kaksi eri asiaa ihailla ja tavoitella.
Itse olen viisikymppinen nainen, ja voin rehellisesti sanoa, että ihailen komeita nuoria miehiä, mutta en voisi kuvitellakaan heitä seksikumppaneinani, saati parisuhteessa.
Mikä saa noi vanhat sinkkumiehet kuvittelemaan että nuoremmat kiinnostuisi heistä? Olen itse nuori sinkku jota noi vanhemmat lähestyy juuri sillä asenteella että tuolta nyt ainakin saa sitä helppoa. Olen ihan perusnätti ja hoikka. Koulut on käyty ja töissä..miksi siis ottaisin vanhemman miehen?😂
tunnen, itseni. en ole kiinnostunut mistään lapsista eli yli viisi vuotta itseäni nuoremmista.m 36