Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko miehiä jotka eivät tavoittele nuorempaa naista?
21.12.2019 |
Ovatko sellaisia jotka eivät sellaista saisikaan? Omassa tuttavapiirissä on pari 40+ sinkkumiestä jotka asettavat hyvin tiukan ja korkean alaikärajan naiselle. Ovat silti käytännössä ne ainoat tuntemani sen ikäiset miehet joista joku nuorempi nainen voisi arvioini mukaan olla kiinnostunutkin.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Nuori LAPSETON nainen? YES!
t. silverfox
Entä ikäisesi lapseton nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäpä sitä tietää minkä ikäisestä kumppanista itse kukin haaveilee? Mun tuttavapiirissä on lähes kaikilla alle 5 v ikäero pariskunnilla. Yhdellä on todella pitkä ikäero, mutta nainen onkin Thaimaasta ja lähinnä hoitaja miehelleen. Eronneet miehetkin ovat löytäneet ikäisensä kumppanin, ei ole yksikään paljon nuoremman kanssa. En tiedä eivätkö saa, vai eivätkö halua
. Omasta miehestä tiedän, että ei ainakaan missään tapauksessa haluaisi enää toista perhettä, ihmettelee aina ikäisiään toisella perhekierroksella olevia miehiä, että mikä niitä oikein vaivaa. Ja ei kyllä jaksaisi olla kovin paljon nuoremman naisen kanssa ja voisi olla, että harvassa olisi ne nuoret naisetkaan, jotka hänen kanssaan viihtyisivät. Vapaa-ajalla tykkää lähinnä kalastella omien poikiensa kanssa, tehdä metsätöitä, saunoa yms. Ja naureskelee Suomen nykyiselle hallitukselle, ei siitä taitaisi moni nuori nainen tykätä, tällainen vanhempi ei ota enää niin vakavasti. Ei myöskään tee ns. naisten töitä ja on muutenkin melko vanhanaikainen ja pitää avioeroa todella pahana asiana.
Ainakaan Ranskan Presidenttikahvi ei halua lapsivartaloisia tyttöjä.
Olin tänään treffeillä vanhemman (mutta minua nuoremman!) sinkkumiehen kanssa.
Jälkeen päin laittoi viestiä, että on ihastunut. Ja muuta, mitä en tähän viitsi kirjoittaa.
Olen aina ollut ikäisiini päin. Ei minulla ole mitään yhteistä kummitytön ikäisten naisten kanssa, vaikka nättejä olisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 52 v mieheni ei tavoittele. Ja on sitä mieltä, että nuoria naisia tavoittelevilla ei ole omia tyttäriä. Hänellä siis on.
En tiedä tavoitteleeko kukaan sen kummemmin erikoisesti nuoria. Ulkonäkö kysymyshän tuo lähinnä taitaa olla.
Voi pitää jollain tavalla paikkaansa mitä sanoit tyttäristä. Epäilen kyllä miehesi rehellisyyttä tuossa asiassa jos hänestä tulisi sinkku.
mies51v
No mutta itsehän alkukesästä totesit tavoittelevasi tiettyä ikäluokkaa edustavia naisia... eri
Ei kaikkia voi muistaa. Oliskohan ollut naama virneessä kun tuon kirjoitin
mies51v
Sähän voit tarkistaa virneesi siitä aloittamastasi ketjusta. Se on edelleen olemassa, vaikka epäilit että poistetaan heti. ;)
Läskiperse
mies51v
Sanoisin että aika harva erityisesti tavoittelee, mutta jos sellainen löytyy sopiva niin ovat valmiita joustamaan ikähaarukasta paljonkin alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne pahemmin vanhempia miehiä, mutta muhun on ihastunut jopa 10 vuotta itseäni nuoremmat miehet. Viimeksi tällä viikolla 20-vuotias mies pyysi ulos :'D itse viehätyn 25-30-vuotiaista miehistä.
N28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 52 v mieheni ei tavoittele. Ja on sitä mieltä, että nuoria naisia tavoittelevilla ei ole omia tyttäriä. Hänellä siis on.
En tiedä tavoitteleeko kukaan sen kummemmin erikoisesti nuoria. Ulkonäkö kysymyshän tuo lähinnä taitaa olla.
Voi pitää jollain tavalla paikkaansa mitä sanoit tyttäristä. Epäilen kyllä miehesi rehellisyyttä tuossa asiassa jos hänestä tulisi sinkku.
mies51v
Sinun tapauksessasi kyse lienee yksimielisyysharhasta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-mieheni tavoitteli, löysi töistä 20 vee nuoremman.
Itsellä ex-vaimoa 13 vuotta nuorempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Tiedän miehiä ,jotka eivät todellakaan havittele niitä 15-25v nuorempia. Treffipalstat ovat taas täynnä noita lapsia tavoittelevia. Siksi en siellä olekkaan. En halua talooni miestä, joka kiinnostuu niin nuorista, että he voisivat olla ikänsä puolesta heidän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Mä olen itse 38v ja mulle ihastuksensa tunnusti eräs naisten keskuudessa suosittu 52v mies, jolla on 27 vuotias avovaimo. Ko. nainen on personal trainer ja nätimpi kuin minä, mutta tää mies maksaa kaiken ja joutuu tekemään hulluna töitä, että saa pidettyä elintason. Nainen haluaisi lapsia, mies ei uskalla, koska menisi loputkin rahat.
Mun vuositulot on aika kovat ja teen itsekin paljon töitä, voisin kutsua itseäni urakeskeiseksi. Mutta en ottaisi vanhempaa miestä, en etenkään sellaista, joka voi seurustella noin nuoren naisen kanssa.
Monelle naiselle tulee oikeasti yllätyksenä, että syy miehen haluttomuudelle tehdä lapsia on raha. Sitä vaan odotan, koska naiset tajuavat tämän. Eivät miehet halua ikuista nuoruutta vaan taloudellisesti turvatun eläkkeen. :D
Tunnen. Minä en tavoittele nuorempaa naista. Oikeasti halusisin naisystäväksi ikäiseni naisen, jonka kanssa voisi keskustella.
M44
En tunne ja säälisin jos tuntisin.
Nuorta lihaa pitää tavoitella kaikin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Mä olen itse 38v ja mulle ihastuksensa tunnusti eräs naisten keskuudessa suosittu 52v mies, jolla on 27 vuotias avovaimo. Ko. nainen on personal trainer ja nätimpi kuin minä, mutta tää mies maksaa kaiken ja joutuu tekemään hulluna töitä, että saa pidettyä elintason. Nainen haluaisi lapsia, mies ei uskalla, koska menisi loputkin rahat.
Mun vuositulot on aika kovat ja teen itsekin paljon töitä, voisin kutsua itseäni urakeskeiseksi. Mutta en ottaisi vanhempaa miestä, en etenkään sellaista, joka voi seurustella noin nuoren naisen kanssa.
Monelle naiselle tulee oikeasti yllätyksenä, että syy miehen haluttomuudelle tehdä lapsia on raha. Sitä vaan odotan, koska naiset tajuavat tämän. Eivät miehet halua ikuista nuoruutta vaan taloudellisesti turvatun eläkkeen. :D
Eläkettä on turha ajatella. Moni kaatuu jo ennen eläkeikää ja tuntuu, että ihmisillä on suuret kuvitelmat kun jäädään eläkkeelle, mutta haaveet haihtuu ja jumiudutaan vain kotia syystä tai toisesta. Elämää on elettävä silloinkin kun vielä käydään töissä. Kehotan käyttämään vuorotteluvapaan on erinomainen mahdollisuus
mie51v
Tunnen, itseni. En tavoittele ketään.