Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko miehiä jotka eivät tavoittele nuorempaa naista?
21.12.2019 |
Ovatko sellaisia jotka eivät sellaista saisikaan? Omassa tuttavapiirissä on pari 40+ sinkkumiestä jotka asettavat hyvin tiukan ja korkean alaikärajan naiselle. Ovat silti käytännössä ne ainoat tuntemani sen ikäiset miehet joista joku nuorempi nainen voisi arvioini mukaan olla kiinnostunutkin.
Kommentit (90)
En tiedä mitä kukakin tavoittelee. Mistä tuollaiset asiat muka tietää? Tunnen tällä hetkellä vain yhden sinkkumiehen ja hän tavoittelee minua, vaikka olen varattu ja nelikymppinen. Voi toki olla että tavoittelee kaikkia muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Mutta tuo yksi kirjoittajahan moitti naisia, kun opiskelevat "kasvatustieteitä" ja ryhtyvät opettajiksi (yliopistotutkinto) sen sijaan että opiskelisivat rikkaille aloille. Minusta ei olisi esim lääkäriksi vaikka saisin sata opiskelupaikkaa lääkiksestä.
Jumala tai mikä lieneekään teki nuorista kauniita katsoa, että heitä voitaisiin sietää siihen asti kunnes ovat saaneet vähän järkeä päähänsä.
Sitaatti jostain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Mutta tuo yksi kirjoittajahan moitti naisia, kun opiskelevat "kasvatustieteitä" ja ryhtyvät opettajiksi (yliopistotutkinto) sen sijaan että opiskelisivat rikkaille aloille. Minusta ei olisi esim lääkäriksi vaikka saisin sata opiskelupaikkaa lääkiksestä.
Voit lukea kasvatustieteitä tai terveystieteitä ja perustaa sitten oman yrityksen. Jostain syystä suurin osa suomalaisten naisten perustamista yrityksistä on kauneudenhoitoalalla, jossa palkkataso jää pieneksi.
Ylipäätään jos sinulla on korkeakoulututkinto on se merkki jostain hyvästä. Mutta selvästi keksit mieluummin verukkeita kuin käytät omaa päätäsi, ei kenenkään pidä sulle kertoa mitä tehdä, jos ei ole kunnianhimoa niin sitten ei ole. Jo tuo kummallinen ajatus siitä, että vain lääkikseen pääsemällä vaurastuu, kertoo ajatusmaailmasi ahtaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Mutta tuo yksi kirjoittajahan moitti naisia, kun opiskelevat "kasvatustieteitä" ja ryhtyvät opettajiksi (yliopistotutkinto) sen sijaan että opiskelisivat rikkaille aloille. Minusta ei olisi esim lääkäriksi vaikka saisin sata opiskelupaikkaa lääkiksestä.
Ja mulla opettajana on yli 60 000 euron vuositulot. Ei sekään ole muuten hyvä. Mun miehillä on aina ollut mua pienemmän ansiot, ja sekös niitä on ärsyttänyt. Nyt mä tapailenkin enää todella hyvätuloisia, ettei tarvitse olla se paremmin tienaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Mutta tuo yksi kirjoittajahan moitti naisia, kun opiskelevat "kasvatustieteitä" ja ryhtyvät opettajiksi (yliopistotutkinto) sen sijaan että opiskelisivat rikkaille aloille. Minusta ei olisi esim lääkäriksi vaikka saisin sata opiskelupaikkaa lääkiksestä.
Voit lukea kasvatustieteitä tai terveystieteitä ja perustaa sitten oman yrityksen. Jostain syystä suurin osa suomalaisten naisten perustamista yrityksistä on kauneudenhoitoalalla, jossa palkkataso jää pieneksi.
Ylipäätään jos sinulla on korkeakoulututkinto on se merkki jostain hyvästä. Mutta selvästi keksit mieluummin verukkeita kuin käytät omaa päätäsi, ei kenenkään pidä sulle kertoa mitä tehdä, jos ei ole kunnianhimoa niin sitten ei ole. Jo tuo kummallinen ajatus siitä, että vain lääkikseen pääsemällä vaurastuu, kertoo ajatusmaailmasi ahtaudesta.
No ylipäätään en ole niin fiksu ja keksi tyhjästä tuotteita, joilla rikastuisin. Ei yrityksen perustaminen ole mikään oikotie rikkauteen.
Isäni, jolla oli pari vuotta nuorempi vaimo, mutta vaihtoi 10 vuotta vanhempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
No minulla ei riitä matemaattinen äly niille rahakkaille aloille, minulla on siihen liittyvä oppimishäiriökin. Ei voi mitään. Ei se ilmainen korkeakoulu rahakkaalla alalla auta jos sinne ei pääse sisään, eikä tajua mitään opetuksesta vaikka kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan.
On niitä muitakin rahakkaita ammatteja kun luonnontieteet, pitää vaan tietää, mitä haluaa tehdä. En ole käynyt lukiota koska pidin itseäni tyhmänä, peruskoulun opetus ei siihen aikaan huomioinut erityistä ohjausta vaativia "normioppilaita". Olit joko tyhmä tai kehitysvammainen. Amispohjalta pääsin yliopistoon luettuani pääsykokeisiin vuoden monta tuntia joka arkipäivä. Yliopiston pääsykokeissa huomasin, että en ole tyhmä, olin vaan väärällä alalla aiemmin.
Loppututkinnosta on hyötyä työmarkkinoilla oli se sitten miltä alalta vaan, jos valmistuu ajoissa ja tekee opintojen ohella töitä. Maisterin paperit osoittavat, että olet kyvykäs saattamaan asioita loppuun.
Minulla ei ole matemaattista älyä, päinvastoin, mulla on lukihäiriö ja matemaattinen oppimisvaikeus. Gradua tehdessä meni melkein mielenterveys, mutta hommasin erityisopettajan itse siihen perinteisen graduohjaajan rinnalle.
Diagnoosi ei ole este vaan hidaste. Vuosiansiot ovat nousseet kahdessa vuodessa 20 000 euroa, koska olen keskittynyt vimmaisesti uraan ja tehnyt aivan hemmetisti töitä tämän eteen. Työpaikka on nyt kolmas omalta alalta ja nykyisessä työssä aion olla puoli vuotta, sitten teen taas uraloikan. Se vaatii paikkakunnan vaihdoksen ja kyvyn sopeutua, mutta haluan pärjätä taloudellisesti. En ole sijoittaja enkä kultasormi, molemmat vanhemmat olivat duunareita ja lama iski lujaa.
Työllä en rikastu, mutta haluan tulla toimeen hyvin.
Mutta tuo yksi kirjoittajahan moitti naisia, kun opiskelevat "kasvatustieteitä" ja ryhtyvät opettajiksi (yliopistotutkinto) sen sijaan että opiskelisivat rikkaille aloille. Minusta ei olisi esim lääkäriksi vaikka saisin sata opiskelupaikkaa lääkiksestä.
Itseasiassa valtaosa lääkisopiskelijoista ja nuorista lääkäreistä on naisia. Juristeissakin taitaa olla 50-50 vai oliko sielläkin jo naisvalta. Mutta turha rikkoa näiden kuplaa, joiden mielestä kaikki naiset ovat lähäreitä tai kampaajia.
Aika moni mies tavoittelee. Kuinka moni mahtaa onnnistua, koska miehiä on nuoremmissa ikäluokissa niin paljon enemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Nyt ymmärrän miksi mieheni jätti minut, olen alle 40 vee, lapseton, en elätettävä mutta tuloni on alle 50000.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen. Esimerkiksi itseni. Tavoittelen itseni ikäisiä ja siihen tavoitteluun se sitten jääkin. Kauas pilvet karkaavat ja niin edelleen.
M37
Näinpä. Me ei olla niitä nk. kiinnostavia miehiä, joten meitä ei lasketa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies ei tavoittele.Mutta monilla yhteisillä tutuilla on itseään nuoremmat tyttöystävät/vaimot. Mies on toki rehellinen, sanoi,että onhan nuoret naiset kauniita. Munkin mielestä nuoruus on kaunista, sekä miehillä että naisilla. Mies sanoi, ettei jaksaisi olla semmoisen itseään reilusti nuoremman ihmisen kanssa, ei olisi mitään keskusteltavaa. Minäkin arvostan miehessä eniten niitä keskusteluja ja älykkyytä. Olemme ns. sielunkumppaneita. Saman ikäisiä olemme myös.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Olen 38 lapseton nainen. Omistan 130m2 neliön verran asuntoja pääkaupukiseudulta. Olin taannoin työtön ja deittailin. Kovasti kiinnisti työttömyyteni ja kuinka eläkkeeni jää matalaksi. Minun vanhuuden turva on omistusaaunto, jonka vuokraan. 20 vuoden päästä se on velaton.
Nyt olen töissä taas ja mieskin löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kaverini rakastavat nuoria naisia, itse taas kiinnostun vain yli 20 vuotta vanhemmista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 52 v mieheni ei tavoittele. Ja on sitä mieltä, että nuoria naisia tavoittelevilla ei ole omia tyttäriä. Hänellä siis on.
Tuo sama pätee myös toisinpäin. Olen huomannut että kaikki tuntemani nuorten kollien perässä juoksevat naiset ovat joko lapsettomia tai sellaisia joiden kaikki omat lapset ovat tyttöjä.
No tuo nyt ei pidä paikkaansa. Monet olisivat kiinnostuneita nuoremmista. Se on sitten eri asia, ovatko vielä toimineet halujensa mukaan tai puhuvatko siitä julkisesti. Täälläkin oli se yksi ketju, jossa äidit anonyymeina kuolasivat tyttäriensä poikaystävien perään. Ja samalla lailla miehissä on heitä, jotka ovat päätyneet toisella kierroksella lähes saman ikäisten naisten kanssa kuin omat tyttärensä. Ihan turhaa panettelua, että kiinnostus nuorempiin on lapsettomien erityisominaisuus tai sellaisten, joilla ei ole vastakkaista sukupuolta olevia lapsia.
Lapsettomien naisten ja nuorempien miesten päätyminen yhteen nykyään saattaa enemmänkin johtua elämäntapojen samankaltaisuudesta kuin jostakin erityisestä rajatusta kiinnostuksesta selvästi vanhempiin naisiin tai selvästi nuorempiin miehiin. Monet naiset eivät enää halua ydinperhe-elämää lapsineen ja nuorempi mies voi olla siinä mielessä varteenotettavampi seurustelukumppani kuin toisella kierroksella oleva eronnut, saman ikäinen isä. Ja tietty ilmiö, mikä varsinkin Tinderissä korostuu eli vanhemmat miehet eivät ole edes kiinnostuneita saman ikäisistä naisista. Etsivät juurikin vähintään 10 vuotta nuorempia naisia. Naiset ovat päätyneet siis myös laskemaan kumppanin hakua laajemmalle eli sinne nuorempien miesten suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Olen 38 lapseton nainen. Omistan 130m2 neliön verran asuntoja pääkaupukiseudulta. Olin taannoin työtön ja deittailin. Kovasti kiinnisti työttömyyteni ja kuinka eläkkeeni jää matalaksi. Minun vanhuuden turva on omistusaaunto, jonka vuokraan. 20 vuoden päästä se on velaton.
Nyt olen töissä taas ja mieskin löytyi.
Jep, fiksu olet. Naiset eivät ole tajunneet, että tasa-arvo koskettaa myös heitä. Jos nainen ei ole valmis ottamaan työtöntä miestä, kuten ei useinkaan ole, miksi mies ottaisi työttömän puolison? Ellei ole rikastunut lottovoitolla, niin usein ne varakkaat ja etenkin rikkaat ova ahkeria tekemään töitä. Ja vanhuuden varalle velkarahalla hankitusta osakkeesta ei ole mitään iloa työttömänä, jos elää kädestä suuhun ja ei ole varaa huolehtia ulkonäöstään, matkustella tai panostaa hyvinvointiin.
Mun mies, sen veli, ex mieheni, parin ystävättären miehet. Vaimot 5-8v vanhempia
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vähän myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka tasapäistävät kaikki miehet hepin perässä juokseviksi turhapuroiksi.
Tuntemani 40+ tai vähän alle miessinkut haluavat kovasti perheen, mutta eivät elätettävää naista, joten hakevat +30v naisista kumppania. Kolmekymppisellä on yleensä työpaikka ja taloudelliset asiat kunnossa.
Ainakin Etelä-Suomessa moni alle 30v nainen on todella lapsellinen ja työt ovat pätkätöitä matalapalkka-alalla. Moni nainen ei edes tajua, miten iso merkitys naisen rahakukkarolla on nykymiehille.
Se tutkimushan juuri oli, missä kysyttiin syytä miesten vapaaehtoiselle lapsettomuudelle. Suurin syy oli taloudellinen epävarmuus ja huoli, ettei kykene huolehtimaan perheestään rahallisesti.
Helsinki on täynnä nuoria, kauniita sinkkunaisia, jotka ihmettelevät, mikseivät kelpaa miehille vaikka ovat niin kauniita ja sporttisia. Työpaikka on myyjä jossain muotikaupassa tai kahvilassa. Osta sellaisen kanssa sitten rivari Paloheinästä.
Miehet haluavat taloudellisesti omillaan toimeentulevan naisen, eivät vaan uskalla sanoa tätä, koska naiset repisivät niiltä pallit. Siksi he ghostaavat ulkoisesti potentiaalisen naisen eivätkä kunnioita tätä edes ilmoittaakseen, ettei kiinnosta.
Tunnen ärsytystä nuoria naisia kohtaan, koska heittäytyvät johonkin utopistiseen somemaailmaan ja tekevät hetkellisesti hyvää rahaa somettamalla ja bloggaamalla, matkustavat ja reissaavat ja tuhlaavat rahat itseensä. Suomessa on maailman edullisin korkeakoulutus ja mahdollisuus valita taloudellisesti kannattava ala.
Mutta mitä tekevät naiset? Lukevat kasvatustieteitä ja terveystieteitä, käyvät ammattikoulun, ja sitten heistä tulee opettajia ja hoitajia matalapalkka-aloille.
Kysyin eräältä iranilaiselta naiselta, miksi hän opiskelee yliopistossa "miesvaltaista" alaa, vastasi että siitä maksetaan hyvin. Miksi suomalaiset naiset eivät ajattele enemmän rahaa ja halua kivuta uralla paremmin tienaavien joukkoon?
Joku Sara Sieppi on avoimesti kertonut että tuhlaa kaikki rahansa eikä säästöön jää mitään, kittaa cocacolaa Instastoryssaan ja ramppaa kauneushoidoissa, elää tässä ja nyt. Suurin osa hyvistä miehistä elää tulevaisuuttakin ajatellen ja haluaa perustaa perheen naisen kanssa, joka kykenee sanomaan mitä tekee vuoden päästä.
Eli eivät miehet tavoittele nuorempaa naista kuin ehkä korkeintaan ulkoisesti.
Tällä hetkellä kovin vienti miesmarkkinoilla on alle 40v lisääntymiskykyisillä naisilla, joilla ei ole alle pieniä lapsia/lapsia ollenkaan ja joilla on vakaa talous ja ulkonäkö huoliteltu, kroppa treenattu ja positiivinen, määrätietoinen asenne elämään.
Kysykääpä keneltä tahansa mieheltä: haluatko perustaa perheen mieluummin treenatun ja nätin 35 vuotiaan koulutetun naisen kanssa, jonka vuositulot ovat 50 000 vai nätin 20 vuotiaan likan, joka haluaa lapsen joko heti (ja maksat sitten kaiken itse) tai vasta opintojen ja vakkarityöpaikan jälkeen, eli sitten kun sinä olet lähempänä 50 ikävuotta.
Jos haluaa parikymppisen vaan sänkyyn ja hetken hupia on pelimies. Jos taas 35 vuotiaan, niin haluaa tasa-arvoisen suhteen ja perheen.
Ja jos taas haluaa 20 vuotiaan, jolla on kehittyvä ura ja tienaa 50 000 ja on valmis perustamaan perheen heti, kannattaa täyttää samalla myös lottokuponki.
On eri asia haluta nainen sänkyyn kuin elämänkumppaniksi.
Kuinka ankea tapa ajatella parisuhteista. Pelkkä liiketoimi. Toivottavasti teet tuon selväksi myös mahdollisille seurustelukumppaneillesi etkä valehtele ja esitä jotain muuta kuin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 52 v mieheni ei tavoittele. Ja on sitä mieltä, että nuoria naisia tavoittelevilla ei ole omia tyttäriä. Hänellä siis on.
En tiedä tavoitteleeko kukaan sen kummemmin erikoisesti nuoria. Ulkonäkö kysymyshän tuo lähinnä taitaa olla.
Voi pitää jollain tavalla paikkaansa mitä sanoit tyttäristä. Epäilen kyllä miehesi rehellisyyttä tuossa asiassa jos hänestä tulisi sinkku.
mies51v
No mutta itsehän alkukesästä totesit tavoittelevasi tiettyä ikäluokkaa edustavia naisia... eri
Ei kaikkia voi muistaa. Oliskohan ollut naama virneessä kun tuon kirjoitin
mies51v
Sähän voit tarkistaa virneesi siitä aloittamastasi ketjusta. Se on edelleen olemassa, vaikka epäilit että poistetaan heti. ;)
Läskiperse
mies51v
Anteeks kuinka? :D
Ihan vapaaehtoisesti ja innokkaasti siihen ketjuun silloin vastailit, turha tulla haukkumaan.
Nopeasti tulee mieleen Ranskan Macron, Jason Momoa ja Keanu Reeves. Kaikki fiksuja miehiä.