Parempi naida kuin palaa. Keille Paavali antaa tämän ohjeen?

Panetta kkylölä ajottain ja on panettanu ajottain siitä lähtein ku alko itysetyytytys kinostaa, eli noin 13-vuotiaasta tähän saakka, semmoset 23 vuotta. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisin tarpeeksi mieliterve avioon. Siispä täytyy palaa himon tulessa ku on se himo muttei psyyke reilassa. naimattomuuden armolahjaakaan mulla ei perkkele soikoon taita olla. pitäs melkein tulla ukoon niin vois hyvä'llä säkällä saaha vaikka semmosen armolahjan, eli sitä tulis sitte kai aseksuaaliski tai alkas evankeliointi himottaa enemä ku naiset

En tiedä, mutta varmaan vaimoille. Sen verran sovinismia oli noihin aikoihin.

kyllä vähän poltteli eilen ku oli niin himo päällä. Naisettomuus ja muu fakitus sekä työpaineet ja 20 v jatkunu kosketuspula saivat mut masokistiseksi. Etsin nokkosen varsia ja kiedoin sukuelinten ympäri. Ei haitannu poltto oikeestan piiruukaan. oli vaa piru kiihottavaa ku valkeakarvaiset varret painautivat ihoon ja melkein sähinä kävi kun ne kuumottivat ja pistelivät kylmässä yössä kenitaalisia seutujani. Se hehku katos kuitenni noin puoles tunnis ja alko tehä uuestaan mieli nokkos-seksiä. Empä oo enen tota harrastanutkaan kuin yt vasta tänä keväänä

Hän osoitti sen niille, jotka luulivat, että kristityn olisi parempi elää selibaatissa

Voimallinen voittajaviilis syntyy varsinni silloin kun pystyy oleen runkkaamati itsensä kiihottamisen jälkeen. Kyllä se on monesti seevetin lähellä ettei muutaman kerran peennitään soundattuaan lankea vetämään käteen. Orgasmin jälkeen kö tulee aina masiksentapainen turvaton olo ja aavistaa että nyt Jumala ei kattonu hyväl j moni asia kusee seuraavina päivinä. Eikä se käteenveto jää siihen yhteen. Aattellee notta vetästää nyt vielä toisen ja kolmannenki kerran, yhen rangaistuksen hinnalla. Näin. Sitten kun rangaistukset on lusittu iin jaksaki taas olla unkkaamati pari kolme viikkoo, kunnes taas heräävät kiusaavat aatokset, kuten että hierompa chiliä palleihin. Jollei valvorunkkaa niin sitten voi unissaan puolitieten tehä sen. Siitä ei osaa niin ressata kun se on unenpökkelössä täyttä ymmärrystä vailla tehty teko

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään synnistä helvettiin joudu vaan siitä, jos ei usko Jeesukseen. Esiaviollinen seksi on syntiä ja sitä pitää välttää. Mutta jos nyt sattuukin hairahtumaan niin ei siitä helvettiin joudu. Kaikki synnit saa anteeksi. Mutta on hyvä ymmärtää, että synnin tekeminen ei ole ihmiselle itselleenkään hyväksi.

Tuossahan se uskonnon koukku. Usko Jeesukseen, ja saat anteeksi. Kaikkien porsastelujen takaportti.

Eikös Jeeuss myös sanonu eräälle.Mene äläkä enää tee syntiä (eli siis tietoisesti salli itsesi lankeaman siihen mihin ennen ilomielin repsahdit)

wergwer älä kiroile.

Oikeesti Kyllä Jumala hulluistaan huolen pitää..on laulunsanat

Palaminen on niin epämiellyttävää, kun taas naiminen erittäin miellyttävää puuhaa, että sanoisin tämän olevan ihan itsestään selvä tokaisu. Yhtä hyvin voisi sanoa, että parempi syödä litra jäätelöä, kuin laittaa kätensä sirkkeliin.

Tuossa Paavalin ohjeessa palaminen ei viittaa mihinkään Helvetin tuleen, vaan intohimon poltteesta kärsimiseen.

Paavali on edellä ohjeistanut, että olisi parempi olla menemättä naimisiin. Tässä oli taustalla se ajatus, että Paavali odotti kristittyjen vainojen kohta alkavan ja ajatteli, että naimattomalla on silloin selvästi helpompaa, kun hänen ei tarvitse murehtia itsensä lisäksi perheen kohtaloa. Lopuksi Paavali kuitenkin ohjeistaa, että jos on vaikea elää selibaatissa, niin silloin on parempi mennä naimisiin kuin kärvistellä jatkuvan kamppailun kourissa.

Vierailija kirjoitti:

"8. Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin; 97. :9. 1. . Tim. 5. :14. mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."

Jos kaikki noudattaisivat tätä ihanteellisinta vaihtoehtoa eli naimattomuutta ja selibaattia, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Oliko se sitten jokin tavoite Paavalilla?

Vierailija kirjoitti:

Minun käsitykseni mukaan alkuperäisessä kristillisyydessä esiaviollinen seksi ei ole ollut syntiä, koska se ei ole edes ollut mahdollista. Seksisuhde saa aikaan avioliiton.

Sen sijaan sitten jos siinä seksillä muodissa liitossa ei pysytä, kyseessä on aviorikos.

Ymmärrän kyllä, että näin jyrkkä ajattelu ei kaikille ole sopinut. Avioliitoissa on ollut kuitenkin kysymys ennen kaikkea sukujen omaisuusjärjestelyistå.

Jeesus kysyy naiselta kaivolla, onko tällä miestä. Nainen sanoo ettei ole. Jeesus vastaa, että oikein sanoit sillä ne viisi miestä, jotka sinulla on ollut eivät ole sinun miehiäsi. 

Paavali tarkoittaa, että parempi antaa palaa ja panna kunnolla.

Zinc

Niin vaa miksi Jumala ansi himon niillekki joille hän unohti antaa mielenterveyttä sen verran että naimisiinmeno olisi järkevää. Jollei ole evankelioimisviettiä eikä ole syntyjään naimakelvoton henksiesti, mutta jos ihmiset ovat tehneet hänest naimakelvottoman eli nälvineet lyttyyn, niin miksei himo ja vaikka seksuaalisuuskin  voisi kaota samlla ku itsetunto. Ei mielisairaan kannata mennä naimisiin vaik himottaa. Jos käteeveto ja hupiseksi vaihtuvien kumppante kaa ovat rankaistavia tekoja nii jääk muuta mahista kö palaa himon valkeassa?

Vierailija kirjoitti:

Paavali tarkoittaa, että parempi antaa palaa ja panna kunnolla.

Zinc

Näin se on, poistetussa tekstissä oli kuulemma lisäys, että parempi antaa palaa ja panna kunnolla ja naida aivan helvetisti. Lisäksi oli mainittu vielä, että kun oikein kunnolla pannaan, niin silloin on kullikin tiellä.

Jos uskovainen etsii itselleen kumppania, haluaako hän tietää toisen aiempia syntejä? Nehän saa anteeksi. 🤔

Onneksi ei oo mitään kokemusta naimisesta, tuskin edes halista tahi pususta. Viimeisin halisuukko vastaanotettu 16.2.1999 iltapäivällä yläasteen liikuntasalissa kymmenien oppilaiden nauraessa sille tappavasti, ilmoitti alokas Töhö. Ei sillä ettei fyysillisesti olsii ollut mielekäs tuntemus. 

Miltei hepulin siis tuo jo se, jos  että bätäng mirri istahtaa bussissa viereispenkille, viskaa jalkansa päälekkäi ja pitkästyneenä alkaa huojuttaa kinttuaan niin että hänen armollisen kalossinsa keula suvaihtee kävästä  ääriasonnossa ollessaan kolmen sentin pääsä säärestäni. Se tuntuu jo melkein seksiltä, etten väittäisi. Jopa saattaa hänen reidestään ohuen legginskankaan läpi hohkata lämpöä jonka tunnen herkisityneellä ihollaniMinä tietenkään en vaikuta yhtään siltä että olen oikeasti nihkeä burgeri joka puhuu ja kiroo itekseen päivät pääskytysten korvat tukittuina  ja elää mielikuvitusmualimassansa.

Ja oha se poikaa toissinaan peästä huivipuistoon, ei sillä että laitteet olisivat nastia, va ko saa jonottaa. Parast ois tietenni männä hornankuumana ja tungoksisena päivänä paikalle. Voi saada vahinkohiplaisuja ja ehkä saa puoli tuntia viettää jonossa jonkun nätin misun eessä tai takana. molemmat käy

Ei kai naimisiin menolle riitä katupäteväksi syyksi pelkästään siinä että panetta niin nottei unikaan välttämäti tule vaikkois viikon valvonu. Eikö tarvis olla myöskin avioliittoutumiseen suunniteltu psyyke ja halua välittää toisesta ja varmuus siitä ettei toienkaan pysty elämään ilman mua, ainakaan  hyppimäti seinille tai Seineen

Ikinä en ole tiennyt mitä tuo sanonta tarkoittaa, vaikka sitä on paljon hoettu.

"Nai" kunnon" kristitty, uskovainen mies, tai pala roviolla noitana. "

Näin tuon ainakin itse käsitän.

(Ja jo tuohon aikaan ihmiset ilmeisesti pitivät itsejään apinoita ylempinä 😂😑.)