Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö meidän miestenkin alkaa ilmiantamaan ketjuja?
21.12.2019 |
Palstalta siis poistetaan automaattisesti ketjut joista tulee ilmiantoja.
Koska naiset poistattavat sääntöjen mukaisia ja asiallisia ketjuja joista eivät vain satu pitämään, pitäisikö meidän toimia samoin?
Esimerkiksi minä en tykkää siitä jos keskustellaan lemmikeistä koska en pidä koirista. Myös TV:n hömppäsarjat ja herkutteluketjut ovat mielestäni tyhjänpäiväisiä.
Kaikki ketjut joissa arvostellaan aviomiestä tai Tindermiestä voisi hyvin poistaa.
Miten on, aletaanko ilmiantamaan? Kovin montaa klikkausta ei tarvita kun palstan koodi heittää ketjut bittien avaruuteen.
Kommentit (28)
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva on naistenlehti, joten etuoikeutetun patriarkaatin valituksia ei oteta huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Kysyvät aina myös mielipidettä ja suuttuvat kun mielipide on väärä.
Jos poistoon menee mikä tahansa sääntöjen mukainen ketju, ongelma on moderoinnissa.
Jos poistoon menee mikä tahansa sääntöjen vastainen ketju, ongelma on kirjoittajissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Hassua, mutta huomaan tuon töissä. Koska julkinen sektori, niin naisenemmistö.
Miehet haluaisivat päättää asioista kokouksissa ja suosivat avointa debaattia. Naiset haluavat pelata käytäväpelejä joissa rakennetaan sosiaalisia liittoutumia ja kokouksessa sanotaan tyyliin:
"no kun Mirja, Merja minä tavallaan jo sovittiin että..."
Tai naisten klassikko:
"meidän mielestä tästä asiasta ei nyt keskustella"
(lue: ei koskaan, koska Mirja Merja ja minä tavallaan jo sovittiin että...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tällainen päätelmä, etteivät täällä miehet ilmianna yms.? Esimerkiksi varusmiehille aika tavallinen harrastus provoilla täällä.
Mistä tiedät että ilmiantajat on naisia? Olen antanut ilmi jotain väkivaltafantasiakommentteja, pedofiliaa ja n-sanoja. Oletko sitä mieltä että tein väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että aivan mitä tahansa voi kirjoittaa, jos sen kuvittelee omassa päässään huumoriksi. Kun kommentti menee poistoon, syy on ilmiantajissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Hassua, mutta huomaan tuon töissä. Koska julkinen sektori, niin naisenemmistö.
Miehet haluaisivat päättää asioista kokouksissa ja suosivat avointa debaattia. Naiset haluavat pelata käytäväpelejä joissa rakennetaan sosiaalisia liittoutumia ja kokouksessa sanotaan tyyliin:
"no kun Mirja, Merja minä tavallaan jo sovittiin että..."
Tai naisten klassikko:
"meidän mielestä tästä asiasta ei nyt keskustella"
(lue: ei koskaan, koska Mirja Merja ja minä tavallaan jo sovittiin että...)
Ton takia naisten ryhmätyöskentely ei toimi ikinä. Tämä asiahaha on ihan tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niitä noilla perusteilla ilmiannetakaan. Lukaisehan palstan säännöt niin tiedät mikä on asiaton viesti.
Mistä päättelit, että kaikki ilmiantajat olisivat naisia? Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Hassua, mutta huomaan tuon töissä. Koska julkinen sektori, niin naisenemmistö.
Miehet haluaisivat päättää asioista kokouksissa ja suosivat avointa debaattia. Naiset haluavat pelata käytäväpelejä joissa rakennetaan sosiaalisia liittoutumia ja kokouksessa sanotaan tyyliin:
"no kun Mirja, Merja minä tavallaan jo sovittiin että..."
Tai naisten klassikko:
"meidän mielestä tästä asiasta ei nyt keskustella"
(lue: ei koskaan, koska Mirja Merja ja minä tavallaan jo sovittiin että...)
Ton takia naisten ryhmätyöskentely ei toimi ikinä. Tämä asiahaha on ihan tutkittu.
Itse asiassa tutkimusten mukaan naiset ovat parempia ryhmätyössä, tai ainakin naisvoittoiset ryhmät pärjäävät paremmin:
https://gap.hks.harvard.edu/evidence-collective-intelligence-factor-per…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja olen ilmiantanut monta ketjua asiattomuuksien takia
Millä tavalla aloittaja tunnet muodostavasi palstalla käyvien miesten kanssa yksikön "me"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään naisilla on aina kova tarve rajoittaa mistä aiheista, millaisin sanankääntein ja millaisella äänensävyllä sopii puhua? Miksi miesten suosimilla palstoilla ei ole koskaan vastaavaa sensuuria?
Palstan nimihän oli "aihe vapaa", ei "naisten mielestä kivakivat aiheet"...eikö?
Tuli heti mieleen arvoisa pääministerimme.
Hukkasi arvovaltansa viikon työssäolon jälkeen alatyylisellä häpeänarratiivillaan. Tähän asti Suomessa pm:n rooli on perinteisesti ollut:
koota yhteen, pitää naruja, antaa oppositiolle puheoikeus sekä kunnioitus hyvässä hengessä.
Nyt kehtasi tämä hlö vielä perinteisten, hyväntahtoisten jouluvitsailujen jälkeenkin lähteä uudestaan suoranaiseen HYÖKKÄYKSEEN orpoa vastaan.
Vaikka tämä hlö mitä ajattelisi Orposta, niin ei vain osannut johtajuutta, minkään tason.
Täysi mahalasku.
Hän ei ole kokoava persoona, kuten pitäisi.
Tympäisee, ennennäkemätön jyrätyyli ja osaamattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja ilmiannan jatkuvasti persulutkien asiattomia ketjuja.
Olen mies enkä ole ilmiantanut yhtäkään keskustelua. Ei mulle makseta palstan moderoinnista. Ja tykkään että sana on vapaa.
Juu, kyllä nyt puntit tutisee kun jonne pisti uhkaukset tiskille :D Kyllä, pikkuherra jonne, en enää ikinä ilmianna mitään ettei vain jonneherra suutu ja ilmianna koiraketjuani, se pilaisi elämäni...noooooooot:DDDDDDDD Ulirupsuttajat ilmiantaa muutenkin heti kaiken mikä on niiden persöyhötystä vastaan :DDDD
Pidetään pikkujonne kiireisenä, saat jatkossakin uikuttaa 8 krt/pvä mihin katosi naisvihaöyhösi:D
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja ilmiannan jatkuvasti persulutkien asiattomia ketjuja.
Sulle tuli kirjoitusvirhe, anna kun korjaan:
Vierailija kirjoitti:
Olen katkera soijapoika ja kiukuttelen, kun naiset eivät huoli minua.
Tätähän sä tarkoitit.
Mä pidän soijapoikia supersankareina. Jos vertaa täällä pyöriviin ylistyylin massarö lleihin.
Massapostaavat usein noita virhevassarien puolustamisiaan. Niin helppo nähdä.
Juu ja länkyttävät väsyneesti medialukutaitoa. Oppineet vasta sanan koulussa. Eivät ymmärrä yhtään, kuinka vanha media niitä k us ettaa koko ajan.
Yhtä pahoja kuin naisilmiantajat siis, mutku MÄ haluun on se peruste 😁
Olen monesti tehnyt ilmiannon. Sananvapaus ei oikeuta kirjoittamaan törkeyksiä. Kun kirjoittajalla ei ole harkintakykyä ja ymmärrystä, ilmaista itseään asiallisesti, niin moderoijien on sensuroitava.
Mies.
ilmiannettu