Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Ranta epäonnistui jälleen
20.12.2019 |
Miten pilapiirtäjä voi onnistua olemaan ei hauska kuukaudesta toiseen?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos että kuitenkin mainostit häntä täällä.
Ville on luultavasti itse linjoilla. Vai olisiko hänen äitinsä?
Onko tää aina tää sama tyyppi, joka valittaa Ville Rannan piirroksista ja sitten nimeää ne, jotka eivät vihaa Rannan piirroksia, Rannaksi itsekseen tai hänen sukulaisikseen?
Olen eri tyyppi. Kirjoitan asiasta nyt ensi kertaa kun huomasin aiemmin palstalla keskusteluja Rannan tuotoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
No ehkäpä on olemassa sitäkin yleisöä, joka tykkää Rannasta? Hän kun nyt on tehnyt pilapiirroksia jo yli 10 vuotta, ja hän on hiljattain aloittanut Iltalehdessä, niin jostain syystähän hänet on sinne palkattu. En oikein usko, että pilapiirtäminen toimii sillä tavalla, että sä lähetät piirtäjälle oman näkemyksesi siitä, mitä hänen pitäisi piirtää, ja hän sitten piirtää sen. Suosittelen, että lakkaat katselemasta niitä Rannan piirroksia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos että kuitenkin mainostit häntä täällä.
Ville on luultavasti itse linjoilla. Vai olisiko hänen äitinsä?
Onko tää aina tää sama tyyppi, joka valittaa Ville Rannan piirroksista ja sitten nimeää ne, jotka eivät vihaa Rannan piirroksia, Rannaksi itsekseen tai hänen sukulaisikseen?
Olen eri tyyppi. Kirjoitan asiasta nyt ensi kertaa kun huomasin aiemmin palstalla keskusteluja Rannan tuotoksista.
Jännä, että samalla tavalla kuin edellisessäkin näkemässäni samaa aihetta käsittelevässä ketjussa kaikki, jotka eivät vihanneet Rantaa, olivat hän itse tai joku hänen läheisensä. Onko tämä yleinenkin tapa keskustella asioista?
Kuka oikeasti pitää niitä hyvinä? Vai onko se tätä porukkaa joka ei ikinä uskalla olla ei mieltä kuin kuplan muut hölmöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hänhän on demari, ei se voi itselleen mitään.
On vai?
Demokraatti-lehdessähän se on uransa luonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
Jatkan vielä. Ja jos hän lukee palautteita niin miksi pääsääntöisesti huono palaute saa hänet tekemään lisää myötähäpeää nostattavia ja persujen kannatuslukuja nostavia piirroksia. Naivistisen tyylin ymmärtäisi jos kuvien pointti olisi veitsenterävä. Valitettavasti nyt se ei sitä ole vaan vaikuttaa siltä kuin piirroksien todellinen kohdeyleisö olisi syvällä punaviherkuplan ytimessä. Kysymys kuuluukin, mitä se tekee valtavirtanormon saatavilla olevassa lehdessä. Valtavirtanormon joka kallistuu koko ajan enemmän ja enemmän persujenn suuntaan. Tässä tilanteessa Rannan piirrokset toimivat pikemminkin persumielisyyden lietsojana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on huono.
Miksi Iltap*ska esittelee sivuillaan sen ääliömäisiä aivo-oksennuksia every single day.
Ketään ei naurata, paitsi imbesillejä, mutta ne on oma lukunsa.
Tiedäthän, että niitä ei tarvitse käydä katsomassa?
Optimisti minussa odottaa että joskus Ranta yltää Karin tasolle. Siis edes kerran.
No jos sä rakastat Karia ja vihaat Ville Rantaa, ja Rannan tyyli eroaa Karista tosi paljon, niin mun mielestä optimismi on tuossa ihan väärä sana.
En vihaa Rantaa mutta olen erittäin pettynyt siihen että hän ei pysty parantamaan työnsä jälkeä.
En pitänyt Karista mutta arvostin häntä suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hänhän on demari, ei se voi itselleen mitään.
On vai?
Demokraatti-lehdessähän se on uransa luonut.
Herätti myötistä myös kirkko&kaupunki-lehdessä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
No ehkäpä on olemassa sitäkin yleisöä, joka tykkää Rannasta? Hän kun nyt on tehnyt pilapiirroksia jo yli 10 vuotta, ja hän on hiljattain aloittanut Iltalehdessä, niin jostain syystähän hänet on sinne palkattu. En oikein usko, että pilapiirtäminen toimii sillä tavalla, että sä lähetät piirtäjälle oman näkemyksesi siitä, mitä hänen pitäisi piirtää, ja hän sitten piirtää sen. Suosittelen, että lakkaat katselemasta niitä Rannan piirroksia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Mutta mitä hyötyä on pilapiirtäjästä jota kukaan ei katso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kiinnosta politiikka mutta tuon pilapiirtäjän työt eivät ole hauskoja. Pilapiirtäjän pitäisi pystyä olemaan hauska myös politiikan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
No ehkäpä on olemassa sitäkin yleisöä, joka tykkää Rannasta? Hän kun nyt on tehnyt pilapiirroksia jo yli 10 vuotta, ja hän on hiljattain aloittanut Iltalehdessä, niin jostain syystähän hänet on sinne palkattu. En oikein usko, että pilapiirtäminen toimii sillä tavalla, että sä lähetät piirtäjälle oman näkemyksesi siitä, mitä hänen pitäisi piirtää, ja hän sitten piirtää sen. Suosittelen, että lakkaat katselemasta niitä Rannan piirroksia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Mutta mitä hyötyä on pilapiirtäjästä jota kukaan ei katso?
Ai että jos sinä lopetat katsomisen, niin kaikki muutkin lopettavat? Vai sinä aistit, että kaikki muutkin ihmiset inhoavat Rantaa yhtä paljon kuin sinä? Vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
Jatkan vielä. Ja jos hän lukee palautteita niin miksi pääsääntöisesti huono palaute saa hänet tekemään lisää myötähäpeää nostattavia ja persujen kannatuslukuja nostavia piirroksia. Naivistisen tyylin ymmärtäisi jos kuvien pointti olisi veitsenterävä. Valitettavasti nyt se ei sitä ole vaan vaikuttaa siltä kuin piirroksien todellinen kohdeyleisö olisi syvällä punaviherkuplan ytimessä. Kysymys kuuluukin, mitä se tekee valtavirtanormon saatavilla olevassa lehdessä. Valtavirtanormon joka kallistuu koko ajan enemmän ja enemmän persujenn suuntaan. Tässä tilanteessa Rannan piirrokset toimivat pikemminkin persumielisyyden lietsojana.
Eli hyvä piirtäjä ei seuraa omaa ajatusmaailmaansa, vaan sitä, mitä palaute hänelle kertoo tai mitä joku toinen ihminen tulkitsee olevan yleistä ajatusmaailmaa? Että hyvän piirtäjän pitäisi piirtää toisten ajatuksia, ei omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kai Ranta sen verran fiksu on, että ymmärtää, ettei voi eikä haluakaan kumartaa ja pyllistää yhtä aikaa samaan suuntaan.
Joo. Se on selvää. On pakko valita puolensa = vihervasemmistolaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
No ehkäpä on olemassa sitäkin yleisöä, joka tykkää Rannasta? Hän kun nyt on tehnyt pilapiirroksia jo yli 10 vuotta, ja hän on hiljattain aloittanut Iltalehdessä, niin jostain syystähän hänet on sinne palkattu. En oikein usko, että pilapiirtäminen toimii sillä tavalla, että sä lähetät piirtäjälle oman näkemyksesi siitä, mitä hänen pitäisi piirtää, ja hän sitten piirtää sen. Suosittelen, että lakkaat katselemasta niitä Rannan piirroksia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Iltalehti palkkasi Rannan koska Ranta sai näkyvyyttä sen Allah-pilapiirroksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia sulle.
Ei, vaan miksi piirtäjällä ei riitä rahkeita muuhun kuin myötähäpeän lietsomiseen? Miksi taiteilija ei ota palautteesta vaarin vaan lyö päätään seinään? Käykö hän edes kuplansa ulkopuolella haistelemassa?
No ehkäpä on olemassa sitäkin yleisöä, joka tykkää Rannasta? Hän kun nyt on tehnyt pilapiirroksia jo yli 10 vuotta, ja hän on hiljattain aloittanut Iltalehdessä, niin jostain syystähän hänet on sinne palkattu. En oikein usko, että pilapiirtäminen toimii sillä tavalla, että sä lähetät piirtäjälle oman näkemyksesi siitä, mitä hänen pitäisi piirtää, ja hän sitten piirtää sen. Suosittelen, että lakkaat katselemasta niitä Rannan piirroksia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Iltalehti palkkasi Rannan koska Ranta sai näkyvyyttä sen Allah-pilapiirroksen takia.
Ok. Eli Ville Ranta aloitti Iltalehdessä tänä vuonna ja se kohusarjakuva piirrettiin.... n. 13 vuotta sitten. Joo, se varmasti on se syy, hyvä pointti.
Aika epäreilua verrata Rantaa Kariin. Kari on legenda ja hyvästä syystä. Kaikki eivät voi olla parhaita.
Ville ei siis kuvia kumarra...
Eli joko on piirtänyt rienaavan "pilakuvan" Marinista?
Ai ei vai...?! (Eipä tietenkään. Ei korppi toista noki.)
Alue: Aihe vapaa
No jos sä rakastat Karia ja vihaat Ville Rantaa, ja Rannan tyyli eroaa Karista tosi paljon, niin mun mielestä optimismi on tuossa ihan väärä sana.