Toi on kyllä kaiken huippu kun transaktivistit haukkuvat JK Rowlingia ja vaativat siltä anteeksipyyntöä

Nämä radikaalit transihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, että heidän transeutensa ei tee heistä mitenkään arvokkaampia ihmisiä kuin muutkaan ovat. Heidän mielipiteensä ja arvonsa eivät ole automaattisesti oikeampia kuin muidenkaan. Jotenkin heidän piireissään on levinnyt omituinen, mielestäni jopa vaarallinen ja vahingollinen ajattelutapa omasta paremmuudesta. Se sitten johtaa sitten tällaisiin ylilyönteihin, että meuhkataan twitterissä jokaisen kuvitellunkin transihmisten loukkaamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä radikaalit transihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, että heidän transeutensa ei tee heistä mitenkään arvokkaampia ihmisiä kuin muutkaan ovat. Heidän mielipiteensä ja arvonsa eivät ole automaattisesti oikeampia kuin muidenkaan. Jotenkin heidän piireissään on levinnyt omituinen, mielestäni jopa vaarallinen ja vahingollinen ajattelutapa omasta paremmuudesta. Se sitten johtaa sitten tällaisiin ylilyönteihin, että meuhkataan twitterissä jokaisen kuvitellunkin transihmisten loukkaamisen vuoksi.

No tämä. Itsensä "hyviksiksi" kokevat usein ajautuvat pahistoimintaan oman hyvisasemansa turvin. Ymmärtämättä ne että teot tekevät hyvikseksi tai pahikseksi, ei mielipiteet, uhriutumisen määrä tai erilaisuus.

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Vierailija kirjoitti:

Rowlinghan ei varsinaisesti ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että on kohtuutonta antaa potkut tutkijalle, joka ilmaisee huolensa naisten turvallisuuden puolesta.

Ei mihinkään muuhun? 

Miksei hän siinä tapauksessa muotoillut kannanottoaan juuri noin: "kannan huolta naisten turvallisuudesta, koska sukupuolensa muuttanut mies voi olla naisille vaarallinen", tai "on kohtuutonta antaa potkut tutkijalla tuosta syystä", eikä "sukupuolia on vain kaksi"?

Eiväthän nuo asiat edes sulje toisiaan pois. Ihminen voi olla sitä mieltä, että sukupuolia on sata, mutta hänen mielestään voi silti olla kohtuutonta antaa potkut. Jotkut kun osaavat nähdä myös oman katsantokantansa ulkopuolelle. Sinä ilmeisesti et, jos väität, että lause "sukupuolia on vain kaksi" tarkoittikin ainoastaan "potkuja ei saa antaa". 

Luulisi, että maailmankuulu kirjailija osaisi olla selkeä. 

Ja ehkä hän olikin. Ehkä hänelle oli tärkeämpää tuoda esille, että sukupuolia on kaksi, kuin että potkut olivat väärin. Mistäpä meistä kukaan tietää. Totuus kuitenkin on, että hän käytti noita sanoja, eikä joitain muita. 

Kulttuurialalla ulkomailla työskentelevänä voin sanoa, että LGBTQ+ tilauksia satelee todella paljon juuri nyt. Elokuvat, TV, kirjat jne. Näissä pitää vielä näyttää ilmiö ns. oikeassa valossa. 

Homma tulee siis vain kiihtymään, kun asia on enemmän esillä ja "tietoisuus" lisääntyy. Pitäkää peruukeistanne kiinni!

Terve, palstatransu tässä! En ole nähnyt Rowlingin twiittejä, enkä ehkä haluakaan. Varmasti mulla olisi niistä sananen sanottavana, mutta tuskinpa sillä nyt on väliä. Tällainen raivo ja öyhötys on meikäläisille paljon vahingollisempi asia kuin mitkään Rowlingin twiitit voivat olla.

Olen ollut ulkona kaapista ja elänyt kuten nyt sen verran pitkään, että kun aloin elämään näin, niin aika moni ei ollut juuri transihmisistä kuullut saatika sitten tietoisesti tavannut meikäläisiä. Jostain syystä kohtaamiset ihmisten kanssa meni tuolloin usein paremmin ja mua kuunneltiin ihan eri tavalla, kun tällaiset aktivistit ja media eivät vielä olleet luoneet tällaisia ennakkokäsityksiä meikäläisistä, eikä tämä näyttänyt miltään muoti-ilmiöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlinghan ei varsinaisesti ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että on kohtuutonta antaa potkut tutkijalle, joka ilmaisee huolensa naisten turvallisuuden puolesta.

Ei mihinkään muuhun? 

Miksei hän siinä tapauksessa muotoillut kannanottoaan juuri noin: "kannan huolta naisten turvallisuudesta, koska sukupuolensa muuttanut mies voi olla naisille vaarallinen", tai "on kohtuutonta antaa potkut tutkijalla tuosta syystä", eikä "sukupuolia on vain kaksi"?

Eiväthän nuo asiat edes sulje toisiaan pois. Ihminen voi olla sitä mieltä, että sukupuolia on sata, mutta hänen mielestään voi silti olla kohtuutonta antaa potkut. Jotkut kun osaavat nähdä myös oman katsantokantansa ulkopuolelle. Sinä ilmeisesti et, jos väität, että lause "sukupuolia on vain kaksi" tarkoittikin ainoastaan "potkuja ei saa antaa". 

Luulisi, että maailmankuulu kirjailija osaisi olla selkeä. 

Ja ehkä hän olikin. Ehkä hänelle oli tärkeämpää tuoda esille, että sukupuolia on kaksi, kuin että potkut olivat väärin. Mistäpä meistä kukaan tietää. Totuus kuitenkin on, että hän käytti noita sanoja, eikä joitain muita. 

Luitko sinä vaahtopää edes sitä Rowlingin twiittiä? Hänen oma kantansa on "tee mitä haluat" ja että on kohtuutonta antaa potkut siitä hyvästä, että sanoo biologisia sukupuolia olevan kaksi (mikä on _käyrännössä_ täysin totta). Jos oma ymmärryksesi ja lukutaitosi on vajavainen, älä syytä siitä muita. Sen lisäksi tuollainen konfliktinhakuinen asenne, jolla muiden sanomisia tulkitaan kuin piru raamattua osoitellen "miksi sanoi noin, miksei sanonut näin???" on vahingollinen ja kyseenalainen. Voisitte purkaa obsessionne ja sisäisen hämmennyksenne johonkin rakentavampaan.

Vierailija kirjoitti:

Joistain aktivistiporukoista alkaa havaita sen ironisen (ja surullisen) kehityskulun että vastustetaan (esim.) nat*** niin raivokkaan häikäilemättömästi että lopulta ollaan itse niitä nat**ja

Tavoitit tässä kommentissasi jotain hyvin olennaista. Fasismi nostaa jälleen päätään, mutta tällä kertaa se tekee sen "suvaitsevuuden" valepuvussa.

Rowlingin kannanotto osuu hyvin maaliinsa, kun lukijansa ovat suurimmaksi osaksi näitä LBGT-ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Hulluinta on että lesbona en voi nykyään enää ilman lynkkaamista sanoa, että en ole kiinnostunut tapailemaan/olemaan intiimissä kanssakäymisessä sellaisen henkilön kanssa, jolla on miehen ulkoiset sukuelimet.

Nykyään sukupuoli on asia, jonka jokainen voi "self-identify". Ollaakseen nainen, riittää että kokee olevansa nainen. Siihen ei tarvita hormonihoitoja, leikkauksia tai mitään. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa naispuolinen lesbo ja on trans-foobista tätä kyseenalaistaa. Jos ilmaiset että naiseksi syntyneenä lesbona ei tällainen kiinnosta, olet TERF. Ja tämä ei ole mikään vitsi ainakaan enää USA:ssa.

Todellisuudessa nämä Twitterin trans-aktivistit ovat hyvin, hyvin pieni mutta äänekäs joukko, jolla media jostain kumman syystä haluaa antaa ansaitsematonta näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa nämä Twitterin trans-aktivistit ovat hyvin, hyvin pieni mutta äänekäs joukko, jolla media jostain kumman syystä haluaa antaa ansaitsematonta näkyvyyttä.

Intersektionaalinen feminismi antaa heille tuon äänen. Kaikki vähemmistöt ovat ideologiassa automaattisesti sorrettuja, jonka seurauksena heille kuuluu enemmän oikeuksia kuin muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Hulluinta on että lesbona en voi nykyään enää ilman lynkkaamista sanoa, että en ole kiinnostunut tapailemaan/olemaan intiimissä kanssakäymisessä sellaisen henkilön kanssa, jolla on miehen ulkoiset sukuelimet.

Nykyään sukupuoli on asia, jonka jokainen voi "self-identify". Ollaakseen nainen, riittää että kokee olevansa nainen. Siihen ei tarvita hormonihoitoja, leikkauksia tai mitään. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa naispuolinen lesbo ja on trans-foobista tätä kyseenalaistaa. Jos ilmaiset että naiseksi syntyneenä lesbona ei tällainen kiinnosta, olet TERF. Ja tämä ei ole mikään vitsi ainakaan enää USA:ssa.

Tämä on väärin. Olen itse transsukupuolinen (tuo "palstatransu"). Homobaarissa mulle joskus jutteli yksi homomies, joka kertoi samaa. Hän oli joutunut tämmöisen hyökkäyksen uhriksi, kun oikeasti haluaa vain cismiehiä. Ei siinä ole mielestäni mitään väärää. Aika moni transihminen on kanssani samaa mieltä, mutta ei mekään saada siitä oikein puhua.

Tämä ei tosiaan ole mikään vitsi.

Mulla ei mene tunteisiin, joos joku sanoo, ettei voisi kanssani seurustella transsukupuolisuuteni takia. Aika moni ei voisi ihan muista syistä, koska muitakin vikoja musta tietty löytyy. Kaverini sanoi, ettei voisi seurustella pyörätuolissa olevan kanssa ja se on asia, joka vain on niin. Transsukupuolisuus näitä vastaava asia lopulta. Se kaventaa mahdollisuuksia deittimarkkinoilla, eikä sille mitään voi. Se tuntuu pahalta, mutta niin se on ja ainakin itse hyväksyin asian tehdessäni päätöksen korjata sukupuoleni, koska se oli paljon pienempi paha kuin se toinen vaihtoehto.

Ja kyllä, transpiireissä on fetisistejä. Piireissä on paljon ihmisiä, jotka tarvitsisivat ihan muuta apua noin ylipäänsä.

Assburger kirjoitti:

Kyseessähän ei ole edes siitä, ettei hyväksyisi transsukupuolisia.

Rowlingin komppaama tutkija oli huomauttanut, ettei ihminen voi muuttaa fyysistä sukupuoltaan.

Tarkkaa ottaen Rowling ei komppaa tuota tutkijan huomautusta, vaan on sitä mieltä että hänen uraansa ei sen takia kuulu tuhota.

Mitä tapahtui periaatteelle "olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen vaikka kuolemaan asti sen puolesta, että saat tuoda mielipiteesi julki?"

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kyseessähän ei ole edes siitä, ettei hyväksyisi transsukupuolisia.

Rowlingin komppaama tutkija oli huomauttanut, ettei ihminen voi muuttaa fyysistä sukupuoltaan.

Tarkkaa ottaen Rowling ei komppaa tuota tutkijan huomautusta, vaan on sitä mieltä että hänen uraansa ei sen takia kuulu tuhota.

Mitä tapahtui periaatteelle "olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen vaikka kuolemaan asti sen puolesta, että saat tuoda mielipiteesi julki?"

Aika moni ei tuohon usko. Transpiireissä etenkin vallitsee nykyään hyvin autoritäärinen ilmapiiri. Moni tarvitsee tukea, jota ei saa mistään muualta ja sitä saadakseen edes jollain tasolla on hyväksyttävä tietty ideologia ja puhuttava sen kieltä. Transihmiset ovat vähemmistö, jonka edustajat ovat usein hyvin vaikeissa elämäntilanteissa ja myös psyykkisesti hajoamispisteessä tai jo hajonneet.

Olen itse käynyt näissä vertaistukiryhmissä ja sen jälkeen vetäytynyt muualle jonkun kanssa ihmettelemään koko toimintaa ja sitä, kenellä vaikutusvalta lopulta on. Se on kuin joku kultti.

Itse en tosiaan ole nähnyt Rowlingin itsensä kirjoittamia twiittejä. Olen nähnyt dramatisoituja versioita, enkä todellakaan voi tätä ihmistä tuomita tietojeni perusteella.

"palstatransu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Hulluinta on että lesbona en voi nykyään enää ilman lynkkaamista sanoa, että en ole kiinnostunut tapailemaan/olemaan intiimissä kanssakäymisessä sellaisen henkilön kanssa, jolla on miehen ulkoiset sukuelimet.

Nykyään sukupuoli on asia, jonka jokainen voi "self-identify". Ollaakseen nainen, riittää että kokee olevansa nainen. Siihen ei tarvita hormonihoitoja, leikkauksia tai mitään. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa naispuolinen lesbo ja on trans-foobista tätä kyseenalaistaa. Jos ilmaiset että naiseksi syntyneenä lesbona ei tällainen kiinnosta, olet TERF. Ja tämä ei ole mikään vitsi ainakaan enää USA:ssa.

Tämä. Jotenkin surkuhupaisaa, että jopa noissa piireissä oletetaan naisen olevan aina valmis penisseksiin. Ja lesboja tästä varmasti syyllistetään jopa enemmän, kuin heteroja, koska LGBTQ-ihmiseltä odotetaan/vaaditaan avarakatseisuutta ja myötätuntoa muita "heikäläisiä" kohtaan, sillä he itse tietävät, millaista on olla sorrettu. Sillä ei saa olla mitään väliä, onko sinuun silmäsi iskenyt tsirbula biologinen nainen, sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt transkaunotar, vai raavas partapotso: jos hän sanoo "olen nainen", niin olet velvoitettu käyttäytymään, kuin lesbo yleensäkin käyttäytyy hänestä kiinnostuneen tytön seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Hulluinta on että lesbona en voi nykyään enää ilman lynkkaamista sanoa, että en ole kiinnostunut tapailemaan/olemaan intiimissä kanssakäymisessä sellaisen henkilön kanssa, jolla on miehen ulkoiset sukuelimet.

Nykyään sukupuoli on asia, jonka jokainen voi "self-identify". Ollaakseen nainen, riittää että kokee olevansa nainen. Siihen ei tarvita hormonihoitoja, leikkauksia tai mitään. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa naispuolinen lesbo ja on trans-foobista tätä kyseenalaistaa. Jos ilmaiset että naiseksi syntyneenä lesbona ei tällainen kiinnosta, olet TERF. Ja tämä ei ole mikään vitsi ainakaan enää USA:ssa.

Tämä. Jotenkin surkuhupaisaa, että jopa noissa piireissä oletetaan naisen olevan aina valmis penisseksiin. Ja lesboja tästä varmasti syyllistetään jopa enemmän, kuin heteroja, koska LGBTQ-ihmiseltä odotetaan/vaaditaan avarakatseisuutta ja myötätuntoa muita "heikäläisiä" kohtaan, sillä he itse tietävät, millaista on olla sorrettu. Sillä ei saa olla mitään väliä, onko sinuun silmäsi iskenyt tsirbula biologinen nainen, sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt transkaunotar, vai raavas partapotso: jos hän sanoo "olen nainen", niin olet velvoitettu käyttäytymään, kuin lesbo yleensäkin käyttäytyy hänestä kiinnostuneen tytön seurassa.

Jostain syystä homoilla ei tunnu olevan vastaavaa velvoitetta, eli siis että pitäisi olla valmis harrastamaan seksiä transmiehen kanssa, jolla on edelleen vagina. Minusta tämä on selvin merkki siitä, että ilmiössä on taustalla misogyniaa. Nämä ihmiset kokevat oikeudekseen päättää naisten seksuaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlinghan ei varsinaisesti ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että on kohtuutonta antaa potkut tutkijalle, joka ilmaisee huolensa naisten turvallisuuden puolesta.

Ei mihinkään muuhun? 

Miksei hän siinä tapauksessa muotoillut kannanottoaan juuri noin: "kannan huolta naisten turvallisuudesta, koska sukupuolensa muuttanut mies voi olla naisille vaarallinen", tai "on kohtuutonta antaa potkut tutkijalla tuosta syystä", eikä "sukupuolia on vain kaksi"?

Eiväthän nuo asiat edes sulje toisiaan pois. Ihminen voi olla sitä mieltä, että sukupuolia on sata, mutta hänen mielestään voi silti olla kohtuutonta antaa potkut. Jotkut kun osaavat nähdä myös oman katsantokantansa ulkopuolelle. Sinä ilmeisesti et, jos väität, että lause "sukupuolia on vain kaksi" tarkoittikin ainoastaan "potkuja ei saa antaa". 

Luulisi, että maailmankuulu kirjailija osaisi olla selkeä. 

Ja ehkä hän olikin. Ehkä hänelle oli tärkeämpää tuoda esille, että sukupuolia on kaksi, kuin että potkut olivat väärin. Mistäpä meistä kukaan tietää. Totuus kuitenkin on, että hän käytti noita sanoja, eikä joitain muita. 

https://twitter.com/jk_rowling/status/1207646162813100033

"Dress however you please. Call yourself whatever you like. Sleep with any consenting adult who’ll have you. Live your best life in peace and security. But force women out of their jobs for stating that sex is real? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill"

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kyseessähän ei ole edes siitä, ettei hyväksyisi transsukupuolisia.

Rowlingin komppaama tutkija oli huomauttanut, ettei ihminen voi muuttaa fyysistä sukupuoltaan.

Tarkkaa ottaen Rowling ei komppaa tuota tutkijan huomautusta, vaan on sitä mieltä että hänen uraansa ei sen takia kuulu tuhota.

Mitä tapahtui periaatteelle "olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen vaikka kuolemaan asti sen puolesta, että saat tuoda mielipiteesi julki?"

Se muuttui muotoon "olen eri mieltä kanssasi, joten taistelen vaikka kuolemaan asti sen puolesta, että sinulta menee työpaikka ja maine"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla vaan LGB ja ja jättää se T kokonaan ulos.  Tää Transmafia on mennyt ihan hulluksi. (äänekkäimmät näistä on yleensä miehiä jotka kuvittelee olevansa naisia) Tää on vaan yksi misogynian muoto ja suurin osa naisista ei tätä tajua tai uskalla sanoa sitä ääneen.  

Hulluinta on että lesbona en voi nykyään enää ilman lynkkaamista sanoa, että en ole kiinnostunut tapailemaan/olemaan intiimissä kanssakäymisessä sellaisen henkilön kanssa, jolla on miehen ulkoiset sukuelimet.

Nykyään sukupuoli on asia, jonka jokainen voi "self-identify". Ollaakseen nainen, riittää että kokee olevansa nainen. Siihen ei tarvita hormonihoitoja, leikkauksia tai mitään. Kuka tahansa mies voi ilmoittaa olevansa naispuolinen lesbo ja on trans-foobista tätä kyseenalaistaa. Jos ilmaiset että naiseksi syntyneenä lesbona ei tällainen kiinnosta, olet TERF. Ja tämä ei ole mikään vitsi ainakaan enää USA:ssa.

Tämä. Jotenkin surkuhupaisaa, että jopa noissa piireissä oletetaan naisen olevan aina valmis penisseksiin. Ja lesboja tästä varmasti syyllistetään jopa enemmän, kuin heteroja, koska LGBTQ-ihmiseltä odotetaan/vaaditaan avarakatseisuutta ja myötätuntoa muita "heikäläisiä" kohtaan, sillä he itse tietävät, millaista on olla sorrettu. Sillä ei saa olla mitään väliä, onko sinuun silmäsi iskenyt tsirbula biologinen nainen, sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt transkaunotar, vai raavas partapotso: jos hän sanoo "olen nainen", niin olet velvoitettu käyttäytymään, kuin lesbo yleensäkin käyttäytyy hänestä kiinnostuneen tytön seurassa.

Jostain syystä homoilla ei tunnu olevan vastaavaa velvoitetta, eli siis että pitäisi olla valmis harrastamaan seksiä transmiehen kanssa, jolla on edelleen vagina. Minusta tämä on selvin merkki siitä, että ilmiössä on taustalla misogyniaa. Nämä ihmiset kokevat oikeudekseen päättää naisten seksuaalisuudesta.

Varmasti naisviha selittää osan tuosta ilmiöstä, mutta osa transaktivisteista heittelee vastaavia myös miehille. Esim:

https://twitter.com/zjemptv/status/881284028548173824?lang=fi

"I don't see a problem with telling straight guys who are exclusionary of trans women partners that they should try to work through that"