Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisille rakkaat sosiaaliedut ja eläkkeet vaarassa - eläkejärjestelmä romahtamisen partaalla
20.12.2019 |
Tälläkin palstalla ihannoidaan paljon sosiaalituilla elämistä ja pitäisi olla varaa asua Helsingissä ilman, että tekisi minkäänlaisia töitä.
Monelle ei ole vielä kuitenkaan realisoitunut, että nykyisen laskevan syntyvyyden aikakaudella tähän mennessä saavutetut sosiaalituet tulevat todennäköisesti leikkauksien piiriin. Sosiaalitukien vastikkeettomuus on myö asia, joka joutuu pakostakin ihan uuteen tarkasteluun.
Olisihan se hienoa, että voitaisiin antaa vain kaikille rahaa, ja saisi tehdä kotona omia juttujaan, mutta se ei ole pidemmän päälle realistista. Pitäisi myös pystyä ottamaan vastaan sellaisia töitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta tai mieltymyksiä.
Ja olisi kiva, jos tämä olisi vain minun huono mielipide, mutta sosiaaliturvajärjestelmän mureneminen on kylmä fakta, jos asiat yhteiskunnassa eivät muutu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d8f6fc4-d1a4-4fe2-9533-c07a98ebe…
Kommentit (86)
Ihmisten nyt vaan pitäisi rohkeasti tehdä lapsia uusiksi veronmaksajiksi.
Paha vaan, kun jossain vaiheessa Suomi taantuu väistämättä kehitysmaaksi. Vähät jäljellä olevat siirtyvät takaisin omavaraistalouksiin tyhjentyneelle maaseudulle. Ehkäisyyn ei ole rahaa ja lapsia alkaa taas syntymään. Osa toki kuolee tauteihin, kun terveydenhuoltoa ei juurikaan ole harvaan asutussa Suomessa saatavilla. Kaupungit muuttuvat slummeiksi, joissa muutamat rikkaat elävät vartioiduissa asunnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä pitää vanhukset työelämässä. Se lisää työttömyyttä. 60-vuotiaana eläkkeelle, työpaikat nuoremmille.
60-vuotiaana eläkkeelle !!` On siinäkin nuvo! Sillonhan nuoremmille sukupolville jää entistä enemmän eläkkeitä maksettaviksi!!
Ei, kyllä suuntaus on se ( oikea) että mahdollisimman vanhoiksi ollaan työelämässä, näin maksetaan veroja ja vähennetään tältä osin yhteiskunnan kuluja. Moni on täysn terve ja työkykyinen lähes seitsenkymppiseksi asti , miksi pitäisi jäädä kotiin makoilemaan !! Sinäkö elätät ??
Tätä minkäkin olen seuraillut varsinkin sosiaaliturva on huomattavan korkea. Menot: talousarvioesityksen määrärahoiksi ehdotetaan 57,6 mrd. euroa, tästä noin 20 mrd. euroa sosiaaliturvaan, verrokkina koulutus 7 mrd. euroa, puolustus 3 mrd. euroa ja ympärinstönsuojelu 0,5 mrd. euroa.
https://vm.fi/documents/10623/307577/Budjettikatsaus+2020+lokakuu+2019/…
Maastrichtin sopimuksen mukaan julkinen velka suhteessa BKT:hen pitää olla alle 60%. Julkinen velka suhteessa BKT:hen kääntyy nousuun 2020-luvun alkuvuosina ja sen arvioidaan olevan 61,6 % suhteessa BKT:hen v. 2023.
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8065ba2c
Tämän mukaan taas EU tulee kiinnittämään enemmän huomiota Suomen budjettiin. EU:hun kuuluva maa voi joutua liiallisen alijäämän menettelyyn, jos julkisen talouden alijäämä on enemmän kuin kolme prosenttia tai valtionvelka ylittää 60 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Mikä taas ylläolevan mukaan tapahtuu 2023. Silloin nimittäin tulee kylmää kyytiä kun EU käy budjettia tekemään (Kreikka nyt varmaan pahimpia).
https://yle.fi/uutiset/3-11077617
Eli nautitaanko nyt ja 3 vuoden päästä käydään vetämään vyötä tiukemmalle, kätevästi jälkikasvukin on juuri tuolloin työikäinen :(
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen - oletteko kuulleet hallituksen viimeisimmästä pohjanoteerauksesta? Tiedän, niitä on niin paljon, että on vaikea tietää mistä puhun, mutta kyse nyt siis perhevapaauudistuksesta, joka jälleen lisäämässä työttömien määrää:
"Perhevapaatyöryhmä on päässyt sopuun tulevan uudistuksen pääkohdista. Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan viime viikolla kokoontuneelle työryhmälle arvioitiin, että esityksen hintalappu on 140 miljoonaa euroa.
Uutena tietona kuultiin uudistuksen työllisyysvaikutukset. Perhevapaauudistus ei lisää työllisyyttä, vaan päinvastoin työllisyys alenee noin 5 000:lla."
Tämä siis niiden aiemmin tehtyjen työntekemisen kannustimien heikentämisen ja kotiin jäämisen kannustimien parantamisen lisäksi, joiden myös arvioitiin vähentävän työllisyyttä -5000 henkilöllä. Rautalangasta väännettynä: tämä hallitus jonka kärkitavoite on 75% työllisyysaste ei ole onnistunut tekemään asian eteen mitään muuta kuin laskennalliset -10000 uutta työtöntä. Historiallinen suoritus sinänsä, mutta ei positiivisessa mielessä.
Ja lähes kaikki vaalilupaukset oli annettu tuon varaan, että työllisyys nousisi.
Veikkaan, että kylmää kyytiä on luvassa jo ensi vuonna, kun on pakko alkaa laatia leikkauslistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen - oletteko kuulleet hallituksen viimeisimmästä pohjanoteerauksesta? Tiedän, niitä on niin paljon, että on vaikea tietää mistä puhun, mutta kyse nyt siis perhevapaauudistuksesta, joka jälleen lisäämässä työttömien määrää:
"Perhevapaatyöryhmä on päässyt sopuun tulevan uudistuksen pääkohdista. Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan viime viikolla kokoontuneelle työryhmälle arvioitiin, että esityksen hintalappu on 140 miljoonaa euroa.
Uutena tietona kuultiin uudistuksen työllisyysvaikutukset. Perhevapaauudistus ei lisää työllisyyttä, vaan päinvastoin työllisyys alenee noin 5 000:lla."
Tämä siis niiden aiemmin tehtyjen työntekemisen kannustimien heikentämisen ja kotiin jäämisen kannustimien parantamisen lisäksi, joiden myös arvioitiin vähentävän työllisyyttä -5000 henkilöllä. Rautalangasta väännettynä: tämä hallitus jonka kärkitavoite on 75% työllisyysaste ei ole onnistunut tekemään asian eteen mitään muuta kuin laskennalliset -10000 uutta työtöntä. Historiallinen suoritus sinänsä, mutta ei positiivisessa mielessä.
Ja lähes kaikki vaalilupaukset oli annettu tuon varaan, että työllisyys nousisi.
Veikkaan, että kylmää kyytiä on luvassa jo ensi vuonna, kun on pakko alkaa laatia leikkauslistoja.
Joo niin on:
Marin myös vahvisti hallitusohjelman kirjauksen, jonka mukaan työllisyysasteessa tavoitellaan nousua 75 prosenttiin ja ensi kesänä luvassa ovat toimet 30 000 uuden työpaikan luomiseksi. Marinilta kysyttiin, mitä hallitus tekee pysyvien menojen lisäyksille, jos työllisyystavoitetta ei saavuteta.
Marin ei nähnyt tätä edes vaihtoehtona.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaministeri-sanna-marin-meilla-ei-ole…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen - oletteko kuulleet hallituksen viimeisimmästä pohjanoteerauksesta? Tiedän, niitä on niin paljon, että on vaikea tietää mistä puhun, mutta kyse nyt siis perhevapaauudistuksesta, joka jälleen lisäämässä työttömien määrää:
"Perhevapaatyöryhmä on päässyt sopuun tulevan uudistuksen pääkohdista. Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan viime viikolla kokoontuneelle työryhmälle arvioitiin, että esityksen hintalappu on 140 miljoonaa euroa.
Uutena tietona kuultiin uudistuksen työllisyysvaikutukset. Perhevapaauudistus ei lisää työllisyyttä, vaan päinvastoin työllisyys alenee noin 5 000:lla."
Tämä siis niiden aiemmin tehtyjen työntekemisen kannustimien heikentämisen ja kotiin jäämisen kannustimien parantamisen lisäksi, joiden myös arvioitiin vähentävän työllisyyttä -5000 henkilöllä. Rautalangasta väännettynä: tämä hallitus jonka kärkitavoite on 75% työllisyysaste ei ole onnistunut tekemään asian eteen mitään muuta kuin laskennalliset -10000 uutta työtöntä. Historiallinen suoritus sinänsä, mutta ei positiivisessa mielessä.
Ja lähes kaikki vaalilupaukset oli annettu tuon varaan, että työllisyys nousisi.
Veikkaan, että kylmää kyytiä on luvassa jo ensi vuonna, kun on pakko alkaa laatia leikkauslistoja.Joo niin on:
Marin myös vahvisti hallitusohjelman kirjauksen, jonka mukaan työllisyysasteessa tavoitellaan nousua 75 prosenttiin ja ensi kesänä luvassa ovat toimet 30 000 uuden työpaikan luomiseksi. Marinilta kysyttiin, mitä hallitus tekee pysyvien menojen lisäyksille, jos työllisyystavoitetta ei saavuteta.
Marin ei nähnyt tätä edes vaihtoehtona.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaministeri-sanna-marin-meilla-ei-ole…
75 prosentin "työllisyys" saavutetaan tilastokikkailulla, aivan kuten tähän astinenkin kasvu on saavutettu.
Kaikki vaan pupukursseille ja 9e orjahommiin niin kas, meillä on paperilla 75 prosentin työllisyys.
Sitten ihmetellään kuorossa kun ei siltikään syntyvyys nouse!
Ehei, koko kuvio tulee muuttumaan ihan päin vastaiseen suuntaan eli kohti kansalaispalkkaa mm keinoälyn kehityksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se ihan mielenkiintoinen pitkäaikainen kokeilu. Ehkä sitä kokeillaan neljän sadan vuoden päästä uudelleen, kun sen aikaiset ihmiset uskovat, että "me osataan tehdä se paremmin".
Sori mutta työnteko ei ole mun juttu.Elämä on liian lyhyt tehdä jotain mitä ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa vastaan työtä... Ei ole kuule työttömälle muuta tarjolla kuin korkeintaan 9€ harjoittelua. Voi kun se työllistyminen olisi vain omasta nirsoudesta kiinni. Olisi se mainiota.
Mikä uutinen tää nyt on? Mä oon ainakin tiennyt jo parikymmentä vuotta että kun itse oon eläkeiässä mitään eläkkeitä ei enää makseta. Siksi olenkin hyvissä ajoin aloittanut varautumisen tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten nyt vaan pitäisi rohkeasti tehdä lapsia uusiksi veronmaksajiksi.
Paha vaan, kun jossain vaiheessa Suomi taantuu väistämättä kehitysmaaksi. Vähät jäljellä olevat siirtyvät takaisin omavaraistalouksiin tyhjentyneelle maaseudulle. Ehkäisyyn ei ole rahaa ja lapsia alkaa taas syntymään. Osa toki kuolee tauteihin, kun terveydenhuoltoa ei juurikaan ole harvaan asutussa Suomessa saatavilla. Kaupungit muuttuvat slummeiksi, joissa muutamat rikkaat elävät vartioiduissa asunnoissaan.
Ei välttämättä synny yhtään sen enempää katso vaikkapa Maltaa. Porukka menee ulkomailta hakemaan abortin tai lopettaa nautiskelun kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Murenee sitten vaan. Ei mikään ole ikuista.
Näin se on. Ihmetyttää kun niin moni luulee tämän nykyisenkaltaisen yhteiskunnan jatkuvan aina vaan ja jopa kehittyvän parempaan suuntaan, että ei enää olisi köyhiä ja surkeita lainkaan. Ei mikään yhteiskunta ole kestänyt loputtomiin käsittääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen alle 50-vuotiaan kannattaa nyt aloittaa säästämään eläkeikää varten. Luvattuja eläkkeitä ei tulla maksamaan joko ollenkaan tai ainakaan sen suuruisina mitä eläkeotteissa ja -laskelmissa nyt luvataan. Lasten ja nuorten kannattaa opiskella aloja, jotka työllistävät myös Suomen ulkopuolella. Kreikan tie on edessä ja Marinin tulipunainen hallitus päätösperäisine työpaikkoineen (= työttömyyttä lisäävät toimet) sekä menolisäyksineen vain kiihdyttävät negatiivista kierrettä.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä pitää vanhukset työelämässä. Se lisää työttömyyttä. 60-vuotiaana eläkkeelle, työpaikat nuoremmille.
Mutta kun vallanpitäjien mielestä eläkkeellä saa olla korkeintaan 5 vuotta ennen kuolemaa. Mitä siitä nyt tulisi, jos työläiskuhnurit saisivat viettää 10-20 vuotta laatuaikaa ilman työmurheita ja voisi nauttia elämästään rauhassa. Lieneekö sattumaa, kun elinajanodote ja eläkeikä ovat hyvin lähellä toisiaan. Olen syntynyt vuonna 1981 ja elinajanodotteeni on noin 70 vuotta ja tavoite-eläkeikäni on 69 vuotta.
Eläkerahastot pitäisi ajaa alas. Eläkemaksujen periminen palkasta pitäisi lopettaa heti. Ihmiset voisivat senkin rahan sijoittaa ihan itse haluamallaan tavalla.
Eläkkeitä voisi sitten maksaa niin kauan kuin varoja riittää ja lopettaa sitten. Sen jälkeen kaikki saisivat takuueläkkeen.
Minusta jokaisen pitäisi itse huolehtia eläketurvastaan, minkä tarvitsee takuueläkkeen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on itse itseään ruokkiva kuolemanspiraali: mitä enemmän on eläkeläisiä ja velasiitteja, sitä vähemmän poliitikkoja kiinnostaa saada ääniä harvalukuisilta lapsiperheiltä. Ja mitä tylymmin lapsiperheitä kohdellaan, sitä useampi ryhtyy velasiitiksi.
Olen lukenut pitkän matikan ja sen perusteella tiedän, että eläkeläiset tulee vähenemään, koska syntyvyys pienenee.
Mistä hanurista ne uudet eläkeläiset tulevat, kun suuret ikäluokat alkavat olla 70 ja yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä pitää vanhukset työelämässä. Se lisää työttömyyttä. 60-vuotiaana eläkkeelle, työpaikat nuoremmille.
60-vuotiaana eläkkeelle !!` On siinäkin nuvo! Sillonhan nuoremmille sukupolville jää entistä enemmän eläkkeitä maksettaviksi!!
Ei, kyllä suuntaus on se ( oikea) että mahdollisimman vanhoiksi ollaan työelämässä, näin maksetaan veroja ja vähennetään tältä osin yhteiskunnan kuluja. Moni on täysn terve ja työkykyinen lähes seitsenkymppiseksi asti , miksi pitäisi jäädä kotiin makoilemaan !! Sinäkö elätät ??
Eläkkeestä menee suhteessa enemmän veroja kuin palkasta. Valtion hieno byrokratia, otetaan toisesta taskusta ja laitetaan toiseen, niin maailma pelastuu ja monta tuhatta byrokraattia saa ainakin töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on itse itseään ruokkiva kuolemanspiraali: mitä enemmän on eläkeläisiä ja velasiitteja, sitä vähemmän poliitikkoja kiinnostaa saada ääniä harvalukuisilta lapsiperheiltä. Ja mitä tylymmin lapsiperheitä kohdellaan, sitä useampi ryhtyy velasiitiksi.
Olen lukenut pitkän matikan ja sen perusteella tiedän, että eläkeläiset tulee vähenemään, koska syntyvyys pienenee.
Mistä hanurista ne uudet eläkeläiset tulevat, kun suuret ikäluokat alkavat olla 70 ja yli.
Joo, mutta kuka elättää ne suuret ikäluokat?
Alue: Aihe vapaa
sehän on vaan hyvä valtion kannalta, painaa duunia kuoliaaksi. Maksanut elämänsä eläkemaksuja, ei nosta yhtään.