Lue keskustelun säännöt.
Siis miten se Finnpulpin tehdas olisi tuhonnut vesistön?
19.12.2019 |
Oisko ne laskeneet jätteet luontoon vai miksi lupa evättiin?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan utopistinen ajatus alunperinkin. puu ei olisi riittänyt, nytkin tuodaan Venäjältä puuta teollisuuden tarpeisiin. ja älytöntä ruveta tuollaista suunnitelemaan kun kiinalaiset piti ottaa rahoittajiksi ja omistajiksi, tehtäisiin sellaista mihin omat varat riittää. puun hintakin on niin alhainen että ennen kannattaa antaa naapurille polttopuuksi kuin myydä sellupuuta, hinta menee korjuukuluihin.
Miten se puun hinta voi olla alhainen jos sitä ei ole tarpeeksi? Eikö hinnat nouse tuollaisessa?
Venäjältä tuodaan puuta ja siitä maksetaan huomattavasti enemmänkuin kotimaisesta. Tukkipuun hinta on korkeammalla, mutta kuitupuun hinta 14-17 euroa hyvä jos riittää korjuukuluihin. olen ollut metsänomistaja 80-luvulta lähtien, ja reaalihinta ei ole niistä ajoista muuttunut, vähän heitellyt puoleen tai toiseen. meidän metsästä ei lähde yhtään puuta hyväntekeväisyyden nimissä, lahotkoon pystyyn.
Tai siis nimellishinta ei ole muuttunut, reaalihinta on pudonnut reilusti.
Eikös se ole selvää, että se halpenee kun tekniikka tekee puutuotannosta tehokkaampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvivaarankin piti tuoda töitä paikallisille. Hupsista.