Lue keskustelun säännöt.
Siis miten se Finnpulpin tehdas olisi tuhonnut vesistön?
19.12.2019 |
Oisko ne laskeneet jätteet luontoon vai miksi lupa evättiin?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Jätevedet olisi laskettu järveen muutaman kilometrin päähän paikasta, josta sadan tuhannen asukkaan kaupunki ottaa juomavetensä.
Oliko muuta kysyttävää?
T. Paikallinen.
Eikö niitä puhdisteta mitenkään? Eikai Suomessa ole saanut vuosiin dumpata jätevesiä luontoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no tottakai olisi laskeneet, niinhän ne sellutehtaat tekee. vaikka vedet puhdistetaan ei niitä saada kuin osittain puhdistettua. lisäksi kyseessä olisi ollut maailman suurin havusellutehdas eli päästöt olisivat olleet moninkertaiset nykyiseen Savon Selluun verrattuna. Kallavesi on lisäksi matala vesistö jolloin haitat olisi näkyneet nopeammin.
Menetys taloudelle on suuri. Eikö ongelmia saada ratkaistua? TV:ssä haasateltavalta valui kuuneleet kun sitä haastateltiin. Kertoo miten surullinen uutinen se on alueen ihmisille töiden osalta.
ihan utopistinen ajatus alunperinkin. puu ei olisi riittänyt, nytkin tuodaan Venäjältä puuta teollisuuden tarpeisiin. ja älytöntä ruveta tuollaista suunnitelemaan kun kiinalaiset piti ottaa rahoittajiksi ja omistajiksi, tehtäisiin sellaista mihin omat varat riittää. puun hintakin on niin alhainen että ennen kannattaa antaa naapurille polttopuuksi kuin myydä sellupuuta, hinta menee korjuukuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Menetys taloudelle on suuri. Eikö ongelmia saada ratkaistua? TV:ssä haasateltavalta valui kuuneleet kun sitä haastateltiin. Kertoo miten surullinen uutinen se on alueen ihmisille töiden osalta.
Jaa, kyllä omat sukulaiseni ovat iloinneet kielteisestä päätöksestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätevedet olisi laskettu järveen muutaman kilometrin päähän paikasta, josta sadan tuhannen asukkaan kaupunki ottaa juomavetensä.
Oliko muuta kysyttävää?
T. Paikallinen.
No on siitä aika monta kilometriä Hietasaloon...
Vierailija kirjoitti:
ihan utopistinen ajatus alunperinkin. puu ei olisi riittänyt, nytkin tuodaan Venäjältä puuta teollisuuden tarpeisiin. ja älytöntä ruveta tuollaista suunnitelemaan kun kiinalaiset piti ottaa rahoittajiksi ja omistajiksi, tehtäisiin sellaista mihin omat varat riittää. puun hintakin on niin alhainen että ennen kannattaa antaa naapurille polttopuuksi kuin myydä sellupuuta, hinta menee korjuukuluihin.
Miten se puun hinta voi olla alhainen jos sitä ei ole tarpeeksi? Eikö hinnat nouse tuollaisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätevedet olisi laskettu järveen muutaman kilometrin päähän paikasta, josta sadan tuhannen asukkaan kaupunki ottaa juomavetensä.
Oliko muuta kysyttävää?
T. Paikallinen.
Eikö niitä puhdisteta mitenkään? Eikai Suomessa ole saanut vuosiin dumpata jätevesiä luontoon?
Toki on puhdistamo, mutta likaistahan se puhdistettukin vesi on. Nyt puhutaan maailman suurimmasta sellutehtaasta ja järvestä, jonka vesi ei kovin paljon liiku.
T. Paikallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetys taloudelle on suuri. Eikö ongelmia saada ratkaistua? TV:ssä haasateltavalta valui kuuneleet kun sitä haastateltiin. Kertoo miten surullinen uutinen se on alueen ihmisille töiden osalta.
Jaa, kyllä omat sukulaiseni ovat iloinneet kielteisestä päätöksestä :)
No tottakai työtävieroksuvat iloitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on sellaiset alan asiantuntijat paikalla että huhhahhei.
Puun hinta on tällä hetkellä ennätyskorkealla. Johtunee osittain Äänekosken tehtaista, mutta myös monen vuoden rospuutoista. Joka ikinen kuutio on äärettömän arvokasta.
Sellutehtaan, kuten paperitehtaan, kuten minkä tahansa teollisuuslaitoksen veden puhdistus on ensiluokkaista. Käytetty vesi on puhtaampaa järveen palautuessa kuin järvestä ottaessa. Lisäksi tehtaiden sisäiset kierrot on niin suljettuja, että sieltä ei pääse kemikaaleja. Ihan jo ajatuksena täysin absurdi, että päästetään kemiallisesti käsitelty, hyvin arvokas, prosessin osuus luontoon. Huhhuh..
Ainut haitta, mikä ehkä olisi ollut on lisääntynyt kuljetus sekä mahdolliset äänihaitat tehtaan ylös ajossa.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on sellaiset alan asiantuntijat paikalla että huhhahhei.
Puun hinta on tällä hetkellä ennätyskorkealla. Johtunee osittain Äänekosken tehtaista, mutta myös monen vuoden rospuutoista. Joka ikinen kuutio on äärettömän arvokasta.
Sellutehtaan, kuten paperitehtaan, kuten minkä tahansa teollisuuslaitoksen veden puhdistus on ensiluokkaista. Käytetty vesi on puhtaampaa järveen palautuessa kuin järvestä ottaessa. Lisäksi tehtaiden sisäiset kierrot on niin suljettuja, että sieltä ei pääse kemikaaleja. Ihan jo ajatuksena täysin absurdi, että päästetään kemiallisesti käsitelty, hyvin arvokas, prosessin osuus luontoon. Huhhuh..
Ainut haitta, mikä ehkä olisi ollut on lisääntynyt kuljetus sekä mahdolliset äänihaitat tehtaan ylös ajossa.
Uutisissa väitettiin, että vesistöt olisi saastuneet. Fake news?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on sellaiset alan asiantuntijat paikalla että huhhahhei.
Puun hinta on tällä hetkellä ennätyskorkealla. Johtunee osittain Äänekosken tehtaista, mutta myös monen vuoden rospuutoista. Joka ikinen kuutio on äärettömän arvokasta.
Sellutehtaan, kuten paperitehtaan, kuten minkä tahansa teollisuuslaitoksen veden puhdistus on ensiluokkaista. Käytetty vesi on puhtaampaa järveen palautuessa kuin järvestä ottaessa. Lisäksi tehtaiden sisäiset kierrot on niin suljettuja, että sieltä ei pääse kemikaaleja. Ihan jo ajatuksena täysin absurdi, että päästetään kemiallisesti käsitelty, hyvin arvokas, prosessin osuus luontoon. Huhhuh..
Ainut haitta, mikä ehkä olisi ollut on lisääntynyt kuljetus sekä mahdolliset äänihaitat tehtaan ylös ajossa.
Sellutehtaiden ympäristöluvat ovat ihan julkista tietoa, joten jokainen voi käydä katsomassa, paljonko kemikaaleja saa luvan kanssa työntää vesistöihin. Talvivaaran vahinkopäästöt ovat pientä näiden _täysin luvallisten_ päästöjen rinnalla.
Puuta tuodaan Venäjältä siksi, että saadaan pidettyä puun hinta keinotekoisesti alhaalla Suomessa. Firmoille Venäjän puu on kalliimpaa kuin olisi vastaava suomalainen puu. Keskihintatiedot, mitä puu maksaa rautatievaunussa Suomen rajalla tai tienvarressa Suomalaisessa metsässä, on ihan saatavilla, noista voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan utopistinen ajatus alunperinkin. puu ei olisi riittänyt, nytkin tuodaan Venäjältä puuta teollisuuden tarpeisiin. ja älytöntä ruveta tuollaista suunnitelemaan kun kiinalaiset piti ottaa rahoittajiksi ja omistajiksi, tehtäisiin sellaista mihin omat varat riittää. puun hintakin on niin alhainen että ennen kannattaa antaa naapurille polttopuuksi kuin myydä sellupuuta, hinta menee korjuukuluihin.
Miten se puun hinta voi olla alhainen jos sitä ei ole tarpeeksi? Eikö hinnat nouse tuollaisessa?
Venäjältä tuodaan puuta ja siitä maksetaan huomattavasti enemmänkuin kotimaisesta. Tukkipuun hinta on korkeammalla, mutta kuitupuun hinta 14-17 euroa hyvä jos riittää korjuukuluihin. olen ollut metsänomistaja 80-luvulta lähtien, ja reaalihinta ei ole niistä ajoista muuttunut, vähän heitellyt puoleen tai toiseen. meidän metsästä ei lähde yhtään puuta hyväntekeväisyyden nimissä, lahotkoon pystyyn.
Tuo suljettu kierto luvattiin aikanaan Talvivaaraankin. Kuulemma tulossa oli maailman ensimmäinen täysi suljettu bioliuotusprosessi. Siellä ne kasat nyt taivasalla liukenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan utopistinen ajatus alunperinkin. puu ei olisi riittänyt, nytkin tuodaan Venäjältä puuta teollisuuden tarpeisiin. ja älytöntä ruveta tuollaista suunnitelemaan kun kiinalaiset piti ottaa rahoittajiksi ja omistajiksi, tehtäisiin sellaista mihin omat varat riittää. puun hintakin on niin alhainen että ennen kannattaa antaa naapurille polttopuuksi kuin myydä sellupuuta, hinta menee korjuukuluihin.
Miten se puun hinta voi olla alhainen jos sitä ei ole tarpeeksi? Eikö hinnat nouse tuollaisessa?
Venäjältä tuodaan puuta ja siitä maksetaan huomattavasti enemmänkuin kotimaisesta. Tukkipuun hinta on korkeammalla, mutta kuitupuun hinta 14-17 euroa hyvä jos riittää korjuukuluihin. olen ollut metsänomistaja 80-luvulta lähtien, ja reaalihinta ei ole niistä ajoista muuttunut, vähän heitellyt puoleen tai toiseen. meidän metsästä ei lähde yhtään puuta hyväntekeväisyyden nimissä, lahotkoon pystyyn.
Tai siis nimellishinta ei ole muuttunut, reaalihinta on pudonnut reilusti.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on sellaiset alan asiantuntijat paikalla että huhhahhei.
Puun hinta on tällä hetkellä ennätyskorkealla. Johtunee osittain Äänekosken tehtaista, mutta myös monen vuoden rospuutoista. Joka ikinen kuutio on äärettömän arvokasta.
Sellutehtaan, kuten paperitehtaan, kuten minkä tahansa teollisuuslaitoksen veden puhdistus on ensiluokkaista. Käytetty vesi on puhtaampaa järveen palautuessa kuin järvestä ottaessa. Lisäksi tehtaiden sisäiset kierrot on niin suljettuja, että sieltä ei pääse kemikaaleja. Ihan jo ajatuksena täysin absurdi, että päästetään kemiallisesti käsitelty, hyvin arvokas, prosessin osuus luontoon. Huhhuh..
Ainut haitta, mikä ehkä olisi ollut on lisääntynyt kuljetus sekä mahdolliset äänihaitat tehtaan ylös ajossa.
Jos tehtaan läpi kulkenut vesi on niin puhdasta kuin väität, niin sehän on suoranaista tuhlausta laskea se takaisin järveen.
ja ilmastopäästöistä ei puhuttu mitään. käykäähän Kuopiossa katsomassa mikä saastekerros leijuu jo nykyisin tyynellä pakkasilmalla kaupunin yllä. nykyinen tehdas laskee ilmaan jos jonkin näköistä ja hajuista päästöä, tehtaan työntekijöiden autotkin syöpyy parkkipaikalla.
Talvivaara sai vapaasti laskea kaikki jätevetensä vesistöihin joiden valuma-alueella asuu 70 % maan väestöstä.
Jätevedet olisi laskettu järveen muutaman kilometrin päähän paikasta, josta sadan tuhannen asukkaan kaupunki ottaa juomavetensä.
Oliko muuta kysyttävää?
T. Paikallinen.