Lue keskustelun säännöt.
HS: Yhä useampi suomalaisnainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan
19.12.2019 |
Lihavuus on kyllä tämän hetken yhteiskunnallinen katastrofi. Itse asiassa isompi juttu kuin muutama ISIS lapsi tai tuloveroprosentin prosentti sinne tai tänne. Mutta eipä poliitikkoja kiinnosta. Toki vastuu on yksilölle, mutta rakenteetkin vaikuttavat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347883.html
"Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler.Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler."
...
"RASKAAKSI tulevien naisten painonnousun taustalla on suomalaisten lihominen väestötasolla.
”Koko väestön lihominen pitää saada pysähtymään”, Gissler sanoo.
Lue lisää: Suomalaiset ovat lihoneet 1970-luvulta asti, ja viime aikoina lihominen on kiihtynyt – grafiikat näyttävät huolestuttavan kehityksen, jonka syy ei ole geeneissä
Painonnousu liittyy myös synnyttäjien keski-iän nousuun. Kaikista synnyttäjistä jo lähes neljännes on yli 35-vuotiaita.
”Kun lapsentekoa lykätään, ollaan raskaaksi tullessa vanhempia. Ja ihminen tuppaa lihomaan, kun ikää karttuu”, Gissler sanoo."
..
”Laihduttaminen voi olla ensimmäinen keino ennen kuin lähdetään tekemään esimerkiksi koeputkihedelmöitys”, Gissler sanoo."
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
No niinpäs tietysti, enpäs tajunnut😀 Täällä on sellaista loogista ilotulitusta, ettei tässä pysy enää mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
No niinpäs tietysti, enpäs tajunnut😀 Täällä on sellaista loogista ilotulitusta, ettei tässä pysy enää mukana.
Hyvä kun tajusit. On todella älytöntä todeta jotain mihin ei voi antaa hoitoa. Mikäli jalan katkeaminen olisi lihavuus, sanottaisiin jalan teloneelle ihmiselle epämääräisiä ohjeita siitä miten ehkä kannattaa kontata kävelemisen sijaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Eli heidän hoitaminen on syyllistämistä? Ensisijainen hoito kun on ruokavalio. Todellakin on lääketieteen syy taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Eli heidän hoitaminen on syyllistämistä? Ensisijainen hoito kun on ruokavalio. Todellakin on lääketieteen syy taas kerran.
Ruokavalio. Syö vähemmän. Liiku enemmän. Näitä on hoettu sellaiset 50 vuotta. Mikä on tulos? Eikö tästä pidä päätellä jotain ohjeiden antajien pätevyydestä? Näin simppeliä, näin helvetin huono lopputulos. Missä tahansa yrityksessä tällaiset ihmiset olisivat saaneet ajat sitten kenkää, mutta meillä heidät nostetaan jalustalle ja kitisevät vielä lisää liksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipainoiset edes hankkivat lapsia, jos heillä ei ole selkeitä edellytyksiä edes huolehtia omasta hyvinvoinnista? On lukuisia kertoja tutkittu juttu, että etenkin maaseudulla, lihavaan perheeseen kasvaneilla lapsilla on kaikkein huonoimmat lähtökohdat: koulutuksen, sosiaalisten suhteiden, terveyden, työn ja palkkatason kohdalla. Miten perustelette tätä itsellenne?
Heh, olen superläski jolla korkea koulutus, mies on insinööri. Poika on hyväksytty insinööriopintoihin, tähtää diplomiksi. Tytär on lukiossa, tähtäimenä kielet tai psykologia. Kuopuksesta ei vielä tiedä, mutta kokeet olleet kymppejä. Joten saanko pitää rauhassa läskini?
Onko sinulla siis korkea koulutus vai korkeakoulutus? Jos ensimmäinen, niin mikä se semmoinen on?
Eikö olisi mukavampi nauttia elämästä kevyempänä, että jaksaisi tehdä kaikkea ja ei tarvitsisi raahata ylimmääräistä painoa mukanaan. Eläisi terveenä pitkään ja pystyisi sitten eläkkeellä liikkumaan ja nautiskelemaan? Mikä siinä läskissä on niin arvokasta ja hyvää, että haluat sitä kantaa? Ja ennen muuta perustella sitä täällä ja jopa kehuskella sillä?
Olisihan se varmaan mukavaa, mutta jos mä nyt kerron että mulla on sairaus joka tekee laihtumisedta lähes mahdotonta, niin et kuitenkaan usko. Joten niillä eväillä mennään mitkä on saatu. Kehuin ainoastaan fiksuja, ihania ja normaalipainoisia lapsiani. Se kun tuntui olevan oletus että ne on perineet yltisurkean elämän. Ja olet oikeassa, kyseessä korkeakoulutus, harmi etten tarkistanut puhelimen oikeinkirjoitusta.
Joku näistä viidestä sairaudesta siis https://fi.treated.com/painonpudotus/mitka-sairaudet-aiheuttavat-painon…
Ylipainoa aiheuttavia sairauksia on todella vähän.
Ja vaikka olisikin sairaus niin energian säilymisen laki pysyy. Kilo läskiä ei synny tyhjästä.
Tämä on SE fakta, jota lihavat eivät vain hyväksy. Ihan kuin fysiikan termodynamiikan lait olisivat jokin mielipideasia :D siksi on turha edes keskustella lihavan kanssa, jos hän kiistelee ollenkaan näistä asioista.
Syödä kuitenkin pitää. Kuka jaksaa kituuttaa jollain 500kcal päivästä toiseen? Tätä kun ei tahdo millään teikäläisten vähemmistö ymmärtää.
Aika hyvä esimerkki tyypillisestä läskin argumentoinnista. Kun ei voida faktoilla kiistää, siirretään keskustelun aihe johonkin _täysin_ toiseen. Olet huono trolli tosin.
En voi mitään ellet ymmärrä lukemaasi. Säälin sinua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Meillä on ympäristöön sopimaton genetiikka, koska sairastuminen kun lapamme kaikkea paskaa liikaa kurkusta alas? Yksilöllä ei ole sijaa enää. Genetiikan syy, lääketieteen syy ja yhteiskunnan syy, mutta ei yksilön syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Kiitos Pekka Puskan, ainakin ihan vääränlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Meillä on ympäristöön sopimaton genetiikka, koska sairastuminen kun lapamme kaikkea paskaa liikaa kurkusta alas? Yksilöllä ei ole sijaa enää. Genetiikan syy, lääketieteen syy ja yhteiskunnan syy, mutta ei yksilön syy.
Kyllä. Juuri näin. Todiste: lihavat eivät halua olla lihavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Eli heidän hoitaminen on syyllistämistä? Ensisijainen hoito kun on ruokavalio. Todellakin on lääketieteen syy taas kerran.
Ruokavalio. Syö vähemmän. Liiku enemmän. Näitä on hoettu sellaiset 50 vuotta. Mikä on tulos? Eikö tästä pidä päätellä jotain ohjeiden antajien pätevyydestä? Näin simppeliä, näin helvetin huono lopputulos. Missä tahansa yrityksessä tällaiset ihmiset olisivat saaneet ajat sitten kenkää, mutta meillä heidät nostetaan jalustalle ja kitisevät vielä lisää liksaa.
No kun se hoito ei ole muuttunut viidessäkymmenessä vuodessa miksikään! Toisekseen esim Pohjois-Karjala projektilla saatiin huimia tuloksia aikaan! Ja se perustui juurikin valistukseen. Annetaan lihavien kuolla pois ilman hoitoa on siis sinun ratkaisusi. Sopii mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
Eli jos ei olisi määritelmää alkoholismista, ei olisi ongelmaakaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta emme ruoki tuon diabetesääliön juttuja, niin tässä pieni tietopaketti ihan faktaa:
Diabeteksen hoidon suorien kustannusten osuus Suomen terveydenhuollon kokonaismenoista on 15 %, ja vähintään kaksi kolmannesta niistä koituu vältettävissä olevien, elämänlaatuun merkittävästi vaikuttavien komplikaatioiden hoidosta.
Noin 75 % Suomessa diagnosoiduista diabeetikoista sairastaa tyypin 2 diabetesta.
Sairauden tavallisin muoto alkaa aikuisiässä. Usein potilas on ylipainoinen ja hänellä on kohonnut verenpaine tai rasva-aineenvaihdunnan häiriö eli metabolinen oireyhtymä.
Ylipaino on tyypin 2 diabeteksen tärkein riskitekijä
Onnistuneet elintapamuutokset (laihduttaminen, liikunnan lisääminen, niukasti kovaa ja kohtuullisesti pehmeää rasvaa sisältävä runsaskuituinen ruokavalio) puolittavat riskin sairastua tyypin 2 diabetekseen, jos taustalla on
heikentynyt glukoosinsieto tai
suurentunut glukoosipitoisuuden paastoarvo
Päivittäisellä, vähintään 30 minuutin pituisella kohtuukuormitteisella kestävyystyyppisellä liikunnalla voidaan ehkäistä tyypin 2 diabeteksen ilmaantumista
Diabetes on alidiagnosoitu 49: jopa puolet tyypin 2 diabetestapauksista on diagnosoimatta.
kaypahoito.fi
Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 prosenttia, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 prosenttia, jos molemmilla vanhemmilla on.https://www.diabetes.fi/diabetes/tyypin_2_diabetes
Lihavuus on edelleen RISKITEKIJÄ, mutta lihavuus EI AIHEUTA diabetestä.
Tiedätkö miten se riskitekijä lasketaan? Aineistona on ihan oikeasti sairastuneita, hyvänen aika. Ei se olisi riskitekijä jos kukaan ei oikeasti sairastuisi! Jos yksikään ei sairastu, ei ole riskiä!
Kyllä, mutta lihavuus ei ole se syy, vaan ympäristöön sopimaton genetiikka. Tämä on täysin normaalia evoluutiota. Normaalisti diabeetikot kuolisivat pois, nyt heitä halutaan kaikin keinoin pitää hengissä ja syyllistää siinä samalla.
Eli heidän hoitaminen on syyllistämistä? Ensisijainen hoito kun on ruokavalio. Todellakin on lääketieteen syy taas kerran.
Ruokavalio. Syö vähemmän. Liiku enemmän. Näitä on hoettu sellaiset 50 vuotta. Mikä on tulos? Eikö tästä pidä päätellä jotain ohjeiden antajien pätevyydestä? Näin simppeliä, näin helvetin huono lopputulos. Missä tahansa yrityksessä tällaiset ihmiset olisivat saaneet ajat sitten kenkää, mutta meillä heidät nostetaan jalustalle ja kitisevät vielä lisää liksaa.
No kun se hoito ei ole muuttunut viidessäkymmenessä vuodessa miksikään! Toisekseen esim Pohjois-Karjala projektilla saatiin huimia tuloksia aikaan! Ja se perustui juurikin valistukseen. Annetaan lihavien kuolla pois ilman hoitoa on siis sinun ratkaisusi. Sopii mulle.
P-K projektihan on moneen kertaan todistettu olevan roskaa? Tieteelliset metodit olivat kuraa ja päätelmät kuraa? Barkerin hypoteesi selittää oikeastaan kaikki Puskan löydökset, mutta myös monet muutkin. Tietysti jos uskoo P-K projektin kaikkivoipaisuuteen, tietää heti minkä yliopiston (mitä ei pitäisi edes yliopistoksi kutsua) kasvatti on ja miksi se hoito ei ole muuttunut miksikään muuksi kuin entistä enemmän yksilöä syyllistäväksi. Se on sama kuin pistäisi päänsä perzeezeen ja kuvittelisi maailman muuttuvan toistamalla samaa mantraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
Eli jos ei olisi määritelmää alkoholismista, ei olisi ongelmaakaan?!
Kyllä. Eihän alkoholin käyttö ole iloiselle pultsarille mikään ongelma. Lähinnä muille. Alkoholismiin on kuitenkin kohtalaisen tehokkaita hoitoja olemassa, lihavuuteen ei ole.
Olen 43, ja todella lihava, mutten uskaltaisi jättää ehkäisyä pois, jos olisin yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
Eli jos ei olisi määritelmää alkoholismista, ei olisi ongelmaakaan?!
Kyllä. Eihän alkoholin käyttö ole iloiselle pultsarille mikään ongelma. Lähinnä muille. Alkoholismiin on kuitenkin kohtalaisen tehokkaita hoitoja olemassa, lihavuuteen ei ole.
Onhan Mysimba ja lisää varmaan tulossa. Lääkkeitä tarvitaan, ilman niitä jäävät tulokset vaatimattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku minulle, että mikä siinä ylipainoisena olemisessa on niin ihanaa, että pitää saada hirveät kilarit, kun esitetään asiasta faktaa?
Tämä ei ole nyt kettuilua, en oikeasti ymmärrä.Olen sairastanut syömishäiriötä 10-vuotiaasta asti. Sairastuin koska vanhempani joivat ja olivat väkivaltaisia.
En enää osaa syödä normaalisti laisinkaan, vaikka olen käynyt jopa pitkän terapian läpi. En parantunut enkä laihtunut. Kammoan kyllä itseäni ja peilikuvaani enkä käy uimahalleissa tai pue niukkoja vaatteita tai esittele allejani. Inho omaa vartaloa kohtaan on koko ajan läsnä, mutta en onnistu laihtumaan. Jokainen laihdutusyritys on vaan pahentanut syömishäiriötäni.
Tällaiset ketjut oikeasti masentavat pahasti ja tunnen itseni ihan arvottomaksi, vaikka olen yliopiston käynyt tunnollinen työssäkäyvä nainen niin silti näen itsessäni vaan nämä läskit enkä mitään hyvää.
Jos sinä olet terve niin olisit vaan kiitollinen.
No ota vastuu itsestäsi ja lakkaa lukemasta näitä keskusteluja.
Siis mitä oikeasti taas? Eli koska sinulle tulee paha mieli, niin kukaan ei saa puhua aiheesta sillä tavalla, joka sinua jotenkin pahoittaa? ÄLY HOI
Luuletko että yhtäkään lihavaa nää teidän haukkumiset auttaa? Päinvastoin. Sen takia lääketiedekin tekee juuri väärin kun syyllistää.
Mitä lääketieteen sitten pitäisi tehdä, valehdellako? Ei tosiasiat muutu!
Lääketieteen pitäisi auttaa lihavia. Koomisinta on se, että ainoa lääkäri, joka on onnistunut laihduttamaan kansaa on Antti Heikkilä. Kaikki muut ovat opäonnistuneet surkeasti. Vielä surkeammin epäonnistuvat ravitsemusterapeutit, jotka luulevat olevansa alansa maistereita.
Kerro millä tavalla lääketieteen pitäisi auttaa mielestäsi?
Koska tämä onlgema on 100 % lääketieteen aiheuttama, eli lääketiede näkee lihavuuden estettävänä esisairautena, pitäisi lääketieteellä olla siihen silloin myös toimiva ratkaisu. Muuten kyse vain turhasta ihmisten leimaamisesta, eugeniikasta, ihmisten hallinnasta (johon filosofit ja sosiologit viittaavat) tai jostain muusta, kuten busineksestä. Lääkkeitä on yritetty löytää, huonoin tuloksin. Leikkauksia on tehty, huonoin tuloksin.
Mikäli lihavuudessa on kyse lihavan käyttäytymiseen liittyvästä ongelmasta, niin silloin ratkaisu olisi käyttäytymisen muutos. Tätäkään ei lääketiede tunnu osaavan. Vähiten psykiatria, sillä juuri psykiatriassa käytetyt lääkkeet lihottavat.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?
Ehei. Mikäli ei olisi määritelmää lihavuudesta, ei olisi ongelmaakaan.
Eli jos ei olisi määritelmää alkoholismista, ei olisi ongelmaakaan?!
Kyllä. Eihän alkoholin käyttö ole iloiselle pultsarille mikään ongelma. Lähinnä muille. Alkoholismiin on kuitenkin kohtalaisen tehokkaita hoitoja olemassa, lihavuuteen ei ole.
Annoskoon pienentäminen on ainakin auttanut monia.
Vierailija kirjoitti:
Olen 43, ja todella lihava, mutten uskaltaisi jättää ehkäisyä pois, jos olisin yhdynnässä.
Olen 44ja raskaana eli ei kannata jos et halua lasta.
Lääketiede lapioi lautaselle liikaa ruokaa?