Naisten pukeutuminen "ylävartaloa korostaen" (pillifarkut ja muhkea takki jne)
Pistääkö muilla silmään hyvin yleinen pukeutumistyyli ylävartaloa (rotevuuden) korostaen? Naisilla pillifarkut (tai pitkät alushousut), paksu, muhkea, iso yläosa ja mahdollisesti pöytäliinan kokoinen kalulahuivi kaulassa. Tähän korostaa ylävartaloa eli tekee naisesta miehekkään, hoikat jalat ja roteva torso. Massiivinen kaulahuivi tekee vaikutelman kuin kaula olisi lyhennetty.
Kummallinen tyyli joka nimenomaan EI OLE naisellista vaan tekee naisesta ihmeellisen kaulattoman tankin. Miksi tällaista suositaan?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään pillufarkut saavat monen naisen ja miehenkin näyttämään pallolta kahden tikun nokassa.
Miehille se sentään on luonnollisemman näköistä vs. naisella tankki ylävartalo.
Sehän on voimapukeutumista. Dress for success suoraan 80'siltä. Silloin olkatoppaukset, nyt ylisuuret bomberit!
Näyttäisi kamalalta minulla, koska minulla on kapea vyötärö, mutta pulleat reidet ja hento ylävartalo eli peittäisin sirot kohtani ja korostaisin reitevyyttäni makkarankuorilla, juu ei tätä muotia tälle kropalle.
Naiset eivät halua olla koko ajan objekteja. Miesten seksuaalisuus on enemmän visuaalista kuin naisten, jonka vuoksi nainen pukeutumalla naisellisesti altistuu tälle myös sellaisten miesten osalta joilta ei ehkä toivoisi ja olla tällöin aika vaivaannuttavaa.
Mun mielestä tuo tyyli voi olla hyvinkin söpö. Se iso takki korostaa sitä, miten siro nainen on takin sisällä.
No ihan sama muuten mutta jos on yhtään viimaa niin todellakin pistän ison kaulahuivini kaulaan, se lämmittää, katsos se on se huivin tehtävä.
Reilunkokoinen yläosa on mukavampi kuin pinkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään pillufarkut saavat monen naisen ja miehenkin näyttämään pallolta kahden tikun nokassa.
Tuollainen näky on huvittava. Väkisinkin tulee hymyä naamaan.
no suurel osalla se on kropan malli vaan. Sellasii aika suuri osa on ja sit pukeutuu vaa siihen päälle.
Ei kyl paljoo kiinnosta muiden pukeutumiset. Ihmetyttää vain, jos 15 asteen pakkasella jollain ei ole pipoa...
Lyhyenä hyväsäärisenä näytän kyllä paremmalta pillihousuissa kuin lökäpöksyissä. Minulla on isompi yläosa mutta en korosta sitä muhkeilla takeilla enkä tykkää myöskään pöytäliinakaulahuiveilla vaan pidän sellaisista pienemmistä kaulahuiveista jotka mahtuvat takin alle.
Talvella ei muutenkaan lämmitä takki, joka ei ylety vähintään puoleen reiteen (ellei ole toppahousut). Mutta muotihan on se, että yläkroppa on näillä ylisuurilla, muhkeilla takeilla ja huiveilla peitetty kun taas jalassa puoleen sääreen menevät ohuet pillifarkut, nilkkasukat ja kesätennarit.
Muoti harvoin on tyylikästä tai kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyl paljoo kiinnosta muiden pukeutumiset. Ihmetyttää vain, jos 15 asteen pakkasella jollain ei ole pipoa...
Tai joillain, usein miehillä, näkee pakkasella sellaisen pipon, jossa korvat eivät ole pipon alla. Pipon malli on sellainen, että siinä on taiteltu toinen kerros alareunasta ja korvat jäävät näkyviin. Mitä järkeä :D
Mä haluaisin pukeutua noin, mutta isot reidet ja lyhyet jalat, vaikkakkn kapea vyötärö saa aikaan sen että tuollaisissa vaatteissa näytän pyöreämmältä. Käytän semmoista parkaa mitä voi kiristää vyöltä ja pituus loppuu reisiin.
Eli millasia vaatteita ap toivoo käytettävän?
Koska ne makkarankuori-kaalimato-kevyttoppatakit istuvat huonosti ihmisille. Väljempi takki on usein tyylikkäämpi ja saa sääret näyttämään hoikemmilta useammilla. Ei se mitään erityistä voimapukeutumista ole, vaan paremman näköistä.
Tuossahan on tarkoitus korostaa persettä. Inhottavaa olisi kyllä, että pylly pelkkien farkkujen varassa olisi jääkylmä ja sitä tuijotettaisiin.
Ylipäätään pillufarkut saavat monen naisen ja miehenkin näyttämään pallolta kahden tikun nokassa.