Aviomies leikkasi vaimonsa pahoinpitelijältä pen iksen irti – nyt häntä uhkaa jopa raisk aajaa kovempi tuomio
Nähtyään vaimonsa joutuvan hyökkäyksen uhriksi ja lähes rais katuksi hänen aviomiehensä pysäytti hyökkääjän leikkaamalla tämän pe niksen irti. Nyt häntä uhkaa jopa pidempi vankeustuomio kuin vaimonsa kimppuun hyökännyttä miestä.
27-vuotias ukrainalainen mies oli ravintolassa yhdessä vaimonsa ja suuren seurueen kanssa, kun kello alkoi lähestyä yhtä aamuyöllä ja vaimo alkoi tuntea olonsa väsyneeksi.
Koska ravintola sijaitsi vain muutaman kilometrin päässä pariskunnan kotoa, vaimo päätti kävellä yksin kotiin hänen aviomiehensä jäädessä vielä ravintolaan hetkeksi.
Nainen lähti kävelemään ja ollessaan vain muutaman sadan metrin päässä kotoaan hän joutui hyökkäyksen uhriksi. Tuntematon mies lähestyi häntä takaa ja syöksyi hänen kimppuunsa vetäen naisen tien vierellä olleeseen puskaan.
Kaatoi naisen puskaan ja yritti rai skata
Huomattavasti naista suurikokoisempi mies onnistui helposti kaatamaan naisen ja heitettyään tämän maahan hän alkoi avata naisen housuja rais katakseen tämän.
Hyökkääjä ei kuitenkaan tiennyt, että naisen mies oli jo matkalla kotiin hänen perässään ja sattui kuulemaan pulassa olleen vaimonsa huudot puskasta.
https://fi.newsner.com/uutiset/aviomies-leikkasi-vaimonsa-pahoinpitelij…
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Mäkin leikkaisin sen miehen p eniksen irti, joka lapseni r a i skaisi. Aivan yhden tekevää millaisen tuomion siitä saan, eihän se käynyt r ais kaajankaan mielessä tehdessään tekonsa.
Itse en jättäisi lastani ilman isää tai äitiä joutuessani vuosiksi linnaan ja menettäisi luottotoetojani maksellessani korvauksia tälle "ihmiselle".
kompataa tervettä järkeä niin jokainen tekisi kuitenkin
No jaa. Miehen vankilatuomio voi jostain näkökulmasta olla ylimitoitettu, mutta kyllähän tuo raiskaaja sentään isomman tuomion sai. Sen tuomion vain sattui lukemaan hänen uhrinsa puolustaja.
No ei kyllä mitenkään yllätä, että tekijää odottaa kovempi tuomio.
Ihan oikeinhan tuo menee.
Missään ei voi kostaa saamatta siitä laillisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin leikkaisin sen miehen p eniksen irti, joka lapseni r a i skaisi. Aivan yhden tekevää millaisen tuomion siitä saan, eihän se käynyt r ais kaajankaan mielessä tehdessään tekonsa.
Itse en jättäisi lastani ilman isää tai äitiä joutuessani vuosiksi linnaan ja menettäisi luottotoetojani maksellessani korvauksia tälle "ihmiselle".
Seliseli
Se voisikin olla hyvä tuomio kaikille raiskaajille. Siis kirurgin toimesta.
Voi helvetti nyt taas.. eikös toi nyt ollut hyvää ennakointia, eipä raisk_aa enää ketään jatkossa :)
Aika kohtuuton reaktio mieheltä. Raiskausta ei ehtinyt tapahtua. Kunnon pieksäminen olisi riittänyt ja ukko poliisin huostaan. Ukrainalainen poliisi varmaankin olisi ymmärtänyt
mies51v
Raiskurille sais olla vähintään 10 vuoden tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuuton reaktio mieheltä. Raiskausta ei ehtinyt tapahtua. Kunnon pieksäminen olisi riittänyt ja ukko poliisin huostaan. Ukrainalainen poliisi varmaankin olisi ymmärtänyt
mies51v
Ei ehtinyt tapahtua?!! Puhut kuin rais-kaaja olisi vapaaehtoisesti lopettanut.
Älkää laittako tällaisia aloituksia!
Raiskaajapaskiaisen peniksen leikannut ansaitsisi palkinnon eikä rangaistusta.
Itse olisin varmaan kyllä viiltänyt mieluummin kurkun auki häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää laittako tällaisia aloituksia!
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuuton reaktio mieheltä. Raiskausta ei ehtinyt tapahtua. Kunnon pieksäminen olisi riittänyt ja ukko poliisin huostaan. Ukrainalainen poliisi varmaankin olisi ymmärtänyt
mies51v
Ei ehtinyt tapahtua?!! Puhut kuin rais-kaaja olisi vapaaehtoisesti lopettanut.
Enpä. Olisi ukko vain piessyt hamapaat kurkkuun ja nenän poikki..tuo olisi riittänyt. Nyt joutuu varmaan itse istumaan. Kannatti..
mies51v
Sama käsittely kaikille raiskaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuuton reaktio mieheltä. Raiskausta ei ehtinyt tapahtua. Kunnon pieksäminen olisi riittänyt ja ukko poliisin huostaan. Ukrainalainen poliisi varmaankin olisi ymmärtänyt
mies51v
Ei ehtinyt tapahtua?!! Puhut kuin rais-kaaja olisi vapaaehtoisesti lopettanut.
Enpä. Olisi ukko vain piessyt hamapaat kurkkuun ja nenän poikki..tuo olisi riittänyt. Nyt joutuu varmaan itse istumaan. Kannatti..
mies51v
Väkivallanteon ase tuomitaan usein valtiolle. Tässä tapauksessa se ase oli jo huostaanotettu valtiolle valmiiksi. Eli aviomiehelle kunnon palkinto, koska valtio säästi kirurgisten toimenpiteiden kuluissa.
Luin miehelleni artikkelin ääneen. Totesi, että tekisi aivan samalla tavalla.
Näin toimii todellinen alfa, joita itänaapurissa kyllä riittää! Tyylikkäästi vieläpä myöntää teon, eikä ala pakittelemaan pakoon.
Tuo veitsen käyttökin on täysin perusteltua. Jos lähdet puukko matkassa reippailemaan juhlimasta palaavia naisia, on vain oikeus ja kohtuus että saat itse maistaa miltä tuntuu kun kylmä teräs viiltää kehoasi.
Mäkin leikkaisin sen miehen p eniksen irti, joka lapseni r a i skaisi. Aivan yhden tekevää millaisen tuomion siitä saan, eihän se käynyt r ais kaajankaan mielessä tehdessään tekonsa.