Te jotka sanotte että kristinusko on kopsattu muista uskonnoista...

Ateisti täällä. Kuka on Dawkins?  

Mutta anyway, persoonallisesti minua ei kiinnosta, onko uskontoa "kopioitu" vai ei. Useat uskonnot on syntyneet juurikin siitä, että eri ryhmä ihmisiä mm. tulkkasi pyhiä tekstejä ihan eri lailla kuin toiset. Jos uskontoja voi "kopioida", uskovatko nämä lahkot edes mihinkään jumalaan/jumaliin, jos koko uskonto on melkein kuin fanfiction pyhistä teksteistä? 

Jos joku saa hyvät elämänohjeet, turvallisen ja rakastetun olon ja jopa ystäviä seurakunnan kautta, good for you. Eikö tämä nykyisin ole seurakuntien/uskontojen pääpointti? Antaa ohjeita (joskus aika tiukkojakin :/) ohjeita elämään ja saada ihmisen olo rakastetuksi ja huomioiduksi. Joskus jopa antamaan lohtua. 

Joten mitä väliä sillä oikeastaan on? Kuhan uskonto pysyy rajoissaan ja siihen kuuluvat ihmiset ovat tyytyväisiä. 

Tuossa vähän ristiriitoja, joita kukin voi aikansa kuluksi lueskella. Ellei ole muuta järkevämpää tekemistä.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Mikään sukonto (nykyinen tai jo aikaa sitten unohdettu) ei ole syntynyt tyhjiössä.

Juutalaisuus (johon kristinusko pohjautuu) sai vahvoja vaikutteita muinaisen egyptin uskonnoista, ja sai sittemmin vaikutteita myös muilta lähi-idän alueella vaikuttaneista uskonnoista. Vaikutteita on saatettu hakea kauempaakin. Myös nämä muut uskonnot saivat vaikutteita juutalaisuudesta. Vuorovaikutus oli siis molemminpuolista.

Kristinusko taas syntyi juutalaisuuden pohjalta, ja sai alkuaikoinaan vahvoja vaikutteita Välimeren alueen muista uskonnoista. Monet 2000 vuotta sitten Välimeren alueella vaikuttaneista uskonnoista ovat käsittääkseni hävinneet olemattomiin, joten on ilman tutkimustietoa vaikea sanoa, kuinka paljon ne ottivat vaikutteita alkukristityiltä. Vai jyräsikö kristinusko ne alleen niin nopeasti, etteivät kerenneet vaikuttua tästä uudesta tulokkaasta mitenkään? 

Is*am (on monta sataa vuotta nuorempi uskonto kuin kristinusko) taas on syntynyt juutalaisuuden, kristinuskon, ja muiden sillä aikakaudella lähi-idässä vaikuttaneiden uskontojen pohjalta.

Esim. vedenpaisumuskertomus: Jos se on oikeasti jossain muodossaan tapahtunut, on tarina tietenkin kerrottu kaikissa sen ajan tarustoissa. Jos taas tarina on jonkun itse keksimä, ei voida sanoa varmuudella sanoa, mihin yhteisöön tarinan keksijä kuului, koska juttu kulki aluksi suullisena perimätietona. Se, mikä yhteisö sen sitten ensimmäisenä kirjoitti muistiin, on toinen asia.

Tänä päivänäkin, kun kristinusko valtaa uusia alueita, se ottaa vaikutteita alueella aikaisemmin vaikuttaneista uskonnoista.

Nuo kautta maailman (Kiinassa, Amerikoissa, Intia, Lähi-itä) tunnetut vedenpaisumustarinat voivat hyvinkin perustua vanhaan suulliseen tarinaperintöön ajoila, jolloin suuret alueet asuttuja rannikkoseutuja jäi veden alle jääkauden loppuessa ja jäätiköiden sulaessa. Silloin merenpinta nousi 60 - 80m kautta maailman. Asutusta oli epäilemättä paljon alavilla rannikkomailla. Esim. nykyinen Pohjanmeren alue oli jääksuden loppupuolells ilmeisesti tiheästi asuttu päätellen kalastajien pyydyksiin jäävistä esineistä.

Toki myös paikallisista tsunameista, tulvista ja altaiden, kuten Mustanmeren allas, täyttymisistä on voinut syntyä tarinoita, jotka on ympätty uskontoihin jumalien rangaistuksina. Maanvajoaminen järistyksissä on yksi tarinoiden lähde, kun kokonaiset kaupungit ovat kadonneet meren aaltoihin.

Vierailija kirjoitti:

Neitsyestä syntyminen, tuo kristinuskon kulmakivi, on aika yleistä mytologioissa.

Samoin kuolleista herääminen.

Toinen juttu mikä mua huvittaa on se etteivät egyptologit tiedä paljoakaan yksityiskohtia egyptiläisten uskonnoista. Kuitenkin new age huuhaa ukot ja akat tietävät siitäkin huolimatta että kristillisyys on kopsattu egyptin uskonnoista.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.

Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.

Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.

- ap

Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.

Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.

Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.

Joo, kylläpäs minä olen röyhkeä. Ateistit eivät yhtään harrasta samaa kun julkaisevat taulukoitaan evankeliumien ja muitten uskontojen yhtäläisyyksistä. Tai julkaisevat ja sitten lähde on täyttä bullshittiä.

- ap

Kuten mikä ateistien julkaisema taulukko uskontojen yhtäläisyyksistä? Laitahan linkki, niin katsotaan.

Ihmeen vaikeata löytää tuota taulukkoa vaikka miten googletin. Ensimmäisen kerran törmäsin siihen jossakin blavatskyn kirjassa mutta hän oli plagionut sen toiselta koska näin sen saman taulukon myöhemmin yhdessä vanhassa venäläisessä kirjassa.

Tässä kuitenkin on linkki keskusteluun aiheesta itse pirun dawkinsin foorumilta. Hekin epäilevät todenperäisyyttä, aivan kuten minä.

https://www.richarddawkins.net/2014/04/seeking-hard-evidence-for-the-si…

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tästä..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu

Laitappa linkki noihin tarinoihin niin saadaan kaikki lukea ne läpi.

Mutta ei tule kun ei tule. Täällä minä vaan vieläkin odotan edes yhtäkään tarinaa josta tulisi fiillis että vau, tuostahan se raamatun tarina on plagioitu.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.

Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.

Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.

- ap

Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.

Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.

Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.

Joo, kylläpäs minä olen röyhkeä. Ateistit eivät yhtään harrasta samaa kun julkaisevat taulukoitaan evankeliumien ja muitten uskontojen yhtäläisyyksistä. Tai julkaisevat ja sitten lähde on täyttä bullshittiä.

- ap

Kuten mikä ateistien julkaisema taulukko uskontojen yhtäläisyyksistä? Laitahan linkki, niin katsotaan.

Ihmeen vaikeata löytää tuota taulukkoa vaikka miten googletin. Ensimmäisen kerran törmäsin siihen jossakin blavatskyn kirjassa mutta hän oli plagionut sen toiselta koska näin sen saman taulukon myöhemmin yhdessä vanhassa venäläisessä kirjassa.

Tässä kuitenkin on linkki keskusteluun aiheesta itse pirun dawkinsin foorumilta. Hekin epäilevät todenperäisyyttä, aivan kuten minä.

https://www.richarddawkins.net/2014/04/seeking-hard-evidence-for-the-si…

- ap

Ja mitä pitäisi saada irti siitä, että kanssasi samaa mieltä olevat ovat kanssasi samaa mieltä, mutta nyt englanniksi?

Kaikki Abrahamin uskot ovat plagiaatteja erinäisistä pakanauskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot on toistensa kopioita. Miesten kirjoittamaa hevonkukkua, jossa yllätys yllätys, on aina yksi miespuolinen sankariksi, joka taistelee pahuutta vastaan ja seikkailee opettaen muita.

Vähän kuin nykyaikana MacGyver.

Juuri näin.

 

Vierailija kirjoitti:

Se opetetaan jo peruskoulussa että kristinusko on yksi nuorimmista uskonnoista ja siihen on vaikutteet saatu aasian maiden uskonnoista ja ismeistä.

Minäkin muistan kun peruskoulun tunnilla käytiin läpi siddharta gautaman tarina mutta ihan erilaiselta se kuulosti kuin Jeesuksen.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Abrahamin uskot ovat plagiaatteja erinäisistä pakanauskonnoista.

Laitappa linkki näihin pakanauskontojen pyhiin teksteihin niin jokainen voi itse verrata.

- ap

Imovane® 5 mg kalvopäällysteiset tabletit

Imovane® 7,5 mg kalvopäällysteiset tabletit

tsopikloni

Yleisiä ohjeita

Lue tämä pakkausseloste huolellisesti ennen kuin aloitat lääkkeen käyttämisen, sillä se sisältää sinulle tärkeitä tietoja.

Säilytä tämä pakkausseloste. Voit tarvita sitä myöhemmin.

Jos sinulla on kysyttävää, käänny lääkärin tai apteekkihenkilökunnan puoleen.

Tämä lääke on määrätty vain sinulle eikä sitä tule antaa muiden käyttöön. Se voi aiheuttaa haittaa muille, vaikka heillä olisikin samanlaiset oireet kuin sinulla.

Jos havaitset haittavaikutuksia, käänny lääkärin tai apteekkihenkilökunnan puoleen. Tämä koskee myös sellaisia mahdollisia haittavaikutuksia, joita ei ole mainittu tässä pakkausselosteessa. Ks. kohta Mahdolliset haittavaikutukset.

Tässä pakkausselosteessa kerrotaan

Mitä Imovane on ja mihin sitä käytetään

Mitä sinun on tiedettävä, ennen kuin käytät Imovane-tabletteja

Miten Imovane-tabletteja käytetään

Mahdolliset haittavaikutukset

Imovane-tablettien säilyttäminen

Pakkauksen sisältö ja muuta tietoa

Lääketta käytetään bakteereiden aiheuttamissa tulehduksissa, joita voi olla mm. poskionteloissa tai muualla hengitysteissä. Sitä käytetään myös aknen eli finnitaudin hoidossa. Lisäksi lääkettä käytetään mahahaavaa aiheuttavan helikobakteerin häätöön yhdessä muiden lääkkeiden kanssa. Lääke sopii penisilliinille allergisille ihmisille.

jos olet allerginen parasetamolille, kodeiinille tai tämän lääkkeen jollekin muulle aineelle (lueteltu kohdassa Pakkauksen sisältö ja muuta tietoa)

jos sinulla on sappitiehytvaivoja

jos sinulla on vaikea maksasairaus

lasten ja nuorten (0–18-vuotiaiden) kivunlievitykseen obstruktiivisen uniapneaoireyhtymän vuoksi tehdyn nielu- tai kitarisojen poiston jälkeen

jos sinulla on hengityselinten sairaus tai tila, joka merkittävästi vaikeuttaa hengittämistä

jos sinulla on akuutti astmakohtaus

jos tiedät, että elimistösi muuntaa kodeiinia morfiiniksi erittäin nopeasti

jos synnytät lähiaikoina tai sinulla on ennenaikaisen synnytyksen riski

jos imetät.

Kristuksen syntymää julistivat enkelit. Enkelit ovat zarathustralaista perintöä, joka lainattiin myöhemmin juutalaisuuteen ja siitä edelleen kristinuskoon. Myös tuli ja kaksinapainen maailmankuva (äärimmäinen hyvä vastaan äärimmäinen paha) on uskonnollisena elementtinä samaa alkuperää.

Vierailija kirjoitti:

Kristuksen syntymää julistivat enkelit. Enkelit ovat zarathustralaista perintöä, joka lainattiin myöhemmin juutalaisuuteen ja siitä edelleen kristinuskoon. Myös tuli ja kaksinapainen maailmankuva (äärimmäinen hyvä vastaan äärimmäinen paha) on uskonnollisena elementtinä samaa alkuperää.

Jatkanpa vielä: en ole itse ateisti vaan kuulun luterilaiseen kirkkoon ja tunnen sen omakseni. Minua ei häiritse tippaakaan, vaikka tiedostankin tuollaisten elementtien aikaisemman ja lainatun alkuperän. Ajattelen pikemminkin, että uskonnot ovat pohjimmiltaan kaikki samoja: ne kehottavat ihmisiä tekemään hyvää toisilleen ja itselleen sekä kulkemaan kultaista keskitietä.

Vierailija kirjoitti:

Haluat pysytelläuudessa testamentissa ja kristinuskossa. Kuitenkin muissa avauksissasi vetoat vanhaan testamenttiin kun todistelet evoluutioteoriaa huuhaaksi.

Yritä löytää joku linja höpinöihisi.

Jaa että uskovaisella olisi joku linja, siis logiikka jutuissaan. Uskovaisen kanssa keskustelu on yhtä turhaa kuin kiville ja sammalille juttelu, paitsi että jälkimmäisessä puuhassa oma mielenterveys paranee. Uskovaisten kanssa väittely on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: ensin se kaataa kaikki pelinappulat, kakkii pelipöydälle ja lopulta palaa omiensa joukkoon kehuskelemaan voitollaan.