Lue keskustelun säännöt.
Te jotka sanotte että kristinusko on kopsattu muista uskonnoista...
17.12.2019 |
Miksi ihmeessä uskotte kaiken ilman mitään kritiikkiä? Aina kun olen tarkistanut jonkun väitteen niin se on paljastunut valheeksi.
Mutta tuotahan ateistit eivät tee vaikka ovat olevinaan niin muita älykkäimpiä ja sofistikoituneita vaan uskovat kaiken mitä dawkins sanoo ja skepsis ry:n lehdessä lukee.
Kommentit (85)
Jumala on kuollut, Saatana hallitsee.
Todistakaa vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.
Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Institute for Creation Research
Varmasti luotettava ja kriittinen lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.
Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.
Joo, kylläpäs minä olen röyhkeä. Ateistit eivät yhtään harrasta samaa kun julkaisevat taulukoitaan evankeliumien ja muitten uskontojen yhtäläisyyksistä. Tai julkaisevat ja sitten lähde on täyttä bullshittiä.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.
Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.
Joo, kylläpäs minä olen röyhkeä. Ateistit eivät yhtään harrasta samaa kun julkaisevat taulukoitaan evankeliumien ja muitten uskontojen yhtäläisyyksistä. Tai julkaisevat ja sitten lähde on täyttä bullshittiä.
- ap
Kuten mikä ateistien julkaisema taulukko uskontojen yhtäläisyyksistä? Laitahan linkki, niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Institute for Creation Research
Varmasti luotettava ja kriittinen lähde.
Tuskinpa sen huonompi kuin skepsis ry:n kotisivut.
Tuon takia pyysin linkin tarinaan tänne. Mutta sitäpä ette ole voineet laittaa. Johtuisikohan siitä että olisi noloa sitten kun kaikki huomaisivat ettei noissa kertomuksissa niin paljon samaa ollutkaan loppujen lopuksi?
Tätä juuri tarkoitin sillä että ateistit uskovat kaiken mukisematta. Siis kunhan se vaan on lähteistä jotka vahvistavat heidän uskomuksiaan.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Institute for Creation Research
Varmasti luotettava ja kriittinen lähde.Tuskinpa sen huonompi kuin skepsis ry:n kotisivut.
Tuon takia pyysin linkin tarinaan tänne. Mutta sitäpä ette ole voineet laittaa. Johtuisikohan siitä että olisi noloa sitten kun kaikki huomaisivat ettei noissa kertomuksissa niin paljon samaa ollutkaan loppujen lopuksi?
Tätä juuri tarkoitin sillä että ateistit uskovat kaiken mukisematta. Siis kunhan se vaan on lähteistä jotka vahvistavat heidän uskomuksiaan.
- ap
Linkin mihin tarinaan? Gilgameshiin?
Ja miksi väität minua ateistiksi? Olenko minä sanonut olevani ateisti? Minä en ole ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Institute for Creation Research
Varmasti luotettava ja kriittinen lähde.Tuskinpa sen huonompi kuin skepsis ry:n kotisivut.
Tuon takia pyysin linkin tarinaan tänne. Mutta sitäpä ette ole voineet laittaa. Johtuisikohan siitä että olisi noloa sitten kun kaikki huomaisivat ettei noissa kertomuksissa niin paljon samaa ollutkaan loppujen lopuksi?
Tätä juuri tarkoitin sillä että ateistit uskovat kaiken mukisematta. Siis kunhan se vaan on lähteistä jotka vahvistavat heidän uskomuksiaan.
- ap
Itsehän sinä nyt uskoit mukisematta ensimmäisen hihhulisivuston tulkinnan aiheesta edes yrittämättä etsiä muita näkökantoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Minäpä laitoin lainauksen kuukkeliin ja kuinka ollakaan, edessäni aukesi linkki toisensa perään amerikkalaista fundamentalistikristillisyyttä.
Näinpä, kaveria selvästi nolottaa lähteidensä alkuperä, kun ei ole kanttia kertoa niitä reilusti. Sitten kehtaa vielä muilta vaatia linkkejä ja todisteita. Eiköhän moisesta jo jumalansa rankaise ja käristysvarras on tuleva osoitteensa.
Joo, kylläpäs minä olen röyhkeä. Ateistit eivät yhtään harrasta samaa kun julkaisevat taulukoitaan evankeliumien ja muitten uskontojen yhtäläisyyksistä. Tai julkaisevat ja sitten lähde on täyttä bullshittiä.
- ap
Katsos kun me ateistit olemme moraalittomia, tämänhän sinä olet täällä lukemattomat kerrat todistellut.
Mutta sinä, harras kristitty, kannat ikeenäsi rasmattusi vaadetta pysyä totuudessa. Yritä edes elää ohjenuorasi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateisteilla on tapana valehdella, että älykkäät ihmiset ovat muka ateisteja. Totuus on toinen.
John Lennox, who is Professor of Mathematics at Oxford, comments:
Nonsense is nonsense, even when it is spoken by world famous scientists.… Immense prestige and authority do not compensate for faulty logic.[60]
Jos ei kerran ole kopsattu niin miten se sitten on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Vielä kun kerrot mistä lähteestä kopsasit lainauksesi niin voidaan arvioida kriittisesti omia lähteitäsi. Linkkiä kiitos.
Institute for Creation Research
Varmasti luotettava ja kriittinen lähde.
"Research" 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ateisteilla on tapana valehdella, että älykkäät ihmiset ovat muka ateisteja. Totuus on toinen.
John Lennox, who is Professor of Mathematics at Oxford, comments:
Nonsense is nonsense, even when it is spoken by world famous scientists.… Immense prestige and authority do not compensate for faulty logic.[60]
Ja tämän lainauksen toit tähän täysin asioiden vierestä koska...?
Kaikki uskonnot on toistensa kopioita. Miesten kirjoittamaa hevonkukkua, jossa yllätys yllätys, on aina yksi miespuolinen sankariksi, joka taistelee pahuutta vastaan ja seikkailee opettaen muita.
Vähän kuin nykyaikana MacGyver.
Kuka on sanonut, että koko juttu on kopioitu? Avatarissakin on paljon samaa Tanssii susien kanssa-leffan kanssa, mutta eivät ne täysin sama ole. Kill Bill pohjaa Lady Snowbloodiin, eikä se silti ole kopio.