Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ateistien kotona käy jouluaattona joulupukki?

Vierailija
17.12.2019 |

Kysymys otsikossa.

Kommentit (175)

Vierailija
41/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä! Sillä Pyhässä Raamatussahan sanotaan, että ateistien kodeissa ei kuulu joulupukin, joka on pyhän kolmiyhteyden neljäs jäsen, käymän. Niin että miksi?!?!?! Aloittaja on niin viisas, kun hän troll... siis aloittaa kerta toisensa jälkeen tämän tärkeän keskustelun siitä, miten on väääääärrrrin, että ateistien kodeissa käy pyhä joulupukki ja että ateistit saavat juhlapyhiltä tuplapalkan, ja mitä näitä hänen perinteisiä joulunajan avauksiaan nyt onkaan. On eittämättä palkitsevaa lukea ne samat vastaukset vuodesta toiseen!

Etkö tiedä mikä on joulupukki? Joulupukki on Nikolaus Ihmeidentekijä!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekij%C3%A4

Pakanasuomalaisten pukki oli nuuripukki jolla oli sarvet päässä ja jahtasi lapsia.

nykyinen suomalainen pukki on nuutipukin ja merikkalaisen pukin sekotus.

Alkuperäinen suomalainen pukki syntyi kun nuoret pojat pukeutuivat pukiksi ja kiersivät taloja ruokaa ja ryyppyjä kerjäämässä. Myöhemmin suomalainen pukkileikki sekoittui Keski-Euroopassa vietettyyn Pyhän Nikolauksen päivään joka toi lapsille lahjoja. Syntyi joulupukki joka toi lapsille lahjoja ruskeassa nutussaan.

-ap

Kyllä, ja kuten aloittaja tässä niin hienosti selitti, luterilaisen uskon kulmakiviä ovat siis joulu (eli pohjoiseurooppalainen vuodenkierron juhla; sana jul tarkoittaa pyörää), pakanallinen pukkiperinne ja katolisen kirkon pyhimys. Aaaaaameeeeen ja hallelujaa. Vielä hoosianna päälle.

Vierailija
42/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomassa lahjoja tietenkin. 

Miksi jos ei kerran usko jumalaan.

En tiedä, miksi joulupukin pitäisi uskoa jumalaan lahjoja tuodakseen. Eiköhän se riitä, että isi soittaa pukkiyrittäjälle ja neuvottelee kellonajan ja hinnan. Isi ostaa lahjat Prismasta ja kärrää ne ulko-ovelle pukkia varten. Luulen, että tässä ei mikään edellytä jumalallista väliintuloa tai rukoilua, riihikuiva käteinen riittää. 

Jos uskonnollinen symboli eli joulupukki ei haittaa ateistin kotona niin ateistia ei varmaan haittaa myöskään Tiernapojat koulun joulujuhlassa.

Suomessa on kuule ollut pukki jo pakana-aikoina.

Miksi muuten jeesususkovaiset käyttää pakanallista joulu-sanaa? Eikö hävetä. :D

Suomalaisetkin ovatkin sisäsiittoisia metsäläisiä jotka nussivat siskoja.

Onneksi sinä synnyitkin beetlehemissä kun aasi nousi äitisi selkään nylkyttämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomassa lahjoja tietenkin. 

Miksi jos ei kerran usko jumalaan.

En tiedä, miksi joulupukin pitäisi uskoa jumalaan lahjoja tuodakseen. Eiköhän se riitä, että isi soittaa pukkiyrittäjälle ja neuvottelee kellonajan ja hinnan. Isi ostaa lahjat Prismasta ja kärrää ne ulko-ovelle pukkia varten. Luulen, että tässä ei mikään edellytä jumalallista väliintuloa tai rukoilua, riihikuiva käteinen riittää. 

Jos uskonnollinen symboli eli joulupukki ei haittaa ateistin kotona niin ateistia ei varmaan haittaa myöskään Tiernapojat koulun joulujuhlassa.

Ei se naapuritalon Rane kertonut missään vaiheessa olevansa uskonnollinen symboli. Mutta on kai se nyt selvä asia, että ei itse soittaen tilattu pukki haittaa sen enempää kuin tilattu ja kotiinkuljetettu pizza. Eri asia on pyytämättä ja yllättäen tuputettu epäilyttävä tavara, kuten faksit, saarnat, makeiset tai loitsut. 

Vierailija
44/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei oo koskaan käyny pukki meidän ateistikodissa. Edes lapset ei ole siihen koskaan uskoneet.

Vierailija
45/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomassa lahjoja tietenkin. 

Miksi jos ei kerran usko jumalaan.

Hienoa, että jaksat aina ottaa nämä tärkeät asiat esille! Ateistithan eivät tosiaan lahjoja tarvitse, heille lahjaksi riittää se, ettei heidän tarvitse uskoa jumaliin! Kyllähän kaikki tiedämme, mitä Hesekielin 25:17 meille kertoo.

Joo, ihan kaikki tiedämme, mitä juuri tuo Hesekielin kohta kertoo.

Ohis

Vierailija
46/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateistihan voi veisata vaikka jouluvirsiä jos siltä tuntuu. Vai onko se kulttuurista omimista uskovaisilta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Vierailija
48/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristityt nyt aikalailla omivat koko joulun perinteen liimaamalla päälle omat juttunsa, joulu ei voisi kauemmas mennä jostain lähi-idästä tänne väkisin vyöryneestä uskonnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomassa lahjoja tietenkin. 

Miksi jos ei kerran usko jumalaan.

Hienoa, että jaksat aina ottaa nämä tärkeät asiat esille! Ateistithan eivät tosiaan lahjoja tarvitse, heille lahjaksi riittää se, ettei heidän tarvitse uskoa jumaliin! Kyllähän kaikki tiedämme, mitä Hesekielin 25:17 meille kertoo.

Joo, ihan kaikki tiedämme, mitä juuri tuo Hesekielin kohta kertoo.

Ohis

Totta kai me tiedämme, sehän on niin tärkeä ja olennainen, ja jos sitä ei tiedä, niin Jahve rankaisee kyllä sitten seuraavana vuonna paiseilla ja mahdollisesti myös heinäsirkoilla.

Vierailija
50/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietääkö aloittaja mikä on ateisti? En kuulu kirkkoon mutta en ole ateisti. Käyn kirkossa ja sujautan rahaa kolehtiin ja luulen että maksan seurakunnalle enemmän kuin muni nuori. Maksan myös omasta asunnosta kiinteistöveroa sekä omaisuusveroa ja näistäkin kertyy seurakunnalle rahaa halusinpa tai en. Esimerkiksi helluntailaiset ja vapaaseurakuntalaiset sekä ortodoksit eivät kuulu kirkkoon mutta en sanoisi heitä ateisteiksi enkä pakanoiksi.

Raamatussa ei todellakaan puhuta sanaakaan joulupukista. Nykyinen punanuttu on muuten kokiksen lanseeraama. Kannattaa varmaan kaivaa ne vanhat historiankirjat esille kun on vissiin nukuttu koulussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nuuttipukki. Onko kristittyjen pakko kopioida ja omia muiden ihmisten perinteet? Keksisivät itse omat juttunsa.

Väärin. Ateistit ovat kopioineet kristittyjen perinteet.

-ap

Tässä vittumaisessa maassa ei ollut lainkaan perinteitä ennen vuotta 1000. Joka päiviä piti aloittaa alusta pohtimaan, mitäs sitä keksittäisiin, kun ei koskaan ole mitään tehty. Kiitos Herralle Joulupukillemme, että toi meille punanutut ja parrat!

Vierailija
52/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:lta on jäänyt läksyt tekemättä ennen aloituksen kirjoittamista. Ihan wikipediasta voi aloittaa, niin hahmottuu ehkä vähän tarkemmin joulunvieton erilaiset kulttuurikerrostumat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Kyllä, ja kuten nyt kaikki voimmekin päätellä, tästä syystä on rangaistavaa, jos ateistiseen kotiin tulee pukki! Phyi, sanon minä!

Vierailija
54/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Kristinusko taas tuli Palestiinasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö aloittaja mikä on ateisti? En kuulu kirkkoon mutta en ole ateisti. Käyn kirkossa ja sujautan rahaa kolehtiin ja luulen että maksan seurakunnalle enemmän kuin muni nuori. Maksan myös omasta asunnosta kiinteistöveroa sekä omaisuusveroa ja näistäkin kertyy seurakunnalle rahaa halusinpa tai en. Esimerkiksi helluntailaiset ja vapaaseurakuntalaiset sekä ortodoksit eivät kuulu kirkkoon mutta en sanoisi heitä ateisteiksi enkä pakanoiksi.

Raamatussa ei todellakaan puhuta sanaakaan joulupukista. Nykyinen punanuttu on muuten kokiksen lanseeraama. Kannattaa varmaan kaivaa ne vanhat historiankirjat esille kun on vissiin nukuttu koulussa.

Et ole ateisti. En ole sitä kieltänytkään.

Joulupukkia ei ole raamatussa, koska joulupukkia ei silloin ollut olemassakaan.  Joululahjaperinne on saanut alkunsa Pyhästä Nikolauksesta.

Legendan mukaan Nikolaos kohdisti paljon huomiota lapsiin, jonka vuoksi häntä pidettiin keskiajalla lasten suojelijana. Esimerkiksi Hollannissa lapsille jaettiin lahjoja Nikolaoksen päivänä 6. joulukuuta. Tapa levisi hollantilaisten protestanttien mukana Pohjois-Amerikkaan, jossa vuosisatojen kuluessa Nikolaoksen legendasta muodostui yhdysvaltalainen joulupukki-hahmo, engl. Santa Claus. Nimensä Santa Claus sai hollannin Sinterklaas-nimestä, joka puolestaan polveutui Nikolaoksesta.

Vierailija
56/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi katolilainen pyhimys käy antamassa luterilaisille lahjoja?

Vierailija
57/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väsähditkö sä jo, ap? Tässä on vielä monta päivää jouluun.

Vierailija
58/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miksi joulupukki käy uskovaisten kodissa?

Enneminkin miksi joulupukki ei käy uskovaisten luona? Siksi ettei krillisyys unohtuisi jos juhliikin joulua eikä christmassia. 

Ps joulupukkia eikä kristusta ole olemassa, mutta saa toki leikkiä että on jos haluaa. 

Vierailija
59/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksette uskovaiset keksi juhlallenne omaa sanaa, ettekö tiedä että joulu on pakanallinen sana (ja perinne).

 

Vierailija
60/175 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Kristinusko taas tuli Palestiinasta.

Näin on. Joulupukki ei kuitenkaan asunut Palestiinassa vaan Turkissa.

-ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kaksi