Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistien kotona käy jouluaattona joulupukki?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
Oletko vähän vajaa?
Joulupukki ei liity mitenkään jumalaan vaan lahjojen tuomiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulupukki sentään tulee kun sille soittaa, mutta näkyykö Jeesusta, vaikka miten ottaisi yhteyttä. Lisäksi joulupukin käytyä oudot sikiämiset lisääntyvät ei nyt ehkä aivan neitseelliset kun kyseessä on suomalaiset naiset, mutta kuitenkin. Epäilen että joulupukki on ollut asialla silloinkin kun eräskin kuuluisa neitseellinen sikiäminen tapahtui jumalan toimesta. Korvatunturilla on kirja joka yltää niihin aikoihin asti ja silloin virassa ollut päätoiminen pukki jonka siviilinimi oli Jummala etunimi ei tiedossa kertoi läpällä polkaisseensa ulkomaanreissula jotain muikkelia ja hätäpäissään keksinyt vähän legendaa ettei joulumuorin korviin kantautuisi juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
En tiedä, miksi joulupukin pitäisi uskoa jumalaan lahjoja tuodakseen. Eiköhän se riitä, että isi soittaa pukkiyrittäjälle ja neuvottelee kellonajan ja hinnan. Isi ostaa lahjat Prismasta ja kärrää ne ulko-ovelle pukkia varten. Luulen, että tässä ei mikään edellytä jumalallista väliintuloa tai rukoilua, riihikuiva käteinen riittää.
Jos uskonnollinen symboli eli joulupukki ei haittaa ateistin kotona niin ateistia ei varmaan haittaa myöskään Tiernapojat koulun joulujuhlassa.
24.12 juhlitaan keskitalven juhlaa ja pukin vierailu on siirretty myös tähän ajankohtaan. Kun kristinusko saapui suomeen, uskovaiset omivat koko juhlan josta suomalaiset perinteet hävitettiin. Joulu tarkoittaa myös talven loppua ja uuden elämän alkua eli kevään saapumista. Antakaa ihmisten juhlia perinteitä ja juhlikaa te uskovaiset miten lystäätte.
Atristit triggeröityvät vereslihalle aina kun vähänkin jossain kuuluu kristinuskoa, esim. Joululauluissa, suvivirsiä tai enkelikelloissa. Ateistit käyvät näin eniten tapauskovaisten kimppuun, joille kristinusko antaa pohjan moraalikäsitykselle, vuoden juhlapyhille, perinteille ja elämänkierrolle kastajaisineen, häineen ja hautajaisineen. Kyse tuntuukin olevan ennemmin politiikasta, jossa koko länsimainen yhteiskunta on vihan kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa ollaan menty vieläkin pidemmälle jouluna https://www.thelocal.de/galleries/culture/341/3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä! Sillä Pyhässä Raamatussahan sanotaan, että ateistien kodeissa ei kuulu joulupukin, joka on pyhän kolmiyhteyden neljäs jäsen, käymän. Niin että miksi?!?!?! Aloittaja on niin viisas, kun hän troll... siis aloittaa kerta toisensa jälkeen tämän tärkeän keskustelun siitä, miten on väääääärrrrin, että ateistien kodeissa käy pyhä joulupukki ja että ateistit saavat juhlapyhiltä tuplapalkan, ja mitä näitä hänen perinteisiä joulunajan avauksiaan nyt onkaan. On eittämättä palkitsevaa lukea ne samat vastaukset vuodesta toiseen!
Etkö tiedä mikä on joulupukki? Joulupukki on Nikolaus Ihmeidentekijä!
Pakanasuomalaisten pukki oli nuuripukki jolla oli sarvet päässä ja jahtasi lapsia.
nykyinen suomalainen pukki on nuutipukin ja merikkalaisen pukin sekotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joulupukki sentään tulee kun sille soittaa, mutta näkyykö Jeesusta, vaikka miten ottaisi yhteyttä. Lisäksi joulupukin käytyä oudot sikiämiset lisääntyvät ei nyt ehkä aivan neitseelliset kun kyseessä on suomalaiset naiset, mutta kuitenkin. Epäilen että joulupukki on ollut asialla silloinkin kun eräskin kuuluisa neitseellinen sikiäminen tapahtui jumalan toimesta. Korvatunturilla on kirja joka yltää niihin aikoihin asti ja silloin virassa ollut päätoiminen pukki jonka siviilinimi oli Jummala etunimi ei tiedossa kertoi läpällä polkaisseensa ulkomaanreissula jotain muikkelia ja hätäpäissään keksinyt vähän legendaa ettei joulumuorin korviin kantautuisi juttua.
Niin siis ei kai sitä punaisiin pukeutuvaa läskiä ihan syyttä pukiksi kutsuta?
Alkujaan kristillinen tai pakanallinen perinne josta on vaan maalliset piirteet jäljellä. Ei siinä enää mitään jeesus lasta juhlita niin ateistikin on tyytyväinen ja syö kinkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
Oletko vähän vajaa?
Joulupukki ei liity mitenkään jumalaan vaan lahjojen tuomiseen!
Oletko itse vajaa? Joulupukki on Pyhä Nikolaus.
Englanniksi tunnetaan nimellä Santa Claus. Soittaako kelloja? Onko sulla ketään kotona siellä kopassa?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Atristit triggeröityvät vereslihalle aina kun vähänkin jossain kuuluu kristinuskoa, esim. Joululauluissa, suvivirsiä tai enkelikelloissa. Ateistit käyvät näin eniten tapauskovaisten kimppuun, joille kristinusko antaa pohjan moraalikäsitykselle, vuoden juhlapyhille, perinteille ja elämänkierrolle kastajaisineen, häineen ja hautajaisineen. Kyse tuntuukin olevan ennemmin politiikasta, jossa koko länsimainen yhteiskunta on vihan kohde.
Niinpä! Ihan hirveätä, että he eivät ymmärrä, että jo uskontunnustuksessakin mainitaan isä, poika, pyhä henki ja joulupukki, ja sitten itkevät, kun tämän asian heille osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateisteille pitää maksaa korvaukset uskonnollisista pyhäpäivistä? Tai edes sunnuntailisää?
Siksi koska ateistit ovat laiskoja opportunisteja jotka noukkivat rusinat pullasta.
Miksi uskovaiset eivät tee työtä 6:tena päivänä eli lauantaina kuten jumala teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
Oletko vähän vajaa?
Joulupukki ei liity mitenkään jumalaan vaan lahjojen tuomiseen!
Oletko itse vajaa? Joulupukki on Pyhä Nikolaus.
Englanniksi tunnetaan nimellä Santa Claus. Soittaako kelloja? Onko sulla ketään kotona siellä kopassa?
-ap
Ap on niin oikeassa, sillä evankelisluterilaiseen uskoon kuuluu ihan olennaisesti pyhimysten palvonta, ja siksi kaikki, jotka eivät sitä tajua, ovat todella just vajaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
En tiedä, miksi joulupukin pitäisi uskoa jumalaan lahjoja tuodakseen. Eiköhän se riitä, että isi soittaa pukkiyrittäjälle ja neuvottelee kellonajan ja hinnan. Isi ostaa lahjat Prismasta ja kärrää ne ulko-ovelle pukkia varten. Luulen, että tässä ei mikään edellytä jumalallista väliintuloa tai rukoilua, riihikuiva käteinen riittää.
Jos uskonnollinen symboli eli joulupukki ei haittaa ateistin kotona niin ateistia ei varmaan haittaa myöskään Tiernapojat koulun joulujuhlassa.
Suomessa on kuule ollut pukki jo pakana-aikoina.
Miksi muuten jeesususkovaiset käyttää pakanallista joulu-sanaa? Eikö hävetä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä! Sillä Pyhässä Raamatussahan sanotaan, että ateistien kodeissa ei kuulu joulupukin, joka on pyhän kolmiyhteyden neljäs jäsen, käymän. Niin että miksi?!?!?! Aloittaja on niin viisas, kun hän troll... siis aloittaa kerta toisensa jälkeen tämän tärkeän keskustelun siitä, miten on väääääärrrrin, että ateistien kodeissa käy pyhä joulupukki ja että ateistit saavat juhlapyhiltä tuplapalkan, ja mitä näitä hänen perinteisiä joulunajan avauksiaan nyt onkaan. On eittämättä palkitsevaa lukea ne samat vastaukset vuodesta toiseen!
Etkö tiedä mikä on joulupukki? Joulupukki on Nikolaus Ihmeidentekijä!
Pakanasuomalaisten pukki oli nuuripukki jolla oli sarvet päässä ja jahtasi lapsia.
nykyinen suomalainen pukki on nuutipukin ja merikkalaisen pukin sekotus.
Alkuperäinen suomalainen pukki syntyi kun nuoret pojat pukeutuivat pukiksi ja kiersivät taloja ruokaa ja ryyppyjä kerjäämässä. Myöhemmin suomalainen pukkileikki sekoittui Keski-Euroopassa vietettyyn Pyhän Nikolauksen päivään joka toi lapsille lahjoja. Syntyi joulupukki joka toi lapsille lahjoja ruskeassa nutussaan.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Atristit triggeröityvät vereslihalle aina kun vähänkin jossain kuuluu kristinuskoa, esim. Joululauluissa, suvivirsiä tai enkelikelloissa. Ateistit käyvät näin eniten tapauskovaisten kimppuun, joille kristinusko antaa pohjan moraalikäsitykselle, vuoden juhlapyhille, perinteille ja elämänkierrolle kastajaisineen, häineen ja hautajaisineen. Kyse tuntuukin olevan ennemmin politiikasta, jossa koko länsimainen yhteiskunta on vihan kohde.
Jaa. Lääkkeet pääsivät loppumaan ja psykoosi puskee vainoharhaisena pahasti päälle?
Ateistina viimeksi eilen lauloin ihan ilolla joululaulua, joissa kerrottiin jumalasta yms. En hyökännyt toisten laulajien kimppuun, kumma juttu.
Kommunistisessa ja ateistisessa Neuvostoliitossa kirkoista tehtiin elokuvateattereita. Näin tapahtui myös Neuvostoliiton vallatessa Suomea. Takaisinvaltauksen yhteydessä Suomen propaganda keksi hauskan jäynän, elokuvateattereista tehtiin kirkkoja. Ateismi liittyy vahvasti marxismiin ja intersektionaaliseen feminismiin, jossa on vallalla käsitys siitä, että naisia sorretaan kristinuskon avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomassa lahjoja tietenkin.
Miksi jos ei kerran usko jumalaan.
En tiedä, miksi joulupukin pitäisi uskoa jumalaan lahjoja tuodakseen. Eiköhän se riitä, että isi soittaa pukkiyrittäjälle ja neuvottelee kellonajan ja hinnan. Isi ostaa lahjat Prismasta ja kärrää ne ulko-ovelle pukkia varten. Luulen, että tässä ei mikään edellytä jumalallista väliintuloa tai rukoilua, riihikuiva käteinen riittää.
Jos uskonnollinen symboli eli joulupukki ei haittaa ateistin kotona niin ateistia ei varmaan haittaa myöskään Tiernapojat koulun joulujuhlassa.
Suomessa on kuule ollut pukki jo pakana-aikoina.
Miksi muuten jeesususkovaiset käyttää pakanallista joulu-sanaa? Eikö hävetä. :D
Suomalaisetkin ovatkin sisäsiittoisia metsäläisiä jotka nussivat siskoja.
Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.
Eikä mikään "pyhä niklas".
Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.
Siksi että ne on pakanallisia juhlapyhiä.