Miten erottaa toisistaan ystävällisyys ja aito kiinnostus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Löytyy noita naisistakin. Vilkkusilmät harvoin ovat tosissaan kenenkään kanssa. Jos ovat, osaavat kyllä avata suunsa ja kertoa sen. 

Onko näin? Koska eräs tuntemani vilkkusilmä meni aika lailla sanattomaksi sen todellisen kiinnostuksen kohteensa edessä. Eli flirttiä ja läppää lensi muille naisille, muttei tälle yhdelle, jonka kanssa sitten päätyi yhteen.

Kun päätyivät yhteen niin eiköhän tuo ole saanut kerrottua kiinnostuksestaan. Vai luuletko, että ihan arvalla nainen lähti juuri hänen matkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Pintapuolisesti ja lyhyessä ajassa, kyllä. Kuten yllä kirjoitin. Totuus selviää kun vuorovaikutus pitenee ja syvenee. Siis vastavuoroisesti flirtaten lisää, jolloin siihen tulee kierroksia jos kiinnostus on todellista tai se pysyy peruslevelillä jos se on vain tapa kommunikoida. Samoin kyllä se jutuista vähitellen ilmenee jos keskustellaan. Jos jutut pysyvät yleisinä ja keveinä, se on lähinnä tuttavallisuutta, jos ne menevät yksityisempiin, luottamuksellisempiin, syvällisempiin ja henkilökohtaisempiin, niin ollaan jo tutustumismoodissa. Siis ei tähän mitään slekeää luetteloa ole, josta voi ruksia kiinnostuspisteet. Se on enemmän vaan sellainen näppituntuma ja taito tulkita. Mutta pointtina se, että yhdestä hetkestä tai lyhyestä ajasta ei välttämättä ole mahdollista päätellä mitään. Itse asiassa tämä sopii varmaan kaikkiin ihmistenvälisiin tilanteisiin, kun toinen ei ole kovinkaan tuttu. Käytös voi vaihdella muillakin tavoin kun jurosta ystävälliseksi jos kiinnostusta on. Jonkinlainen ujous voi vaikuttaa päinvastaisestikin. Muutoin rento ihminen jäätyy jos joutuu tekemisiin suuresti kiinnostavan kanssa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Jotka oletettavasti näkyvät jotenkin fyysisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin, että jos ihminen on asiakaspalvelutyössä ja sinä olet hänen asiakkaanaan, se ihminen on vain ystävällinen (koska kuuluu työnkuvaan). Eli turha kuvitella, että Alepan kassaneiti tms. on sinusta kiinnostunut. 

Tuo on muuten jännä juttu kuinka yksinäisenä ihmisenä jotenkin menee sekaisin näissä asioissa. En siis naisena ole olettanut kassaneitien olevan kiinnostuneita minusta, mutta se normiystävällisyys on välillä saanut kyyneleet silmiin kun tulee kohdelluksi ihan ihmisenä ja normaalisti nähdyksi. 

En siis ihmettele yhtään vaikka joku (kenties minua enemmän parisuhdetta kaipaava) yksinäinen lukisi tilanteen tuollakin tavalla väärin.

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Löytyy noita naisistakin. Vilkkusilmät harvoin ovat tosissaan kenenkään kanssa. Jos ovat, osaavat kyllä avata suunsa ja kertoa sen. 

Onko näin? Koska eräs tuntemani vilkkusilmä meni aika lailla sanattomaksi sen todellisen kiinnostuksen kohteensa edessä. Eli flirttiä ja läppää lensi muille naisille, muttei tälle yhdelle, jonka kanssa sitten päätyi yhteen.

Kun päätyivät yhteen niin eiköhän tuo ole saanut kerrottua kiinnostuksestaan. Vai luuletko, että ihan arvalla nainen lähti juuri hänen matkaansa?

Epäilemättä, mutta vaikea sitä on ulkopuolisen mennä sanomaan miten asia ratkesi. Pointti oli, että yleensä joku erottaa ystävällisen kiinnostuksen syvemmästä kiinnostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Pintapuolisesti ja lyhyessä ajassa, kyllä. Kuten yllä kirjoitin. Totuus selviää kun vuorovaikutus pitenee ja syvenee. Siis vastavuoroisesti flirtaten lisää, jolloin siihen tulee kierroksia jos kiinnostus on todellista tai se pysyy peruslevelillä jos se on vain tapa kommunikoida. Samoin kyllä se jutuista vähitellen ilmenee jos keskustellaan. Jos jutut pysyvät yleisinä ja keveinä, se on lähinnä tuttavallisuutta, jos ne menevät yksityisempiin, luottamuksellisempiin, syvällisempiin ja henkilökohtaisempiin, niin ollaan jo tutustumismoodissa. Siis ei tähän mitään slekeää luetteloa ole, josta voi ruksia kiinnostuspisteet. Se on enemmän vaan sellainen näppituntuma ja taito tulkita. Mutta pointtina se, että yhdestä hetkestä tai lyhyestä ajasta ei välttämättä ole mahdollista päätellä mitään. Itse asiassa tämä sopii varmaan kaikkiin ihmistenvälisiin tilanteisiin, kun toinen ei ole kovinkaan tuttu. Käytös voi vaihdella muillakin tavoin kun jurosta ystävälliseksi jos kiinnostusta on. Jonkinlainen ujous voi vaikuttaa päinvastaisestikin. Muutoin rento ihminen jäätyy jos joutuu tekemisiin suuresti kiinnostavan kanssa jne.

Joo, just tällaista jäätymistä olen havainnut näillä tosi flirteillä miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Jotka oletettavasti näkyvät jotenkin fyysisesti?

No jos ei autisti ole, niin kyllä ne huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin, että jos ihminen on asiakaspalvelutyössä ja sinä olet hänen asiakkaanaan, se ihminen on vain ystävällinen (koska kuuluu työnkuvaan). Eli turha kuvitella, että Alepan kassaneiti tms. on sinusta kiinnostunut. 

Tuo on muuten jännä juttu kuinka yksinäisenä ihmisenä jotenkin menee sekaisin näissä asioissa. En siis naisena ole olettanut kassaneitien olevan kiinnostuneita minusta, mutta se normiystävällisyys on välillä saanut kyyneleet silmiin kun tulee kohdelluksi ihan ihmisenä ja normaalisti nähdyksi. 

En siis ihmettele yhtään vaikka joku (kenties minua enemmän parisuhdetta kaipaava) yksinäinen lukisi tilanteen tuollakin tavalla väärin.

N43

Kyllähän joitain kassahenkilöitä näkee joka päivä ja ihmisiä hekin vain ovat, joten kyse on ihmisten välisestä kommunikaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kerran kysyin tätä mieheltä joka flirttaili kaikkien kanssa. Kysyin mikä erottaa hänen flirttinsä sadan muun naisen kanssa ja hänen oman muijansa kanssa. Ei osannut vastata.

Tämä! Tunnen yhden juuri tällaisen tapauksen. Eli mistä sitten tunnistaa sen, kun kyse ei ole enää ystävällisestä kanssakäymisestä?

En tiedä. Sanoi olevansa minusta kiinnostunut, mutta en huomannut koska hän teki samaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Pintapuolisesti ja lyhyessä ajassa, kyllä. Kuten yllä kirjoitin. Totuus selviää kun vuorovaikutus pitenee ja syvenee. Siis vastavuoroisesti flirtaten lisää, jolloin siihen tulee kierroksia jos kiinnostus on todellista tai se pysyy peruslevelillä jos se on vain tapa kommunikoida. Samoin kyllä se jutuista vähitellen ilmenee jos keskustellaan. Jos jutut pysyvät yleisinä ja keveinä, se on lähinnä tuttavallisuutta, jos ne menevät yksityisempiin, luottamuksellisempiin, syvällisempiin ja henkilökohtaisempiin, niin ollaan jo tutustumismoodissa. Siis ei tähän mitään slekeää luetteloa ole, josta voi ruksia kiinnostuspisteet. Se on enemmän vaan sellainen näppituntuma ja taito tulkita. Mutta pointtina se, että yhdestä hetkestä tai lyhyestä ajasta ei välttämättä ole mahdollista päätellä mitään. Itse asiassa tämä sopii varmaan kaikkiin ihmistenvälisiin tilanteisiin, kun toinen ei ole kovinkaan tuttu. Käytös voi vaihdella muillakin tavoin kun jurosta ystävälliseksi jos kiinnostusta on. Jonkinlainen ujous voi vaikuttaa päinvastaisestikin. Muutoin rento ihminen jäätyy jos joutuu tekemisiin suuresti kiinnostavan kanssa jne.

Joo, just tällaista jäätymistä olen havainnut näillä tosi flirteillä miehillä.

Näissä jäätyjä-miehissä askarruttaa tämä: eli kun oot kiinnostunut jostakin naisesta ystäväporukassa, niin alatko kiusallasi flirttailemaan jonkun toisen naisen kanssa tämän edessä vain ärsyttääksesi? Ja miten tähän pitäisi reagoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Jotka oletettavasti näkyvät jotenkin fyysisesti?

No ei niitä muuten huomaa, jos eivät näy. Kun ei toisen pään sisäänkään pääsee. Sitä näkymistä kutsutaan nonverbaaliksi eli sanattomaksi viestinnäksi. Se kertoo enemmän kuin miljoona sanaa ja sitä oikein tulkitsemalla saa selville paljon. Normaali käytäntö esim. poliisikuulusteluissa kiinnittää sanoja enemmän huomioita nonverbaaliin viestintään. Se kertoo totuuden, koska sitä on mahdotonta tietoisesti täysin hallita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Pintapuolisesti ja lyhyessä ajassa, kyllä. Kuten yllä kirjoitin. Totuus selviää kun vuorovaikutus pitenee ja syvenee. Siis vastavuoroisesti flirtaten lisää, jolloin siihen tulee kierroksia jos kiinnostus on todellista tai se pysyy peruslevelillä jos se on vain tapa kommunikoida. Samoin kyllä se jutuista vähitellen ilmenee jos keskustellaan. Jos jutut pysyvät yleisinä ja keveinä, se on lähinnä tuttavallisuutta, jos ne menevät yksityisempiin, luottamuksellisempiin, syvällisempiin ja henkilökohtaisempiin, niin ollaan jo tutustumismoodissa. Siis ei tähän mitään slekeää luetteloa ole, josta voi ruksia kiinnostuspisteet. Se on enemmän vaan sellainen näppituntuma ja taito tulkita. Mutta pointtina se, että yhdestä hetkestä tai lyhyestä ajasta ei välttämättä ole mahdollista päätellä mitään. Itse asiassa tämä sopii varmaan kaikkiin ihmistenvälisiin tilanteisiin, kun toinen ei ole kovinkaan tuttu. Käytös voi vaihdella muillakin tavoin kun jurosta ystävälliseksi jos kiinnostusta on. Jonkinlainen ujous voi vaikuttaa päinvastaisestikin. Muutoin rento ihminen jäätyy jos joutuu tekemisiin suuresti kiinnostavan kanssa jne.

Joo, just tällaista jäätymistä olen havainnut näillä tosi flirteillä miehillä.

Kosk se on heille ihan normaalia käytöstä, eivätkä tarkoita sillä mitään syvällisempää. Yleensä ei ome tarkoitus hyötyä siitä, mutta jos tilaisuus tulee naisen vietellä, niin tuskin jättävät tilaisuutta käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on yhtä ystävällinen muitakin kohtaan, se on aika selvä merkki.

Ei ole. Jos on ystävällinen muita kohtaan, voi silti olla yhtä kohtaan ystävällinen JA kiinnostunut. Sitä ei erota päältä päin, mutta niin voi olla. Se selviää vuorovaikutuksessa; flirttaamalla, lähestymällä, viettämällä aikaa yhdessä, lopulta keskustelemalla ihan asiasta itsestään. 

On miehiä, jotka vaikuttavat flirttailevan vähän kaikkien naisten kanssa, ja heistä on tosi vaikea tietää, missä kohtaa flirtti onkin sitten tositarkoituksella.

Pintapuolisesti ja lyhyessä ajassa, kyllä. Kuten yllä kirjoitin. Totuus selviää kun vuorovaikutus pitenee ja syvenee. Siis vastavuoroisesti flirtaten lisää, jolloin siihen tulee kierroksia jos kiinnostus on todellista tai se pysyy peruslevelillä jos se on vain tapa kommunikoida. Samoin kyllä se jutuista vähitellen ilmenee jos keskustellaan. Jos jutut pysyvät yleisinä ja keveinä, se on lähinnä tuttavallisuutta, jos ne menevät yksityisempiin, luottamuksellisempiin, syvällisempiin ja henkilökohtaisempiin, niin ollaan jo tutustumismoodissa. Siis ei tähän mitään slekeää luetteloa ole, josta voi ruksia kiinnostuspisteet. Se on enemmän vaan sellainen näppituntuma ja taito tulkita. Mutta pointtina se, että yhdestä hetkestä tai lyhyestä ajasta ei välttämättä ole mahdollista päätellä mitään. Itse asiassa tämä sopii varmaan kaikkiin ihmistenvälisiin tilanteisiin, kun toinen ei ole kovinkaan tuttu. Käytös voi vaihdella muillakin tavoin kun jurosta ystävälliseksi jos kiinnostusta on. Jonkinlainen ujous voi vaikuttaa päinvastaisestikin. Muutoin rento ihminen jäätyy jos joutuu tekemisiin suuresti kiinnostavan kanssa jne.

Joo, just tällaista jäätymistä olen havainnut näillä tosi flirteillä miehillä.

Kosk se on heille ihan normaalia käytöstä, eivätkä tarkoita sillä mitään syvällisempää. Yleensä ei ome tarkoitus hyötyä siitä, mutta jos tilaisuus tulee naisen vietellä, niin tuskin jättävät tilaisuutta käyttämättä.

Eli jäätyminen on vain sellainen "hups, tajusin menneeni liian pitkälle" herääminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin, että jos ihminen on asiakaspalvelutyössä ja sinä olet hänen asiakkaanaan, se ihminen on vain ystävällinen (koska kuuluu työnkuvaan). Eli turha kuvitella, että Alepan kassaneiti tms. on sinusta kiinnostunut. 

Tuo on muuten jännä juttu kuinka yksinäisenä ihmisenä jotenkin menee sekaisin näissä asioissa. En siis naisena ole olettanut kassaneitien olevan kiinnostuneita minusta, mutta se normiystävällisyys on välillä saanut kyyneleet silmiin kun tulee kohdelluksi ihan ihmisenä ja normaalisti nähdyksi. 

En siis ihmettele yhtään vaikka joku (kenties minua enemmän parisuhdetta kaipaava) yksinäinen lukisi tilanteen tuollakin tavalla väärin.

N43

Ohis: Kotipalvelutyössä rankan työn voimia antavimpia hetkiä on, kun asiakas aidosti liikuttuneena kertoo, miten minun vierailuni ovat hänen päivänsä kohokohtia. Ja en siis tee niillä vierailuilla mitään, mikä ei työhöni kuulu, koska yksinkertaisesti ei ole aikaa. Pyrin vain olemaan aidosti läsnä sen hetken, jonka voin olla kunkin asiakkaan luona. Tulee samanaikaisesti äärettömän kiitollinen ja äärettömän riittämätön olo. Kiitollisuus siitä, että työllä on merkitystä ja riittämättömyys siitä, kun haluaisi antaa aikaa, mutta ei pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Jotka oletettavasti näkyvät jotenkin fyysisesti?

No ei niitä muuten huomaa, jos eivät näy. Kun ei toisen pään sisäänkään pääsee. Sitä näkymistä kutsutaan nonverbaaliksi eli sanattomaksi viestinnäksi. Se kertoo enemmän kuin miljoona sanaa ja sitä oikein tulkitsemalla saa selville paljon. Normaali käytäntö esim. poliisikuulusteluissa kiinnittää sanoja enemmän huomioita nonverbaaliin viestintään. Se kertoo totuuden, koska sitä on mahdotonta tietoisesti täysin hallita. 

Jos on tunneälyä, niin kyllä sen huomaa. Siksi esimerkiksi pokerin pelaajat peittävät useasti silmänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla sosiaalisesti älykäs eli osaamalla lukea ihmisiä. 

Mutta mitä asioita siinä ihmisessä pitäisi pystyä lukemaan?

No esimerkiksi tunnereaktioita.

Jotka oletettavasti näkyvät jotenkin fyysisesti?

No ei niitä muuten huomaa, jos eivät näy. Kun ei toisen pään sisäänkään pääsee. Sitä näkymistä kutsutaan nonverbaaliksi eli sanattomaksi viestinnäksi. Se kertoo enemmän kuin miljoona sanaa ja sitä oikein tulkitsemalla saa selville paljon. Normaali käytäntö esim. poliisikuulusteluissa kiinnittää sanoja enemmän huomioita nonverbaaliin viestintään. Se kertoo totuuden, koska sitä on mahdotonta tietoisesti täysin hallita. 

Jos on tunneälyä, niin kyllä sen huomaa. Siksi esimerkiksi pokerin pelaajat peittävät useasti silmänsä.

Toiset ovat parempia lukemaan ihmisiä kuin toiset. Juuri siksihän täällä huonommin osaavat kyselevät vinkkejä.

Ulkopuolisena sen kyllä näkee varsin selvästi, kun kahden ihmisen välillä on jännitettä. Jotenkin samalle jännitteelle on sitten itse sokea, kun ei voi olla varma, onko se yksipuolista.

Tulee mieleen tilanne, kun kaverini oli aivan varma että yksi mies on kiinnostunut minusta, koska hän kuulemma katsoi minua sillä tavalla. Olin kyllä itse kiinnostunut tästä miehestä, mutta minusta tuntui ettei se ollut molemminpuolista. Mies oli ystävällinen ja joskus osoitti jonkinlaista ekstrahuomiota minulle, mutta sitä tapahtui sen verran harvoin ja "laimeasti", ettei se oikein vakuuttanut. Esim. joskus hän tuijotti minua tosi pitkään, mutta se katse oli jotenkin sellainen, että hän näytti enemmän ystävälliseltä kuin ihastuneelta. Sellainen tietty intensiivisyys puuttui. Lisäksi mies oli enemmän tai vähemmän naistenmies ja olisi varmasti uskaltanut tehdä suoran aloitteen, jos olisi ollut kiinnostunut. Mene ja tiedä, eipä siitä varma voi olla miten asia oikeasti oli.

Mitä mieltä olette näistä listoista, mitä netissä kiertää? Mies kyselee paljon, nojaa kohti puhuessaan, muistaa yksityiskohtia, kyselee paljon, katsoo silmiin, jne.